法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制的現(xiàn)狀及進展研究

王宜集,蔣丕顯

(南寧市公安局 良慶分局刑事偵查綜合大隊,廣西 南寧 530201)

法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制的現(xiàn)狀及進展研究

王宜集,蔣丕顯

(南寧市公安局 良慶分局刑事偵查綜合大隊,廣西 南寧 530201)

痕跡檢驗實驗室是法庭科學(xué)實驗室的重要組成部分。痕跡檢驗實驗室直接為法庭提供刑事案件審理的所需的證據(jù),痕跡檢驗實驗室的質(zhì)量控制與刑事案件審理效率密切相關(guān)。提高痕跡檢驗實驗室的質(zhì)量控制水平,要在遵循質(zhì)量控制的普遍原則基礎(chǔ)上,根據(jù)專業(yè)特性在質(zhì)量控制方法及控制活動實施等方面加以側(cè)重,在結(jié)果質(zhì)量控制、檢驗控制、現(xiàn)場記錄控制、人員培訓(xùn)等幾方面全面提高質(zhì)量控制水平。

法庭科學(xué)；痕跡檢驗；質(zhì)量控制

痕跡檢驗是指綜合運用痕跡檢驗的相關(guān)理論和方法,研究各種犯罪痕跡的形成與變化規(guī)律,以及發(fā)現(xiàn)、顯現(xiàn)、提取、分析、鑒定犯罪痕跡的方法,進而揭露和證實犯罪,為偵查、起訴、審判提供線索和證據(jù),是刑事科學(xué)技術(shù)專業(yè)之一。痕跡檢驗實驗室主要負責(zé)痕跡檢驗的具體工作,并為法庭審理和判決各類刑事案件提供直接證據(jù),因此,痕跡檢驗實驗室的檢驗和質(zhì)量控制水平將在很大程度上決定刑事偵查和案件審理工作的總體效率。

近年來,我國刑事犯罪領(lǐng)域出現(xiàn)了一系列新的發(fā)展趨勢。一方面,利用信息手段實施犯罪等新型犯罪形式不斷出現(xiàn),給刑事案件審理偵查工作造成嚴重的挑戰(zhàn)；另一方面，犯罪嫌疑人的反偵查能力不斷提高,犯罪痕跡的數(shù)量不斷減少,這就給痕跡檢驗工作提出了更高的要求。目前,由于人員、經(jīng)費等因素的影響,很多基層的司法機關(guān)長期存在司法工作效率不高的問題,存在大量的積案。因此,加強痕跡檢驗實驗室的質(zhì)量控制,從而提高司法工作效率已經(jīng)勢在必行。

1 法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室的功能和作用

筆者認為,法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室的功能和作用包括如下幾個方面：

(1)為刑事案件的偵查審理工作提供直接證據(jù)。證據(jù)是審理刑事案件的重要依據(jù),修訂后的《中華人民共和國刑事訴訟法》(以下簡稱《刑訴法》)對證據(jù)提出了更高的要求。在人民法院愈加注重證據(jù)的效力的情況之下,法庭科學(xué)痕跡檢驗室通過對犯罪現(xiàn)場遺留下的各類痕跡進行對比、分析和科學(xué)檢驗,直接成為指認犯罪行為的證據(jù),這對于提高刑事案件偵查審理工作效率是至關(guān)重要的。

(2)進一步規(guī)范刑事訴訟程序。程序公正是我國司法改革的重點。痕跡檢驗實驗室通過提高質(zhì)量控制,在刑事訴訟案件證據(jù)收集、保存、提供等方面加強規(guī)范性,不但可以有效提高刑事案件審理效率,對于規(guī)范刑事訴訟案件的審理程序,確保程序正義也具有重要的功能和作用。

(3)有效提高刑事偵查技術(shù)水平。在刑事偵查技術(shù)中,痕跡檢驗是一項具有高度專業(yè)性和科學(xué)性的技術(shù)。為了確保痕跡檢驗結(jié)論的準確性,需要痕跡檢驗機構(gòu)具備先進的檢驗技術(shù)設(shè)備,檢驗人員也需要具備專業(yè)的知識技能水平。痕跡檢驗實驗室承擔(dān)著大量的痕跡檢驗工作,具有非常先進的檢驗設(shè)備和專業(yè)的技術(shù)人員。從這個意義上來說,提高法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室的質(zhì)量控制水平,對于提高刑事偵查技術(shù)的總體發(fā)展水平具有重要的促進作用。

2 痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制的主要內(nèi)容

一般來說,法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制包括如下幾方面內(nèi)容：

(1)結(jié)果質(zhì)量控制。檢驗鑒定結(jié)果是法庭痕跡檢驗實驗室提供給委托方的主要工作成果,結(jié)果的準確性和科學(xué)性與實驗室的工作質(zhì)量和信譽密切相關(guān),對于實驗室工作人員的切身利益也會產(chǎn)生直接的影響。與DNA檢驗、化學(xué)有毒物檢驗等通過添加陰陽性對照物進行檢驗及質(zhì)量控制不同,痕跡檢驗主要通過形態(tài)學(xué)的方式進行質(zhì)量控制。一般來說,結(jié)果控制主要包括結(jié)論確認、能力驗證兩個方面。其中,結(jié)論確認是指痕跡檢驗實驗室要對檢驗結(jié)論的正確性進行確認。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,結(jié)論確認是要由另一名具有獨立檢驗?zāi)芰Φ臋z驗人員單獨完成。目前,我國大部分痕跡檢驗實驗室都采取由兩名檢驗人員各自獨立完成檢驗,并將檢驗結(jié)果進行比對的方式,這種方式和要求更為嚴格。而能力驗證主要是指對痕跡檢驗人員物證鑒定能力和質(zhì)量進行評估的過程。國外許多法庭痕跡檢驗實驗室都有明確的能力驗證機制。而我國主要采取的是自主選擇對比的方式進行能力驗證,實驗室之間的橫向?qū)Ρ炔欢唷?/p>

(2)要素與過程的質(zhì)量控制。要素與過程的質(zhì)量控制包括檢驗人員資格培訓(xùn)、檢驗方法確認、記錄、結(jié)果報告和出庭等幾方面內(nèi)容。其中,檢驗人員的資格培訓(xùn)主要是實驗室規(guī)定從事某種痕跡檢驗工作的檢驗人員應(yīng)當(dāng)具備的專業(yè)能力和素質(zhì),除此以外,還要定期接受專業(yè)系統(tǒng)的檢驗專業(yè)培訓(xùn)。方法確認主要是指痕跡檢驗實驗室規(guī)范檢驗程序、方法和手段的過程。歐美許多國家和地區(qū)都有痕跡檢驗的通用方法及規(guī)范。在我國,公安部物證鑒定中心發(fā)布了《鑒定方法及方法的確認程序》,以此作為痕跡檢驗實驗室方法確認的標準。對于痕跡檢驗實驗室來說,方法確認主要采取與其他實驗室進行比對的方式。記錄是痕跡檢驗實驗室將檢驗過程和結(jié)論進行規(guī)范記載的過程。歐美國家制定了痕跡檢驗的記錄規(guī)范,規(guī)定照片、文字記錄、電子表格、復(fù)印件、指紋等都要作為記錄。我國對于痕跡檢驗實驗室的記錄質(zhì)量控制與國外大致相同,尚未制定專門的記錄規(guī)定。結(jié)果報告是痕跡檢驗實驗室針對檢驗過程和結(jié)論作出的規(guī)范性文本,具有固定的格式及寫作規(guī)范。鑒定建議是鑒定文書的重要內(nèi)容,在鑒定建議的表述方面,國內(nèi)外所采取的方式各不相同。其中,國內(nèi)一般表述為“認定”“否定”“不能確定”及“不具備檢驗條件”等四種。對鑒定結(jié)論的質(zhì)量控制,國外主要采取的是技術(shù)審查和行政審查,技術(shù)審查側(cè)重檢驗方法的科學(xué)性,而行政審查側(cè)重檢驗過程的邏輯性。我國對于鑒定結(jié)論的質(zhì)量控制也有相關(guān)規(guī)定,也包括技術(shù)審查和行政審查兩種。相比于國外,我國鑒定結(jié)論技術(shù)控制的量化標準方面還存在一定不足。出庭質(zhì)量控制是指對痕跡檢驗實驗室技術(shù)人員出庭作證的能力進行管控。國外將出庭作證能力納入技術(shù)人員專業(yè)標準的要求之中,對各類痕跡證據(jù)的陳述能力、表達能力、交流能力等進行了明確要求。

3 現(xiàn)階段痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制存在的主要問題

(1)質(zhì)量控制規(guī)范不完善。雖然近年來公安部物證鑒定中心等相關(guān)部門陸續(xù)制定和發(fā)布了一批痕跡檢驗質(zhì)量控制技術(shù)要求、規(guī)范及標準,但是與歐美國家相比,我國痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制規(guī)范還不夠完善,特別是在結(jié)果質(zhì)量控制、人員培訓(xùn)、能力驗證、出庭等方面,我國的相關(guān)規(guī)定還不夠完善,亟待進一步制定相關(guān)的質(zhì)量控制規(guī)范。

(2)質(zhì)量控制措施的可操作性不強。質(zhì)量控制規(guī)范必須具有極強的可操作性,才能夠達到質(zhì)量控制的效果。但是,在現(xiàn)行我國的痕跡檢驗質(zhì)量控制規(guī)范中,部分控制規(guī)范的可操作性需要進一步提高。特別是對于檢驗結(jié)果的規(guī)范要求較高,而對于檢驗過程的質(zhì)量控制和檢驗則相對不足,這就是一個非常突出的問題。

(3)出庭質(zhì)量控制存在嚴重不足。目前,國內(nèi)對于痕跡檢驗實驗室檢驗人員出庭作證的能力培養(yǎng)和質(zhì)量控制尚存在一定的問題,沒有制定相關(guān)的技術(shù)規(guī)范及要求,對于檢驗技術(shù)人員的能力培養(yǎng)嚴重不足。

(4)鑒定結(jié)論的表述規(guī)范性有待進一步加強。目前,國內(nèi)很多痕跡檢驗實驗室在痕跡鑒定結(jié)論表述方面還存在不規(guī)范現(xiàn)象,在一定程度上影響了物證展示的全面性和科學(xué)性。

4 提高痕跡檢驗實驗室質(zhì)量控制水平的建議和思考

筆者認為,為了有效提高痕跡檢驗實驗室的質(zhì)量控制水平,應(yīng)當(dāng)采取如下幾方面措施：

(1)進一步完善痕跡檢驗質(zhì)量控制規(guī)范。有關(guān)部門要根據(jù)現(xiàn)階段國內(nèi)痕跡檢驗質(zhì)量控制規(guī)范體系中存在的不足之處,盡快制定一批《法庭科學(xué)痕跡檢驗實驗室能力驗證技術(shù)標準》等新的技術(shù)控制規(guī)范,實現(xiàn)質(zhì)量控制規(guī)范的進一步完善。

(2)提高現(xiàn)有質(zhì)量控制規(guī)范的可操作性。為了有效提高現(xiàn)行質(zhì)量控制規(guī)范的可操作性,筆者建議可以充分借鑒西方國家的經(jīng)驗,進一步明確技術(shù)審查過程中應(yīng)當(dāng)記錄的項目內(nèi)容以及審查報告應(yīng)當(dāng)包括的具體內(nèi)容。此外,要加強對實驗室檢驗技術(shù)人員個體能力的審查,避免將實驗室總體技術(shù)能力審查代替?zhèn)€體能力審查。

(3)加強出庭作證能力培養(yǎng)及質(zhì)量控制。隨著《刑訴法》對于證據(jù)要求的進一步提高,痕跡檢驗實驗室技術(shù)人員出庭作證的作用更加突出,這就要求痕跡檢驗實驗室加強對技術(shù)人員出庭作證能力的培養(yǎng),同時制定完善的質(zhì)量控制程序,對出庭作證能力實施全面質(zhì)量控制。

(4)進一步完善鑒定結(jié)論表述質(zhì)量控制。針對現(xiàn)階段國內(nèi)痕跡檢驗鑒定結(jié)論表述不規(guī)范的問題,建議借鑒國外做法,一方面對鑒定結(jié)論進行進一步量化,提高結(jié)論的科學(xué)性；另一方面則要根據(jù)形態(tài)比對的符合度進行多層次表述,完善表述方式。

[1]劉爍.法庭科學(xué)實驗室質(zhì)量控制研究綜述[J].刑事技術(shù),2013(2).

[2]董穎.法庭科學(xué)毒物分析實驗室質(zhì)量控制現(xiàn)狀與對策分析[J].刑事技術(shù),2013(4).

10.13939/j.cnki.zgsc.2016.48.233