夏洛特·普勞德曼：別喊我漂亮妞兒！

威爾·帕維亞

“別喊我金發碧眼漂亮妞兒，我也不是極端女權主義者。”——夏洛特·普勞德曼

波士頓的一間攝影工作室里，夏洛特·普勞德曼——旗幟鮮明地反對性別歧視的英國年輕女律師，身穿黑色長褲套裝，站在一個箱子上。

此時距普勞德曼公開斥責一位名叫亞歷山大·卡特-西爾克的重量級市府律師已經過去了將近6個星期。此前她曾在職場社交平臺領英（LinkedIn）上同卡特-西爾克有過聯系。卡特-西爾克先是表示“很高興”認識普勞德曼，接著又恭維說她在領英網上的頭像讓他神魂顛倒。“我這么做可能欠妥，不過你的照片實在是太美了！”卡特-西爾克在發給普勞德曼的信息中寫道，“我之前在領英網上從沒見過這么美的頭像。”

普勞德曼很不喜歡這種恭維話，她回復卡特-西爾克說，她“使用領英網是為了工作，而非想要憑借相貌來獲得一個職位，更不想吸引性別歧視者齷齪的目光。用色情的眼光來審視女性的外表是歧視女性的一種表現，這種方式忽略了女性的工作能力，而僅僅去關注她們的臉蛋”。

后來，普勞德曼將自己與卡特-西爾克的對話截圖并傳到推特上，還問領英網上有多少女性在耗費時間回復評論其外表，而非專業能力的評論。

2015年的一場性別歧視大討論由此引發。短短幾天內，普勞德曼就置身于一場遮天蔽日的媒體風暴的核心。一方面，她成為女權主義的新偶像，為了爭取兩性在工作中的平等地位而不惜拿自己的職業生涯冒險。另一方面，她被說成是一名極端女權主義者（feminazi），力圖以公開羞辱膽敢恭維她的男性這種方式，來清除人際交往中的所有活力與趣味。記者們挖出了她的家人，網民們在推特上圍攻她，甚至還有人向她發出了死亡威脅。

現在，媒體風暴已經平息，普勞德曼也同意接受采訪，這也是她來到波士頓攝影師喬希·安德勒斯的工作室的原因。

領英風波的另一大“主角”亞歷山大·卡特-西爾克（左上）。左下為《每日郵報》頭版刊發的稱普勞德曼是“極端女權主義者”的報道。9月15日，普勞德曼因“回信”風波登上了BBC的《新聞之夜》。

“顴骨很贊！”安德勒斯邊拍邊說。來這里之前我還以為，由于最近發生的事情，男人在稱贊普勞德曼的外表時一定會非常謹慎，不過安德勒斯顯然沒有，這個頭發蓬亂的年輕人身穿針織拉鏈套頭衫和牛仔褲，就像一名到海邊放松的沖浪手，他以一種隨意的、開玩笑似的方式展開了話題，“美女，你真是太靚了！”

我提醒安德勒斯，在讓普勞德曼擺出各種姿勢拍照時，對她的外表如此品頭論足顯得有些露骨。他卻說這沒什么，因為男人都會這么做。作為“彌補”，他又說他見過的男性通常會對別人恭維其外表感到不快。普勞德曼對安德勒斯的話并不介意。她咯咯笑著：“對啊，我是美女！把它（指安德勒斯為她拍攝的照片）上傳到你的領英網頁面上去吧！”

安德勒斯拍完照片說了一句：“接下來我們要把希特勒式的小胡子給你加上去。”幸運的是，普勞德曼沒有惱怒，而是以大笑回應。然后我和她上了一輛出租車，直奔哈佛大學旁邊的一家咖啡館。普勞德曼目前是哈佛大學的客座研究員，不過我覺得她來哈佛多少有些避難的意思，意在逃避國內媒體的“圍剿”。哈佛在2015年6月就已經接受了她的申請，9月11日，她乘坐飛機來到了美國。

9月7日，她還在劍橋大學國王學院為哲學博士論文忙碌著，論文是關于女性割禮和性別暴力的，這時卡特-西爾克在領英網上給她發來信息。“我也曾收到過其它不妥的信息，但來自一位地位遠高于我的資深律師的信息，我還是第一次收到。”她說。卡特-西爾克比普勞德曼的年齡大一倍還多——她27歲，他57歲，是倫敦一家知名律師事務所的合伙人。“這是一個能成就你的事業，也能斷送你的事業的人”。

我說，必定有什么因素在誘使他這么做。“沒有，絕對沒有！”普勞德曼堅決否認，“這種行為是不能接受的。不管在哪里發生，都要予以駁斥。因為如果你不駁斥它，這種常見的、潛在的性別歧視就會變得合乎情理，被默認接受。到那時女性再想去駁斥它就困難多了。”在她看來，公開同卡特-西爾克往來信息之后發生的一切——對她的人身攻擊、刻薄諷刺，證實了她的上述觀點。

坐在咖啡館的沙發上，普勞德曼啜飲著一杯熱咖啡。我該如何形容她呢？我該像莎士比亞形容愛慕的人那樣，把她比作夏天？普勞德曼對此顯然有著明確看法，她說，如果我信奉男女平等，就應該在文章里要么對男女平均用力地進行描述，要么盡可能地不去描述他們的外表。

“我會選擇后一種方法。”普勞德曼說。她有著小巧的藍色雙眸，皮膚白皙，鼻子上綴著幾顆雀斑，顴骨高高的，漂亮極了。她認為“應盡可能少地去關注一個人的外表，而應將重點放在他的內在”，在她看來就是“這個人對于社會的貢獻”。

她留著光滑的齊肩短發，顯得非常職業，就像是安娜·溫圖爾（英裔美籍時尚雜志主編）或瑪麗·波塔斯（英國著名女零售商）那樣——這兩個人在工作時都不茍言笑。談話的時候，普勞德曼偶爾會將一只手從發間穿過，或將手扶在太陽穴上，把筆直的劉海弄亂。

那么，事情的另一大“主角”卡特-西爾克又是什么樣子呢？從他在領英網上的照片來看，他有一雙深陷的藍色眼睛，一個大鼻子，以及輪廓分明的下巴。他的頭發是褐色的，偏分，兩鬢已經變白。他看上去喜形于色，但在一張戶外照片中，卡特-西爾克坐在云霧繚繞的山邊，身穿一件黑色防風衣，顯得粗獷強健，更像是養尊處優版的哈里森·福特（好萊塢著名影星）。

媒體之所以對這起意外事件趨之若鶩，在于兩個當事人完美地契合了他們在這部媒體“喜聞樂見”的鬧劇中擔當的角色。據匿名的“朋友”披露，卡特-西爾克講話口無遮攔，有過發表“政治不正確”的言論的歷史，這反而讓他顯得有些可愛。一年前，他還在推特上張貼出女兒身穿緊身運動衣的照片，并配上文字：“雖然我不應該引用針對我女兒的下流評論……可是，她確實火辣。”

夏洛特·普勞德曼則扮演了勇敢迎接權勢人物挑戰的鄉間姑娘的角色。她來自斯塔福德郡利克的一個中產階級家庭，不過她不愿向我透露太多關于家人的情況。于是，我有點兒孤注一擲地問她，他們——她的父母——如何看待她與卡特-西爾克的這場爭論？她嘆息一聲，眼珠轉了轉，說：“我相信她們會以我為驕傲。”我問她是不是一名被寵壞了的千禧一代。這樣問事出有因：曾有幾名時事評論員說，她屬于在父母的過度保護下成長起來的一代，等到踏入這個光怪陸離的現實世界后，很容易就被他人最輕微的無意之舉冒犯了。

“我上學時就開始打工了，”普勞德曼回答道，“從16歲到21歲，我在我們當地的一家超市里當收銀員，我有接觸社會，不是那種有著牛津、劍橋等顯赫教育背景的人。”那么，“你去了一所綜合學校讀書？”“是的！”她笑了起來，“如果我回答‘不，我讀的是切爾騰納姆女子學院，你是不是要暈倒？”此外，關于她“很容易就會被冒犯”的說法，并沒有觸怒她。我又問她：“作為千禧一代，你很小心眼嗎？”“是的，對極了！”她聲稱，“性別歧視是不能容忍的，它是針對女性的一種特殊形式的暴力行為。”

大學最后一個假期里，普勞德曼自愿赴印度泰米爾納德邦支教。“在那時，我第一次意識到自己今后要成為一名律師，”她說。在印度，她見到過遭受虐待的女性，“對于這些女性而言，法律是解救她們的唯一渠道。”

回到斯塔福德郡，她進入基爾大學攻讀法律，她的榜樣是邁克爾·曼斯菲爾德，這位名律師曾在英國許多引人關注的案件中出庭。“他是一位真正的英雄，尤其值得稱道的是，他還參與了戴安娜王妃與男友多迪·法耶德的死因調查。”她說。而且，曼斯菲爾德還是基爾大學的校友——有趣的是，卡特-西爾克也是。

在基爾大學，普勞德曼成功挑戰了學校的泊車系統——她聲稱，校方發放的泊車許可證多于實際的車位數量，導致很多學生被罰款。她還在律師事務所和法庭積累工作經驗。曾有一次，一家律師事務所的合伙人向她要比基尼照片。“我被驚呆了，還問對方是不是開玩笑。我那時候太天真了。”那名合伙人回復說，“你說呢？”普勞德曼困惑了好半天，不知道這種下流行為只是個例，還是在提示她“刑事律師就是這個樣子”。

不管怎么說，她在學習成為一名出庭律師（大律師），還獲得了在一家代理刑事案件的律師事務所充當“迷你學徒”（指短期實習）的機會。可有一天，在去法庭的路上，一名大律師把一只手搭在她的大腿上。“他上下其手，邊摸邊說，一些法律專業的畢業生為了當學徒，愿意同事務所的高級律師發生性關系。”

要想成為一名大律師，就得在事務所當實習律師以積累經驗，不過這種機會很難獲得——爭取這種機會的年輕人都有著不錯的素質，因此競爭非常激烈。普勞德曼說：“這是我經歷過的最為激烈的競爭之一，我下定決心，一定要爭取到這個機會。”我問她，你真的相信那個大律師說的話嗎？年輕的法律畢業生真的會為了職業前途與別人上床嗎？她回答說：“他說的確實是實情。朋友們告訴我，有人為了當學徒，不惜與男人進行性交易。”

嚴格地說，在法律意義上，普勞德曼說的這些事情似乎是謠傳，不過她又舉了另外一個例子，以證明她所言非虛：一個法律專業的女研究生想請一名法官對她進行指導，她與此人會面并共進午餐，結果對方想讓她當他的情婦。“她想在成為一名律師的道路上能有人指點迷津，但卻要面對這種要求。女性很容易被這種位高權重的男人施加的壓力所傷害。”

“她拒絕了嗎？”“據我所知，她拒絕了對方，還曾向我征求建議。”普勞德曼認為，法律行業內的性別歧視是“系統性的”，用她的話說就是，這一行被擁有優秀教育背景的男性統治著。

上大學時，“我覺得從一開始自己就不受歡迎，因為我說話帶口音，” 普勞德曼說，“聽上去是（英國）北部口音，或許現在聽上去沒那么明顯了，不過當初我與人交談時常常會被指出這一點，尤其是我先作自我介紹時……于是人們就會自然而然地認為你來自工人家庭，在學校里學不出什么名堂。最主要的是，你是個女人！這可不是個好兆頭。”

普勞德曼覺得，在大學里學有所成的女性，會傾向于找一份所謂的“適合女性的工作”：家庭法、兒童法、涉性案件、輕罪等。不過也有一些女性不打算涉足這些領域——她們想當刑事律師。普勞德曼也想當刑事律師。“最終，我獲得了一個擔任家庭法見習律師的機會，我很幸運，因為我喜歡這一行。”

她干得很不錯，獲得了獎品和獎學金;辦理過一些強制婚姻案件;在巴基斯坦和剛果提供過公益法律服務，并在其偶像邁克爾·曼斯菲爾德的事務所里謀得一席之地，然后進入劍橋大學攻讀哲學博士學位。正是在劍橋，她于9月7日下午收到了卡特-西爾克發來的領英網站內信息。

在夸獎了一通普勞德曼的頭像后，卡特-西爾克又說：“我對你其他方面的表現也非常期待，我想知道如何能與你合作。”經過深思熟慮，大約15至20分鐘之后，普勞德曼想好了該如何回復卡特-西爾克。她“考慮了此類言論造成的影響”，“這些所謂無害的性別歧視者的言論，實際上加固了女性在職場上的從屬地位”。

在普勞德曼看來，以下提問本身就是性別歧視：你（收到卡特-西爾克的信息）多長時間后進行回復？多長時間后決定回復？“所有這些都試圖把我刻畫成一個非理性的女人。可我不是！我是一名理性的出庭律師。我完全明白這個社會中性別歧視的力量有多大，可不管在哪里遇到這種情況，我都會迎戰。”

將兩人往來的信息在推特上貼出后，頓時引起了各方爭論，普勞德曼考慮的則是，“有多少女性收到過此類信息”。和她在推特上有互動的一些人也就職場上的性別歧視、利用領英網泡妞等話題展開了討論。此時的爭論僅限于網上。僅僅過了一天，“有很多人給我打來電話，或者給我發郵件。”她說。記者們也通過她的老師或熟人，轉彎抹角地打探她的情況。不過，真正讓事情起變化的，是莎拉·韋恩撰寫的那篇稱她為極端女權主義者”的文章。該文在《每日郵報》頭版刊發，讓這件事“變成了一場戰爭”。她在領英網的頭像被置于首頁，配的圖片說明是：迷人女律師是極端女權主義者，仇視表揚其長相的男性。

“那么，男人能稱贊你的鞋漂亮嗎？”“不行。”“那問你是不是剛剛理了發呢？”“也不行。”夏洛特·普勞德曼，攝于2015年9月15日，劍橋。

“你怎么看待那篇文章？”我問。“說實話，我只是看了標題，并沒有讀那篇刻薄下流的文章……不過，如果莎拉·韋恩想要人們……”停頓了一下，她又說：“她說了些什么？”

“她說你該為自己的照片受到恭維感到高興;她說這世道究竟怎么了，一名女性竟然被毫無惡意的恭維冒犯;她還說她曾收到過一封來自男性讀者的信，在信的末尾，該讀者問能不能送他一張她身穿睡袍的照片。她拒絕了，不過仍為有人向她提出這樣的請求感到高興。”“我并不否認有些女性對于送他人照片或自己的照片受到稱贊時感到高興，”普勞德曼說，“不過還有很多女性并不欣賞不期而至的性別歧視言論，尤其是在職場上。”

工作時，男性該怎樣談論女性的外表呢？這種尺度該怎樣拿捏？對于這個問題，普勞德曼轉了轉眼睛，然后說道：“我只是覺得，人們竟然分辨不出無傷大雅的評論和一條性別歧視信息的區別，這太遺憾了。”

那么，能不能說“你剪了頭發沒有？”“不行。我的意思是，你要記得我是一名出庭律師，”她說，“我不想對方對我的外表品頭論足，那有些貶損和高高在上的意味。我會希望在辦公室里得到這樣的評論嗎？比較而言，我希望他們能問，‘你今天在法庭上表現如何？”

那就來談談辦公室里的事情吧，“有人對你說過‘工作還算順利嗎？”“從沒有人對我說過，”她笑了起來，“或許那是私事。”那有人說過“鞋子挺漂亮”，或“你的體重降了沒”呢？“從職業背景去考慮，我覺得不該關注身體的外在情況，就是這樣。我的意思是，你為什么不時常向男人說‘鞋子挺漂亮或‘體重降了沒呢？”我的妻子昨天就跟鄰居說過關于減肥的話。我還擔心鄰居會覺得我們認為他以前很胖，然而事實是，他確實減了肥。

“我只是覺得人們常常對女人，而非男人說這種話，”她說，“因為女人的理想體型是苗條、骨感。女人體型是否好看的標準是由男人決定的。”她還談及美麗是如何褪色的，并說那些以貌悅人的女人終會在職場上“褪色”。她說，恭維之言只會讓女人更加處于低人一等的地位。

普勞德曼是對的，只不過在將道理運用到現實中時太過絕對了。《泰晤士報》專欄作者賈妮思·塔娜總結了老一代女權主義者對于此事的看法，這些老前輩均支持普勞德曼向卡特-西爾克討回公道，卻對她猛烈回擊卡特-西爾克的做法感到不安。

他們覺得她“太強硬，太無禮了”。“嗚嗚嗚……”普勞德曼裝出哭泣的聲音，“賈妮思還說了些什么？”“她說她那一代的女性可能會覺得你太直率，從而讓自己置身于批評之中。”“這種說法真是有趣，”普勞德曼說道，“一個女人不能直率？不能明確說出自己的觀點？說出來就要被認為是極端分子？”“打住！她可是站在你這一邊啊！”我說，“莎拉·韋恩暗示你從沒談過男朋友，因為男人都害怕同你接觸。”“我有男朋友啊！哈哈，”她回答說，“他是我的好伴侶、最好的朋友，也是我的女權主義盟友。”

當艦隊街（指英國新聞界）的男女記者在寫一些普勞德曼沒看過的東西時，一些無腦評論也出現在推特上，包括死亡威脅。她說，其中一條聲稱要砍下她的頭……他們知道她住在哪里。

由此來看，她能活著離開英國真是僥幸，“有沒有感覺像是勝利大逃亡？”“確實像。實際上，來到美國后我從沒感到如此輕松。”在哈佛大學，偶爾會有人問她是不是那個給“那名律師”回復信息的女人。而在網上，很多人指責她蓄意挑起事端，以擴大自身影響。她說整件事情分散了她學習的精力，也讓她在曼斯菲爾德的律師事務所里的同事不勝其擾——記者們對他們展開“圍攻”，問他們關于“領英網事件”的一些事。她提到當下的重大危機事件——敘利亞難民死于密閉的卡車中等，“這些才是我們應該關注的事情”。

她真希望“領英網事件”從沒發生過。“那完全是一場噩夢，沒有人愿意受到這種關注。我很想繼續當9月7日之前的夏洛特·普勞德曼，而非之后的這個夏洛特·普勞德曼，”她說，“只消幾分鐘，你的世界就能天翻地覆。”

[譯自英國《泰晤士報》]