幾種藥劑對(duì)蝴蝶蘭炭疽病防治效果比較試驗(yàn)

韋應(yīng)敏　韋應(yīng)紅　李定超　留青　楊德輝

摘 要：蝴蝶蘭大棚栽培中，炭疽病發(fā)病率較高，防治用藥容易在花卉葉面上形成藥斑，影響花卉外觀品質(zhì)。為篩選出既能較好地控制蝴蝶蘭炭疽病為害，產(chǎn)生藥斑又少的藥劑，選擇用35%尅土菌可濕性粉劑等6種藥劑進(jìn)行了對(duì)比試驗(yàn)。結(jié)果表明：以16.8%霜霉·辛菌胺水劑1 000倍液、50.5%快得依普同混合可濕性粉劑800倍液、異菌脲（500g/L）懸浮劑1 000倍液3個(gè)處理能較好地防治蝴蝶蘭炭疽病，且藥后葉面藥斑沉積少。

關(guān)鍵詞：蝴蝶蘭炭疽??；藥劑；防治效果

中圖分類號(hào) S436.8 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）03-04-63-02

蝴蝶蘭是較流行的室內(nèi)欣賞盆栽花卉，在重大節(jié)假期間尤受青睞。安龍縣2014年首次引入廣東客商建成溫室大棚蝴蝶蘭栽培園——金蕙花卉園，主要培育以紅玫瑰等品種為主的蝴蝶蘭，供應(yīng)昆明、貴陽(yáng)、上海、廣州等地市場(chǎng)。在栽培過程中由于受栽培溫室的特殊環(huán)境等因素影響，蝴蝶蘭炭疽病等病害經(jīng)常發(fā)生，導(dǎo)致植株、花枝弱小，出現(xiàn)畸形葉、畸形花，甚至落花死苗，造成較大損失。同時(shí)防治病害用藥不當(dāng)時(shí)，還容易在葉面上出現(xiàn)藥液沉淀物，形成難以消除的藥斑，影響花卉品相和觀賞價(jià)值。為更好地做好蝴蝶蘭病害防治工作，提高花卉品相和觀賞價(jià)值，筆者特開展了幾種藥劑防治蝴蝶蘭炭疽病效果試驗(yàn)，以篩選出防效好、藥斑少的藥劑組合。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況 試驗(yàn)安排在安龍縣金蕙花卉園位于招堤街道辦事處陽(yáng)方村岜拉林場(chǎng)的花卉大棚內(nèi)進(jìn)行，參試品種為臺(tái)灣蝴蝶蘭紅玫瑰。

1.2 參試藥劑及處理 試驗(yàn)設(shè)置6個(gè)藥劑組合和1個(gè)對(duì)照，共7個(gè)處理，重復(fù)3次，每個(gè)處理742缽（株）。處理A：尅土菌（35%可濕性粉劑，臺(tái)北市大騰化學(xué)工業(yè)股份有限公司）1 000倍液；處理B：多菌靈（40%懸浮劑，興農(nóng)藥業(yè)中國(guó)有限公司）1 000倍液；處理C：霜霉·辛菌胺（16.8%水劑，廣東中訊田農(nóng)科股有限公司）1 000倍液；處理D：三唑酮（40%懸浮劑，江蘇劍牌農(nóng)化股份有限公司）1 000倍液；處理E：快得依普同（50.5%混合可濕性粉劑，嘉泰企業(yè)股份有限公司）800倍液；處理F：異菌脲（500g/L，懸浮劑，德國(guó)拜耳（中國(guó)）有限公司生產(chǎn)）1 000倍液；處理G：清水（對(duì)照）。

1.3 試驗(yàn)方法與過程 2015年1月12日，在花棚內(nèi)挑選染病株，按每個(gè)組（處理）12×6缽（侏）花，共21個(gè)組，集中擺放，統(tǒng)一管理，觀察記錄各組花卉施藥前炭疽病的病情和病指，藥斑沉淀等。分別于1月12日、1月19日施藥。于最后一次施藥后10天即2月10日，調(diào)查各處理的藥后病葉率、病情指數(shù)和藥斑沉積情況，并計(jì)算防治效果。其它澆水、施肥方法和用量相同，第一次施藥平均為4葉期。

1.4 調(diào)查分析 1月18日、1月28日2次調(diào)查記錄各處理的防治效果。每個(gè)處理定點(diǎn)（株）調(diào)查12株的最上部4片葉，每次調(diào)查的葉片數(shù)相同，根據(jù)調(diào)查結(jié)果計(jì)算病葉率及防治效果。相關(guān)計(jì)算公式如下：

病葉率=感病葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)；

病情指數(shù)=100×∑（各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）；

防治效果（%）=100×（1-對(duì)照區(qū)藥前病情指數(shù)×處理區(qū)藥后病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)藥后病情指數(shù)×處理區(qū)藥前病情指數(shù)）；

藥斑葉率（%）=有藥斑葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100；

藥斑指數(shù)=100×∑（各級(jí)藥斑葉數(shù)×各級(jí)代表值）/（調(diào)查總?cè)~數(shù)×最高級(jí)代表值）

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)蝴蝶蘭炭疽病的防治效果比較 試驗(yàn)結(jié)果表明，第二次藥后10d，以處理C的防效最好，達(dá)94.3%，其次是處理E的防效為91.3%，處理F的防效為88.3%，處理A的防效為87.3%，其余處理D、B的防效分別為78.0%、72.5%，低于80.0%（表1）。

2.2 不同處理施藥后的藥斑沉淀情況比較 施藥后10d，以處理C的藥斑沉積指數(shù)最低為0.7，其次是處理F為1.4；處理E的藥斑沉積指數(shù)為8.8，其余處理的藥斑沉積指數(shù)均高于10。

3 結(jié)論

從試驗(yàn)結(jié)果可以看出，參試藥劑對(duì)蝴蝶蘭炭疽病均有較好的防治效果，其中以16.8%霜霉·辛菌胺水劑1 000倍液、50.5%快得依普同混合可濕性粉劑800倍液、異菌脲（500g/L）懸浮劑1 000倍液3個(gè)處理防治效果顯著，且藥后的葉面藥斑沉積少，對(duì)蝴蝶蘭的外觀品相影響最小。該幾種藥劑可在生產(chǎn)中交替選用，既提高了蝴蝶蘭炭疽病的防治效果，又保證了花卉外觀品質(zhì)。 （責(zé)編：張宏民）