踢醒裝睡的人

徐迅雷

都說“你叫不醒一個假裝睡覺的人”，如果叫不醒，那么可以拍醒他，可以踢醒他，甚至可以打醒他。在新的2016年，如果依然有人假裝“睡覺”，我想一定得踢他一腳。

就在歲末年初，一條關于山西女代課老師月薪150元消息，刺痛了國人的眼。從17歲到57歲，陵川縣積善村代課教師宋玉蘭堅守三尺講臺40年，現在月薪到了最多的時候，也僅僅是150元——后面可沒有掉個0。一年一結，到年底才能拿到1800元。有時她痛哭一頓后去繼續上課——如果是一棵樹，高興時開花，不高興時落葉；可她是一個人，高興時開心，不高興時只能落淚。不能怪網友直批“再窮不能窮教育、再苦不能苦孩子”。

這個事情，最重要的是得一腳踢醒當地官方。不說他們“沉睡”了40年，歷史上的一些無奈是歷史的，可他們現在不能再睡著——而且明擺著是“裝睡”。還好，他們被一腳踢醒了，當地立即組成調查組，對情況進行了調查，決定將工資增至每月900元，缺額部分將由縣財政轉移支付予以補足。

150元的月薪，在當今社會，無論如何都是不公平的。不僅僅是宋玉蘭一人，類似的代課教師在陵川縣就有百余人。在偌大的中國，在農村的“廣闊天地”上，眾多代課老師長期受到不公平的待遇，那不是一句“精準扶貧”就能解決的。長期以來，“代課教師”的制度設計缺陷嚴重，讓老百姓都沒個基本尊嚴，這缺心眼的制度，難道不該改一改了嗎？

好人過得好不好，是整個制度設計好不好的試金石。宋玉蘭喜歡孩子，說“我離不開孩子們”；鄉親們也敬重她，說“她是小山村不滅的蠟燭”——這樣的老師，就因“代課”這個“計劃外”“編制外”的身份標簽，“四十年如一日”遇到不公待遇，能說得過去嗎？身份差異導致待遇不公，其實在城市里也并不鮮見。

沒有社會是絕對公平的，但是人與人之間貧富不要相差太大，基尼系數不要抵達危險警戒線，地區之間的貧富差異也不能懸殊得嚇人，這應該是公平社會的公眾追求。我們以開放的眼光看外面的世界，發達的、先進的、文明的國家，公平都是共同價值觀，都是必然的追求。“國強民富”應該說成“民富國強”，民眾的普遍富裕是“國強”的前提。

社會公平化，當然是有制度可安排、有路徑能走通的。比如，我的家鄉麗水，是浙江的欠發達地區，在去歲末的12月26日正式開通高鐵，這仿佛就是一條輸血的大動脈；“大動脈”進去，再輔以各種“造血”功能，“欠發達”才能有望變成“較發達”，而不是越來越落后。

同樣是在去年歲末，12月28日，杭州開通了飛往西班牙馬德里的直航航班。這個巧合的象征意義可不一般：對內，高鐵通往山區綠谷；對外，直航飛向歐洲藍天——都是“通則不痛”“欲速能達”，恰好就是把社會的開放與公平編織在了一起。我家鄉的人們可以更方便地走向外面的世界，而我生活著的杭州，更是一步步走向國際化，這正是我欣喜看到的。我期待我們的頭腦更為發達開放，眼光眼界更為開放開闊，看到外面發達的國家、開放的社會，而開放的社會則更為公平。突破一切保守的框框，向著改變變化前進，是新的一年里我們共同的使命。

我們要相信種子的力量，我們要相信火把的光芒。因為種子和火把，都是為了改變、變化，為了向上、向前。

編輯：鄭賓