第20屆巴西世界杯四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻特征分析

劉　偉

(忻州師范學(xué)院體育系，山西忻州 034000)

?

第20屆巴西世界杯四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻特征分析

劉偉

(忻州師范學(xué)院體育系，山西忻州 034000)

[摘要]本文采用文獻(xiàn)資料、錄像觀察和數(shù)理統(tǒng)計(jì)等研究方法，對(duì)第20屆世界杯四強(qiáng)球隊(duì)的比賽陣型、傳控球、射門情況、進(jìn)球手段等方面進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果表明：本屆杯賽四強(qiáng)球隊(duì)陣型相對(duì)固定，德國隊(duì)陣型攻防平衡，運(yùn)用合理；四強(qiáng)球隊(duì)中德國隊(duì)的傳控球能力較好，以中短傳為主；德國隊(duì)和荷蘭隊(duì)把握射門得分能力較強(qiáng)；中路滲透、外圍傳中和定位球是主要進(jìn)球手段；提升中場(chǎng)球員得分能力，增加攻擊點(diǎn)是現(xiàn)代足球進(jìn)攻趨勢(shì)。

[關(guān)鍵詞]第20屆世界杯；四強(qiáng)球隊(duì)；進(jìn)攻特征

第20屆世界杯在巴西里約熱內(nèi)盧落下了帷幕，德國隊(duì)在決賽中憑借格策在加時(shí)賽中的一粒進(jìn)球絕殺了阿根廷隊(duì)捧起了大力神杯，這是德國隊(duì)在世界杯比賽中第四次奪冠，也是德國隊(duì)時(shí)隔24年再次奪冠。阿根廷隊(duì)也創(chuàng)造了最近幾屆世界杯最好成績(jī)；無冕之王荷蘭隊(duì)繼上屆世界杯后再次殺入四強(qiáng)，獲得第三名；東道主巴西隊(duì)最終獲得第四名。本屆巴西世界杯的四強(qiáng)球隊(duì)中兩支來自美洲，兩支來自歐洲。通過對(duì)第20屆世界杯足球賽前四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻特征進(jìn)行研究，有助于了解當(dāng)今世界足球進(jìn)攻的發(fā)展方向以及趨勢(shì)，找出代表世界最高水平足球賽進(jìn)攻的特點(diǎn)和規(guī)律，試圖為足球訓(xùn)練提供理論參考。

1研究對(duì)象與方法

1.1研究對(duì)象

以第20屆世界杯足球賽前四強(qiáng)球隊(duì)，即德國隊(duì)、阿根廷隊(duì)、荷蘭隊(duì)和巴西隊(duì)的進(jìn)攻特征為研究對(duì)象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)和世界杯網(wǎng)站查閱大量關(guān)于足球進(jìn)攻方面的文獻(xiàn)和第20屆世界杯官方相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，為本研究提供理論支撐。

1.2.2錄像觀察法

反復(fù)觀察統(tǒng)計(jì)第20屆世界杯足球賽前四強(qiáng)球隊(duì)比賽錄像，確保比賽數(shù)據(jù)真實(shí)、準(zhǔn)確。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

將所得數(shù)據(jù)運(yùn)用體育統(tǒng)計(jì)學(xué)原理進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，從而得出相關(guān)的數(shù)據(jù)結(jié)論。

2結(jié)果與分析

2.1四強(qiáng)球隊(duì)比賽陣型分析

比賽陣型不僅是比賽場(chǎng)上戰(zhàn)術(shù)施展的組成部分，也是隊(duì)員在場(chǎng)上的位置的排列形式，有著球隊(duì)進(jìn)攻力量搭配和防守職責(zé)的分工的路線分析，最重要的是它對(duì)球隊(duì)的攻守戰(zhàn)術(shù)思維起著指導(dǎo)性作用[1]。四強(qiáng)球隊(duì)小組賽和淘汰賽階段陣型運(yùn)用及變化如表1所示。

表1　四強(qiáng)球隊(duì)比賽陣型運(yùn)用情況統(tǒng)計(jì)表

2.1.1德國隊(duì)陣型分析

德國隊(duì)小組賽階段和1/8決賽，實(shí)際情況下均變化為無鋒“4-6-0”陣型，通過傳控球和滲透，來撕裂對(duì)手防線。德國隊(duì)比賽的控球率依次為對(duì)葡萄牙56.6%、加納62.6%、美國68%、阿爾及利亞67%。1/4決賽對(duì)陣法國，德國隊(duì)派上克洛澤，打起有鋒陣。從宏觀層面上來講，并非是“4-2-3-1”，它一直是動(dòng)態(tài)地在“4-1-4-1”或“4-4-2”之間切換。這套陣型，也是很好的中場(chǎng)控球陣型。在陣地戰(zhàn)中，德國隊(duì)的陣型又切換至“4-4-2”，勒夫讓穆勒活動(dòng)至對(duì)手禁區(qū)隊(duì)，同克洛澤實(shí)現(xiàn)策應(yīng)，由兩名鋒霸做接應(yīng)，德國隊(duì)定位球或傳中球的威力，達(dá)到最大化。決賽階段對(duì)陣阿根廷隊(duì)，延續(xù)“4-2-3-1”陣型，憑借克羅斯、拉姆、施魏因施泰格或赫迪拉，組成拖后中場(chǎng)。穆勒、厄齊爾、格策三名進(jìn)攻型中場(chǎng)，則司職德國隊(duì)的進(jìn)攻，讓德國隊(duì)能很好地控制比賽的節(jié)奏，充分發(fā)揮了此陣型的威力，依靠加時(shí)賽格策的進(jìn)球問鼎世界杯冠軍。

2.1.2阿根廷隊(duì)陣型分析

阿根廷隊(duì)使用了兩套陣容，在小組賽首場(chǎng)比賽中對(duì)波黑使用了“5-3-2”陣型，但效果不好導(dǎo)致三線嚴(yán)重脫節(jié)，好在主帥薩維利亞及時(shí)變陣為“4-3-3”拯救球隊(duì)，最終以2：1取得首場(chǎng)勝利，在其余的比賽中繼續(xù)使用“4-3-3”陣型，發(fā)揮出了自己防守反擊和梅西個(gè)人能力的特點(diǎn)，最終獲得了亞軍。阿根廷的“4-3-3”陣型主要是以防守反擊為主，但進(jìn)攻能力也不容輕視，兩個(gè)邊前鋒伊瓜因和拉維奇具有得分能力和較強(qiáng)的傳中能力，主要是為中前鋒梅西創(chuàng)造得分機(jī)會(huì)。決賽階段由于伊瓜因受傷缺席，使攻擊力受到了一定影響。和德國的“4-2-3-1”對(duì)陣時(shí)，阿根廷隊(duì)由于中場(chǎng)受到巨大壓制，導(dǎo)致鋒線更多是回到中場(chǎng)參與防守，在打反擊的時(shí)候全靠長(zhǎng)傳來實(shí)現(xiàn)，進(jìn)攻效果不佳，梅西的個(gè)人能力也沒能得到更好的發(fā)揮，導(dǎo)致最后在加時(shí)賽階段被絕殺。但阿根廷隊(duì)本屆杯賽上的戰(zhàn)術(shù)打法和陣型“4-3-3”結(jié)合的效果還是很不錯(cuò)的。

2.1.3荷蘭隊(duì)陣型分析

荷蘭隊(duì)在小組賽中使用“3-5-2”陣型戰(zhàn)勝了強(qiáng)大的西班牙隊(duì)，主要是由于中場(chǎng)強(qiáng)有力地限制了西班牙隊(duì)的發(fā)揮，破壞了西班牙隊(duì)傳控球的比賽節(jié)奏，充分發(fā)揮了羅本和范佩西的技術(shù)特點(diǎn)，是荷蘭隊(duì)取勝的關(guān)鍵。而在半決賽中使用“3-4-3”陣型輸給了阿根廷隊(duì)，主要是因?yàn)榘⒏㈥?duì)良好的后防線站位及相互的協(xié)防沒能給荷蘭隊(duì)太多的進(jìn)攻空間，對(duì)荷蘭隊(duì)的進(jìn)攻起到了很大的遏制作用。加上中場(chǎng)靈魂人物斯內(nèi)德又被看死發(fā)揮不出傳控球優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致中前場(chǎng)脫節(jié)，進(jìn)攻不流暢。在爭(zhēng)奪第三名對(duì)陣巴西隊(duì)時(shí)，荷蘭隊(duì)吸取了對(duì)阿根廷隊(duì)的教訓(xùn)，啟用“5-3-2”陣型，擺出“示弱”陣勢(shì)。其真正目的是鞏固中后場(chǎng)的基礎(chǔ)上，吸引巴西隊(duì)全盤進(jìn)攻。利用巴西隊(duì)中衛(wèi)頻頻插上導(dǎo)致中衛(wèi)空檔，利用羅本的速度快速反擊致勝。

2.1.4巴西隊(duì)陣型分析

巴西隊(duì)的“4-2-3-1”陣型保持不變。小組賽和1/4決賽階段的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但也表現(xiàn)出了不同以往“巴西味”的隱患。半決賽面對(duì)德國隊(duì)時(shí)，巴西隊(duì)的防線在對(duì)手打出快節(jié)奏或者不知疲倦跑動(dòng)的時(shí)候，暴露出了很大的漏洞。伴隨克洛澤的進(jìn)球，巴西隊(duì)陣型被打散，導(dǎo)致傳控球成功率驟降，防守漏洞更大，導(dǎo)致崩盤。當(dāng)然核心球員席爾瓦和內(nèi)馬爾的缺陣，對(duì)巴西隊(duì)造成了一定程度的影響，最終巴西隊(duì)只獲得了本屆杯賽的第四名。

從四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻陣型運(yùn)用分析來看，本屆杯賽上“4-2-3-1”陣型為主流。即四后衛(wèi)、雙后腰、三個(gè)攻擊型中場(chǎng)外加單前鋒。對(duì)兩名邊后衛(wèi)的要求必須是能攻善守的全能球員，比如德國的拉姆、博阿滕組合；對(duì)雙后腰的要求更高，一名要具有充沛的體能進(jìn)行防守和跑動(dòng)，另一名要有較強(qiáng)的傳控球及把握比賽節(jié)奏的能力，例如德國的施魏因斯泰格和克拉默便是此位置最佳人選。對(duì)左右前衛(wèi)的傳中能力要求相對(duì)較低，但要求其內(nèi)切突破得分能力強(qiáng)，荷蘭隊(duì)的羅本則是典型代表。前腰則是此陣型的核心，不但有較高的組織傳球能力，還應(yīng)具備較強(qiáng)的得分能力。中場(chǎng)分工明確，兩后腰負(fù)責(zé)防守和連接中前場(chǎng)，三名進(jìn)攻型中場(chǎng)配合前鋒進(jìn)攻。由于單前鋒的緣故，中場(chǎng)則須更多地參與進(jìn)攻。前鋒的硬件條件必須是能護(hù)球、會(huì)搶點(diǎn)、能背身拿球且得分的強(qiáng)力中鋒。

2.2四強(qiáng)球隊(duì)傳控球情況分析

傳球技術(shù)是組織進(jìn)攻、變化戰(zhàn)術(shù)、滲透突破、創(chuàng)造射門的重要手段，也是比賽中應(yīng)用最多的一項(xiàng)技術(shù)[2]。同時(shí)也是球隊(duì)進(jìn)攻和控制比賽節(jié)奏的重要細(xì)節(jié)，它是球隊(duì)進(jìn)攻的核心思想。

表2　四強(qiáng)球隊(duì)傳控球情況統(tǒng)計(jì)分析表

本屆世界杯，前四強(qiáng)球隊(duì)傳控球的情況有較大差異。德國隊(duì)以傳球總數(shù)成功率及控球率均居榜首，可謂一枝獨(dú)秀。作為向來以作風(fēng)“彪悍”的日耳曼戰(zhàn)車來說，這無意是個(gè)巨大轉(zhuǎn)變，是本屆杯賽奪冠的關(guān)鍵因素。阿根廷隊(duì)、荷蘭隊(duì)、巴西隊(duì)此項(xiàng)數(shù)據(jù)分別居2～4位，從數(shù)據(jù)上也說明了這一事實(shí)。仔細(xì)推敲發(fā)現(xiàn)，阿根廷隊(duì)和荷蘭隊(duì)主要以防守反擊為主，傳控成功率相比德國隊(duì)較低。而本屆世界杯東道主巴西隊(duì)的傳球在對(duì)智利隊(duì)賽后的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)來看，巴西隊(duì)全場(chǎng)的傳球成功率僅為68%，創(chuàng)下了巴西隊(duì)最低傳球成功率的歷史，說明了以傳控見長(zhǎng)的巴西隊(duì)在本屆杯賽上表現(xiàn)不盡如人意，當(dāng)然這其中有戰(zhàn)術(shù)或者人員的問題。由此可知，現(xiàn)代足球比賽中球隊(duì)的傳球數(shù)量、質(zhì)量以及其控球時(shí)間的長(zhǎng)短，決定著對(duì)比賽的掌控權(quán)，也是贏得比賽的重要前提條件。

2.3四強(qiáng)球隊(duì)射門情況分析

表3　四強(qiáng)球隊(duì)射門情況統(tǒng)計(jì)分析表

由表3可知，四強(qiáng)球隊(duì)的場(chǎng)均射門次數(shù)中，阿根廷隊(duì)與巴西隊(duì)的射門總數(shù)較多，但進(jìn)球卻少于德國隊(duì)與荷蘭隊(duì)。雖說射門次數(shù)多，給對(duì)方球門造成的威脅越多，但進(jìn)球數(shù)未必成正比。因此，在足球比賽中要想取得優(yōu)秀成績(jī)，必須要把握射門機(jī)會(huì)，選擇穩(wěn)妥的射門方式提高進(jìn)球率。

2.4四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)球方式分析

表4　四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)球方式統(tǒng)計(jì)分析表

由表4可知，德國隊(duì)的進(jìn)攻方式就是圍繞中路做文章，以滲透和傳中為主，共打進(jìn)11球，顯示出強(qiáng)悍的中路得分能力；定位球進(jìn)攻也是德國隊(duì)有效的得分手段，共進(jìn)4個(gè)。阿根廷隊(duì)主要得分手段是遠(yuǎn)射和定位球。荷蘭隊(duì)主要依靠傳中和個(gè)人突破。巴西隊(duì)進(jìn)球方式表現(xiàn)不突出，各項(xiàng)指標(biāo)一般。總體來看四強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻方式主要是傳中、滲透和定位球進(jìn)攻。

2.5四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)球球員位置特征分析

表5進(jìn)球球員位置統(tǒng)計(jì)表

由表5可知，德國隊(duì)主要得分點(diǎn)集中在中場(chǎng)和鋒線球員，共進(jìn)16球，中場(chǎng)球員進(jìn)球數(shù)為全隊(duì)總進(jìn)球數(shù)一半，表現(xiàn)尤為突出。德國隊(duì)不僅前鋒得分能力強(qiáng)，其中場(chǎng)球員的攻擊力也很強(qiáng)且很分散，讓對(duì)方防守球員顧此失彼。荷蘭隊(duì)的鋒線貢獻(xiàn)了荷蘭全隊(duì)11球中的9粒，攻擊力是四強(qiáng)球隊(duì)之最，中場(chǎng)球員也具有相當(dāng)?shù)墓袅Γ@與其戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)思想圍繞斯內(nèi)德、魯本和范佩西三名核心球員安排相吻合。巴西隊(duì)和阿根廷隊(duì)的主要火力點(diǎn)集中在前鋒，中后場(chǎng)攻擊力一般。總體來說，四強(qiáng)球隊(duì)的得分球員集中在中前場(chǎng)球員，特別是中場(chǎng)球員攻擊力的大幅提升，表明了現(xiàn)代足球進(jìn)攻發(fā)展趨勢(shì)。

3結(jié)論

(1)在本屆杯賽中四強(qiáng)球隊(duì)陣型選擇主要是“4-2-3-1”、“4-3-3”和“3-5-2”。各隊(duì)均是依據(jù)自身技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)對(duì)場(chǎng)上隊(duì)員進(jìn)行位置排列和職責(zé)分工，充分發(fā)揮其攻守平衡的特點(diǎn)。盡管都是防守反擊陣型的打法，但德國隊(duì)在此方面要強(qiáng)于其他隊(duì)伍，充分發(fā)揮了雙后腰和三前衛(wèi)的作用，創(chuàng)造和控制攻防的時(shí)間和空間。

(2)四強(qiáng)球隊(duì)中，傳控球次數(shù)德國隊(duì)最多，巴西隊(duì)最少。德國隊(duì)運(yùn)用頻繁的中短距離傳球的控制了比賽，表明德國隊(duì)足球風(fēng)格在向技術(shù)流派風(fēng)格的轉(zhuǎn)變。

(3)德國隊(duì)和荷蘭隊(duì)射門次數(shù)均低于巴西隊(duì)和荷蘭隊(duì)，但德國隊(duì)和荷蘭隊(duì)射門機(jī)會(huì)把握能力強(qiáng)于巴西隊(duì)和阿根廷隊(duì)。把握有限射門機(jī)會(huì)而得分，是贏得比賽的關(guān)鍵。

(4)中路滲透、傳中球和定位球是四強(qiáng)球隊(duì)主要進(jìn)球方式，因此中路進(jìn)攻和前場(chǎng)定位球進(jìn)攻依然是現(xiàn)代足球的主要進(jìn)球方式。

(5)四強(qiáng)球隊(duì)場(chǎng)上隊(duì)員的進(jìn)球者主要集中在鋒線和中場(chǎng)。中場(chǎng)球員得分能力的提升，增加了獲勝的砝碼，德國隊(duì)的成功奪冠驗(yàn)證了今后足球進(jìn)攻的趨勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]麻雪田,王崇喜.現(xiàn)代足球高級(jí)教程[M].北京:高等教育出版社,2012：137-139.

[2]何志林,鄧達(dá)之,余吉成.現(xiàn)代足球[M].北京:人民體育出版社,2013：78-81.

[3]鄭瑾,趙文凱,李莉.第13屆歐洲杯八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)球特征分析[J].遼寧體育科技，2009,31(2):68-70.

[4]張大為.第19屆世界杯足球賽前四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].山西師大體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,26(1):109-111.

[5]毛曉峰,黃科.南非世界杯足球賽前八強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻特征分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,37(6):44-47.

[6]趙青山,韓云鵬,趙娜.第五屆女子世界杯足球決賽進(jìn)攻特征分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009,25(5):74-76.

[7]楊從麇,黃科,毛小峰.第19屆世界杯足球賽決賽階段有效進(jìn)攻特征分析[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011,37(1):66-68.

[8]袁峰,譚淼,王艷富,等.第13屆歐洲杯足球賽進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)特征分析[J].河北體育學(xué)院學(xué)報(bào).2011,23(4):68-70.

[作者簡(jiǎn)介]劉偉(1980- )，男，講師，碩士，從事體育教學(xué)與訓(xùn)練研究。

[基金項(xiàng)目]忻州師范學(xué)院青年基金項(xiàng)目“新時(shí)期高校足球文化建設(shè)路徑研究”(QN201508)。

[收稿日期]2015-11-25

[中圖分類號(hào)]G843

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]2095-7602(2016)02-0072-04