再論高校學術期刊的網絡出版

李　蘭

(西華師范大學學報編輯部，四川南充 637009)

?

再論高校學術期刊的網絡出版

李蘭

(西華師范大學學報編輯部，四川南充 637009)

[摘要]為了厘清轉型過程中的模糊概念，幫助高校學術期刊成功轉型，本文重新界定了學術期刊網絡出版的概念，分析了網絡出版的優勢與誤區，對高校學術期刊網絡出版中的出版途徑選擇、流程數字化及其它問題提出商榷意見。

[關鍵詞]高校學術期刊；網絡出版；優勢；誤區；網絡出版途徑；校對數字化

國家新聞出版廣電總局于2015年7月15日發布的《2014年新聞出版產業分析報告》指出，報刊出版深度下滑，經營困難加劇。與此同時，數字出版繼續保持較高增長速度，實現營業收入3387.7億元，同比增長33.4%，增長速度居行業首位。其中網絡期刊增長18.2%，遠高于新聞出版業總體水平。報告據此得出結論：傳統報刊出版面臨嚴峻挑戰，傳統出版向數字出版的轉型已成為我國出版業的既定發展方向[1]。高校學術期刊作為出版業的一份子，也爭先恐后地投身到數字出版的洪流中。然而，數字出版真的如某些專家所言要取代傳統出版了嗎？高校學術期刊必須要摒棄傳統的編輯出版模式，將所有的流程都數字化，否則便與時代脫節了嗎？讀者免費的開放存取模式對學術期刊而言是生存的威脅還是發展的機遇？許多問題需要我們冷靜客觀地去分析。讓我們先從厘清幾個基本概念開始。

1學術期刊網絡出版概念的界定

出版業界新業態的概念發展一直是一個動態的過程。從電子出版、網絡出版、數字出版到全媒體出版、復合出版，新的概念不斷涌現且界限模糊。國家新聞出版總署《互聯網出版管理暫行規定》(2002)對于網絡出版的界定是：互聯網信息服務提供者將自己創作或他人創作的作品經過選擇和編輯加工，登載在互聯網上或者通過互聯網發送到用戶端，供公眾瀏覽、閱讀、使用或者下載的在線傳播行為。其特征包括主體的合法性、產品的數字化、流通的網絡化和交易的電子化。也有學者認為，任何個人或組織將作品發布在網絡上都應該屬于廣義的網絡出版范疇，由此提出了“自出版”的概念[2]，這當然觸及法律問題了。至于網絡出版與數字出版的區別，筆者贊同陳生明的觀點，即網絡出版是數字出版的一種類型，以區別于封裝型的數字出版物[3]。也有觀點認為，數字出版概念不成立，不能因為使用了數字技術就叫數字出版，而應該稱現今出版業的新業態為全媒體出版或混合出版(Hybrid)[4]。本文采用“網絡出版”這個說法，是因為無論從投入上還是管理上，全媒體出版并不十分切合高校學術期刊的實際發展需要。

關于學術期刊的網絡出版概念，國內有觀點認為，狹義的網絡出版主要是紙質印刷品的電子化，作為期刊傳統紙質印刷品出版與發行的補充；廣義的學術期刊網絡出版是指從投稿、編輯、存儲到發行、訂購、檢索、閱讀都在網絡環境中完成[2,5]。筆者認為后一種更為貼近，但仍沒有觸及網絡出版的本質。作為新的出版形態，學術期刊的網絡出版改變的不止是編輯加工發行的方式和載體的形式，更為深刻的是改變了人們發表和獲取學術信息的思維模式。網絡的雙向傳播特性使讀者再也不用被動地接受信息，而是擁有了更大的自主權[6]。XML標記語言的發展給信息的組織和出版形態帶來了革命性的影響，我們可以根據用戶的需要，對文檔進行隨心所欲的拆分重組。從這一意義上說，網絡出版就是個性化、定制化的出版。學術期刊的網絡化代表著學術信息的廣泛共享與交互、信息獲取的個性定制與準確推送、科研成果的多媒介展示。

2學術期刊網絡出版的優勢

2.1時效性更高

網絡縮短了編輯與作者之間的時空距離。以往通過郵寄信函的方式收稿可能需要數天，現在通過網絡采編平臺或者E-mail收稿僅需幾秒鐘。審稿時效也隨之提高——傳統學術期刊從收稿到回復需要數月，現在僅需幾天時間，大大方便了作者對稿件的靈活處理，也從一個方面解決了科研成果發表周期過長的難題。對于因出刊時間限制導致錄用后不能及時發表的論文，可以利用數據庫通過優先數字出版方式在網上發布。事實上，許多學術期刊的發展得益于網絡預印本的推出，如美國物理學會和英國皇家物理學會的學術期刊從上世紀末就開始允許發表直接提交在arXiv.org網站上的電子預印本論文[2]。網絡出版的即時性更多地針對發行環節，真正實現發表即發行。讀者可以即時地獲得網站的訪問權、瀏覽權或下載權，或接收到E-mail、RSS、APP的推送文檔，實際上已經完成了傳統意義上的發行環節。

網絡期刊的讀者對信息的選擇、付費、檢索更加靈活方便，通用性更高的XML語言更是顛覆了傳統的以搜索為主的信息獲取模式，實現了閱讀的個性化定制。讀者只需在網站訂閱感興趣的內容，由網站以E-mail、RSS、APP等方式直接進行推送。讀者通過手機、平板電腦等終端就可以隨時隨地輕松閱讀網站推送的內容，而不需要再打開網站。

2.3交互性更強

交互性首先表現在讀者對網絡期刊的參與程度上，如對web網頁的瀏覽、對個性化網站的定制和管理。其次，交互性體現在編輯、作者及讀者之間的信息交流。學術期刊的網站既可以成為展示窗口和銷售節點，也可以成為檢索入口和交流中心。在線投稿、審稿、修改、提交作者校對、評論、訂閱等活動增強了多方的互動，作者、編者、評審、讀者之間可以通過網絡實現便捷的多途徑交流。

2.4成本更低

編輯、印刷的數字化大大提高了期刊出版的工作效率，降低了物流、材料、制版以及人工、時間成本。網絡出版按需印刷可以實現零庫存，減少浪費，對于公益性的學術期刊尤為實用、可行。另外，為每一篇文章申請DOI(Digital Object Identifier)注冊，可有效地實現不同的數據庫在線學術資源的快速鏈接，享受低成本的擴張，實現文獻資源使用效益與覆蓋范圍的快速增長[7]。

3高校學術期刊網絡出版的誤區

網絡出版擁有諸多優勢，給高校學術期刊帶來發展機遇，也將其推到了困難與挑戰的風口浪尖。由于對網絡出版的模糊理解和盲目追趕，高校學術期刊容易陷入誤區。

3.1投資誤區

部分高校學術期刊為趕上網絡出版的大潮而積極地進行經營和管理上的轉型改造，投入大量的資金購買服務器、網絡出版軟件系統等軟硬件設備，但由于管理的滯后，耗資不菲的系統并沒有良好地運轉起來，造成資源的浪費。另一方面，絕大多數網絡期刊用戶不再訂閱紙質學術期刊，而是選擇直接通過大型數據庫獲取期刊信息，向數據庫出版商支付費用。雖然數據庫出版商每年向學術期刊出版社支付微薄的使用費，但遠遠無法抵償紙質期刊發行量大幅下滑帶來的損失。近年來，OA運動在全球掀起的熱潮，使得高校學術期刊的資金困境雪上加霜。

經檢測，稻殼中含有大量的微生物，細菌以金黃色葡萄球菌為主，該細菌耐受青霉素能力較強，為典型致病菌；霉菌主要以青霉、黃曲霉為主，還有少量的黑曲霉、梨頭霉等；酵母菌主要是以不產酒精和不產酯酵母為主[5]。進一步檢測發現這些雜菌有很多存在于雜質中，說明了通過有效的除雜方法可以去除掉大部分的雜菌。結果見表3。

3.2人才誤區

除了資金投入的問題，高校學術期刊在網絡期刊的內容制作、網絡安全、電子支付、市場推廣等多方面都毫無經驗，同時還要面對管理、政策、法律、標準等一系列問題。高校學術期刊在網絡出版經營管理以及技術方面都嚴重缺乏人才資源。有的期刊社采用短期的業務培訓，但收效甚微。有人呼吁大力引進網絡專業人才，幫助高校學術期刊擺脫困境。然而，IT行業的青年才俊解決不了高校學術期刊的難題。高校學術期刊網絡出版所需要的人才，既是編輯出版的能手，又是學術論文的把關人，同時還兼具網絡專業知識。因此，高校學術期刊所欠缺的是高學歷高素質的復合型人才[8]。我國的網絡出版教育剛剛起步，這些人才缺口需要較長的時間才能彌合。

3.3侵權誤區

Internet的開放性客觀上為侵權盜版活動打開了方便之門，與高校學術期刊相關的侵權行為主要發生在著作權及鄰接權方面，例如非法轉載、改編、匯編、抄襲、翻譯、復制、發行或嵌入非法網絡鏈接等。大多數高校學術期刊將注意力集中在打擊盜版、保護作者和期刊社自身權利上，卻忽略了嚴以律己，很容易陷入侵權誤區。許多高校學術期刊并未與作者簽訂版權協議，就擅自將作品傳播到網上或授權給數據庫進行網絡出版，從而引發著作權糾紛。從合法的角度來說，進行網絡出版首先要征得作者的書面授權，取得發表權和信息網絡傳播權，尤其是OA期刊，一定要在作者許可的前提下進行。在審讀稿件時還要盡到合理注意義務[9]，加強對可疑稿件的鑒別能力，預防侵權行為的發生。

3.4曲解網絡出版

一些觀點過分夸大網絡期刊的優點，提出網絡期刊出版可以隨時發表學術論文，可以不接受同行評議隨意發表文章，可以不受期刊頁數的限制而無限地擴大內容含量，“自出版”“去編輯化”的論調一時盛行。然而，數字期刊時代編輯的價值必須被強化而不應該被削弱[4]，否則，信息的泛濫將對社會造成巨大的傷害。我國對期刊的監管是十分嚴格的，無論是傳統期刊的網絡化，還是純網絡期刊，都必須有確定的刊期、出版時間、頁數限制，而且每年都要進行嚴格的期刊年檢。學術期刊在文章的內容質量方面要求尤為嚴格，不僅要經過編輯部的“三審”，更要通過同行評議對其學術質量予以把關。在國外，同行評議同樣是論文被接受發表的必要條件[3]。網絡出版仍然是出版，必須遵循出版的規律，接受出版相關法律法規的約束和監管。

4高校學術期刊網絡出版問題的商榷

面臨網絡出版的熱潮，高校學術期刊不應盲目地隨大流，應冷靜、客觀地進行自我審視與定位，選擇適合自身發展的最佳途徑。

4.1網絡出版途徑問題

學術期刊網絡出版大體上有以下幾種途徑：一是由出版商自己建立網站，直接將其期刊放到Internet上發行。這種模式多見于大型出版集團。例如世界上最大的期刊出版社——荷蘭Elsevier科學出版集團，擁有1500多種學術期刊，涵蓋的學科范圍十分廣泛。從1997年開始，該集團推出Science Direct電子期刊計劃，將其全部印刷型期刊轉換為電子期刊。不僅如此，該集團還自行開發了專用檢索系統，并對用戶提供本地服務措施SDOS(science direct onsite)。二是依托行業學會優勢，建設學術期刊集群平臺。如美國物理學會(APS)集合了該學會的11種核心期刊，實現同行評議、整合出版。英國物理學會(IOP)出版平臺匯集了超過70種自然科學期刊，同時擁有自己的出版社，是全球最大的物理及相關學科的信息傳播機構之一。三是由網絡期刊集成商提供服務。期刊社將期刊委托給中間商，集成者以Web 數據庫的方式提供服務。國外主要有OCLC、ISI、ProQuest、Dialog@CARL等。1998年開始陸續建設的中國高等教育文獻保障系統(CALIS)、中英文圖書數字化國際合作計劃(CADAL)、中國高校人文社會科學文獻中心(CASHL)等引進和共建了一系列國內外文獻數據庫，向國內大學提供服務[10]。國內主要有中國學術期刊網CNKI、萬方數據集團的數字化期刊網、重慶維普的中國期刊數據庫等。以CNKI為例，旗下擁有知識信息資源系統、加工基地、技術支持中心、知識信息傳播系統、知識信息組織整合平臺、網上研究院、企業創新網以及中國科學文獻評價研究中心等，可以實現信息獲取、采集、篩選、編審、出版、數據庫建設的全過程。從技術角度來看，CNKI是一個全國性的網絡出版系統，不僅提供充足的數據存儲空間，而且提供數字期刊整體解決方案。圖1所示為基于CNKI平臺的網絡期刊的不同界面。

圖1　基于CNKI平臺的網絡期刊的不同界面

以上三條途徑各有優缺點。高校學術期刊作為公益性的事業單位，由于資金投入的限制和科技人才的缺乏，并不適宜也沒有必要自主建立網站。相比自己購買硬件、軟件和投入人力物力去建立獨立的網站以實現網絡出版，購買期刊集成商的服務顯然更加省力省錢。但國內三大商業數據庫對期刊發行近乎壟斷的行為，不僅損害了期刊和作者的利益，也在一定程度上限制了學術期刊的發展與傳播。雖然由于體制管理和資金投入的制約，我國行業學會期刊集群平臺的開發和利用與國外相比還存在一定的差距，但專業化期刊集群必定是高校學術期刊未來的發展方向[11]。有學者提出，由各行業學會出資或政府出資建設大型專業化期刊集群數據庫[5,12-13]。但就我國的數據庫發展情況來看，商業數據庫已經遙遙領先，發展到比較成熟的階段。若能借助商業數據庫之優勢，由政府機構牽頭進行深度合作，相對而言更適合我國學術期刊出版的現實狀況。

目前，高校學術期刊與數據庫集成商進行多層次合作，充分利用數據庫的優勢進行集約化發展是比較適宜的途徑。一方面，可在高校官方網站中合法嵌入數據庫集成商提供的學術期刊網站鏈接，建立本校學術期刊網站的便捷入口，利用數據庫集成商的服務實現自建網站的功能；另一方面，可以充分利用數據庫的資源和優勢，先將高校學術期刊專業化集群平臺建立、運轉起來，再通過政策或市場手段，逐步實現高校學術期刊數據庫的公益性開放。2011年建立的“中國高校系列專業期刊平臺”是一個良好的實例。由《復旦大學學報》《清華大學學報》等17家入選教育部“哲學社會科學名刊工程”的高校學術期刊聯合發起，目前聯盟成員已增至70余家。聯合編輯部對加盟期刊擬發表文章進行選編和重組，進行數字優先出版和整體傳播，并利用網絡和手機推送等全媒體新型手段強化傳播效果，界面如圖2所示。

圖2　基于CNKI數據庫的中國高校系列專業期刊平臺

4.2出版流程數字化問題

有人認為，要順應時代的潮流，體現新的出版方式的優勢，就必須摒棄傳統的習慣。沒有實現所有的編輯出版流程的數字化，就稱不上真正的網絡出版。其實，這是形式化的思維在作祟。數字化的優點在于便捷，例如電子稿件的收取、通過網絡進行同行評議、提交作者校對、數字化印刷等環節，大大提高了期刊編輯出版的效率。但在校對環節，筆者認為不宜采用純電子化的校對方式。第一，高校學術期刊，尤其是自然科學版存在大量的圖表、公式，不宜用計算機校對軟件進行校對；第二，利用人工校對時顯示設備的用戶界面大小有限制，滾動條操作將破壞版面的整體性，必然會在不同程度上影響校對效果與校對速度；第三，現有文本處理軟件沒有設置規范的校對符號，無法實現科學專業的校對；第四，長時間高度集中觀看電腦屏幕，極易引發視覺疲勞，造成校對失誤，且對人的健康有不同程度的不良影響，如對眼睛的損傷、對人體的輻射傷害等。因此，筆者認為有利于提高期刊出版效率的工作方式就是好的工作方式，不必拘泥于形式。

4.3對網絡出版的顧慮問題

自助投稿、個性定制、開發訪問將是高校學術期刊提供的主要服務形式。作為公益性的事業，高校學術期刊更多地考慮良好社會效益的實現，而非經濟效益。開放訪問雖然會減少紙質期刊的發行量，但大大增加了科研成果廣泛傳播的機會，增加了學術期刊的知名度。國內外的研究均表明，OA期刊的被引頻次更高[14-17]。為保持原本就很少的發行量而拒絕開放訪問，對于高校學術期刊而言并不劃算。

網絡出版的實現對于學術論文的版權監管是有好處的。一方面，傳統的學術期刊社與外界的聯系不暢，出版時滯過長，常常導致一稿多投事件在較長時間后才被發現。實現網絡出版后，出版時滯縮短了，錄用的論文及時通過優先數字出版平臺在網上公布，大大降低了一稿多投事件發生的幾率。另一方面，由于信息的不暢通，作者投稿時常常找不到正確而快速的通道。上網隨便一搜，滿屏盡是假冒期刊社進行斂財的騙子網站。如果正規合法的期刊社都有效經營起自己的網站，那些假冒網站便不攻自破。

[參考文獻]

[1]新聞出版廣電總局.2014年新聞出版產業分析報告[EB/OL].(2015-07-15)[2015-10-27].http://www.gapp.gov.cn/govpublic/1000.shtml.

[2]周榮庭.網絡出版[M].北京:科學出版社,2004.

[3]陳生明.數字出版概論[M].南京:南京大學出版社,2011.

[4]于殿利.數字出版“七問”[J].出版參考,2013(7):8-11.

[5]吳巧紅.學術期刊網絡出版模式探討[J].編輯之友,2007(1):68-70.

[6]張大偉.數字出版即全媒體出版論——對“數字出版”概念生成語境的一種分析[J].新聞大學,2010(1):113-120.

[7]搜狗百科.DOI[EB/OL].(2014-06-23)[2015-11-12].http://baike.sogou.com/v7634221.htm?ch=ch.bk.innerlink.

[8]安心紅.中國網絡出版業競爭力研究[D].蘭州:蘭州大學,2008.

[9]趙鷗,李寧.科技期刊網絡出版者應盡的合理注意義務——以江蘇省科技期刊網絡出版現狀為例[J].2011,23(2):148-150.

[10]中國高等教育文獻保障系統.CALIS介紹[EB/OL].(2005-11-28)[2015-11-12].http://project.calis.edu.cn/calisnew/calis_index.asp?fid=1&class=1.

[11]李紅.我國數字化專業科技期刊集群的形成與發展[J].編輯學報,2015,27(4):323-326.

[12]程維紅,任勝利,王應寬,等.國外科技期刊的在線出版——基于對國際性出版商和知名科技社團網絡平臺的分析[J].中國科技期刊研究,2008,19(6):948-953.

[13]李紅.中國精品學術期刊數字出版平臺芻議[J].圖書情報工作,2009(16):145-148.

[14]Lawrence S.Free Online Availability Substantially Increases a Paper’s Impact[J].Nature,2001,411( 6837) : 521.

[15]Antelman K.Do Open-access Articles Have a Greater Research Impact[J].College & Research Libraries,2004,65 (5):372-382.

[16] Harnad S,Brody T,Vallières F,et al.The Access /impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access: An Update[J].Serials Review,2008,34(1):36-40.

[17]程維紅,任勝利.中國科技期刊開放存取出版現狀[J].編輯學報,2007,19(3):196-198.

The Misunderstandings and Problems of Network Publishing of University Journals

LI Lan

(Journal of China West Normal University, Nanchong Sichuan 637009, China)

Abstract:To clear the vague concept of the network transformation of university journals, the concept of network publishing is redefined, and the advantages and misunderstandings are analyzed. Meanwhile, the way of network publishing, the digital workflow and associated problems are discussed in this article.

Key words:university journals; network publishing; advantage; misunderstanding; way of network publishing; digital proofread

[作者簡介]李蘭(1981- )，女，助理編輯，從事編輯出版學研究。

[收稿日期]2015-11-12

[中圖分類號]G250.72

[文獻標識碼]A

[文章編號]2095-7602(2016)02-0178-05