果戈理《欽差大臣》與陳白塵《升官圖》之比較

姚 瑤

(西南大學(xué)文學(xué)院，重慶 400715)

?

【文學(xué)評論】

果戈理《欽差大臣》與陳白塵《升官圖》之比較

姚 瑤

(西南大學(xué)文學(xué)院，重慶 400715)

果戈理的《欽差大臣》與陳白塵的《升官圖》均為諷刺喜劇的佳作，陳白塵的《升官圖》顯然從果戈理的《欽差大臣》中汲取了藝術(shù)養(yǎng)分。將果戈理的《欽差大臣》與陳白塵的《升官圖》進(jìn)行比較，可以發(fā)現(xiàn)兩部作品同中有異，在生活背景、生活遭遇方面較多地表現(xiàn)出相同之處；在生活態(tài)度、最終結(jié)局上又表現(xiàn)出更多的不同之處。

果戈理；《欽差大臣》；陳白塵；《升官圖》

一、前言

《欽差大臣》是俄國諷刺作家果戈理的代表作，于1836年發(fā)表，主要描寫紈绔子弟赫列斯塔科夫[1]在從彼得堡路經(jīng)外省某市的途中，被眾人誤以為是“欽差大臣”[2]，由此在當(dāng)?shù)毓賳T中鬧出許多笑話?！渡賵D》是中國作家陳白塵的代表作，于1945年發(fā)表，描寫兩個強(qiáng)盜(假秘書長、假知縣)[3]的“升官夢”[4]。果戈理筆下的赫列斯塔科夫和陳白塵筆下的兩個強(qiáng)盜形象，雖然時空相距甚遠(yuǎn)，但遭遇卻驚人相似。盡管如此，劇中赫列斯塔科夫和兩個強(qiáng)盜在生活態(tài)度、最終結(jié)局等方面還是存在明顯差異的。下面從相同之處和不同之處兩方面對二者進(jìn)行比較分析。

二、相同之處

(一)人物生活背景

赫列斯塔科夫和兩個強(qiáng)盜分別生活在俄國農(nóng)奴制社會和中國的民國初年，時空不同，具體的生活背景自然有所差異，而在差異之中，二者所處的背景又有一個共同點：官場的腐敗與黑暗。

赫列斯塔科夫生活在俄國農(nóng)奴制時代，在人類歷史上被認(rèn)為是最黑暗的一頁。當(dāng)時，在沙皇專制統(tǒng)治下，俄國官僚階層諂媚鉆營，卑鄙庸俗，幾乎無惡不作。作品中，赫列斯塔科夫生活在這樣一種丑陋、黑暗的背景中，表現(xiàn)出果戈理對官僚“淋漓盡致的嘲笑”[5]。

兩個強(qiáng)盜所處的背景是軍閥當(dāng)?shù)赖拿駠跄辍．?dāng)時，國內(nèi)暗潮洶涌、矛盾激化，政治、官場十分腐敗、黑暗。

(二)生活遭遇

赫列斯塔科夫與兩個強(qiáng)盜在生活遭遇上極其相似。他們都過著貧困潦倒的生活，在某一時刻因某種原因(誤會或夢境)而命運突轉(zhuǎn)，成為當(dāng)權(quán)的官員，而一旦掌權(quán)之后，便開始貪贓枉法。

赫列斯塔科夫于潦倒之際被人誤以為是欽差大臣，兩個強(qiáng)盜在凄風(fēng)苦雨之夜仍要行盜。二者一樣遭遇過貧困潦倒的生活，干的同樣是貪贓枉法的勾當(dāng)。赫列斯塔科夫在被人誤以為是欽差大臣之后，不顧道德廉恥，前后向市長夫人和市長女兒求婚；瘋狂斂財?shù)耐瑫r還想方設(shè)法編造理由騙取各階層的財物，而兩個強(qiáng)盜在睡夢之中分別冒充知縣和秘書長，與原知縣太太，各級官員相互勾結(jié)，大肆貪贓枉法、徇私舞弊。

三、不同之處

(一)生活態(tài)度

在生活態(tài)度上，赫列斯塔科夫與兩個強(qiáng)盜均是游手好閑、消極應(yīng)付的。但同中有異：赫列斯塔科夫消極的生活態(tài)度貫穿始終，不曾改變(從他最終成功逃走可以證明)；兩個強(qiáng)盜生活消極，但內(nèi)心深處對此種生活態(tài)度的非法性有所認(rèn)識(夢里夢外均被擒)。

赫列斯塔科夫游手好閑、好賭成性。當(dāng)他被誤認(rèn)為是欽差大臣后，充分發(fā)揮想象力，吹噓自己在多個政府部門里均是一個不可替代的人物；在上流社會的交際圈中，很多漂亮的女演員都拜倒在他腳下；普希金都是他的摯友，而事實上，這些都只是他的夢想。直到劇終，赫列斯塔科夫成功逃走，可以說是其不良生活態(tài)度一次僥幸的成功實踐，而其游手好閑、消極應(yīng)付的生活態(tài)度也由此貫穿始終。

兩個強(qiáng)盜在一個風(fēng)雨之夜行盜，慌忙之下闖入一所老宅，進(jìn)入夢鄉(xiāng)，在隨后的夢境中展示了一場又一場升官發(fā)財、男盜女娼的鬧劇。他們不肯積極面對生活，而是采取盜竊這種卑劣的手段來應(yīng)付生活。最后，二人夢里夢外均被捕，反映出兩個強(qiáng)盜雖然對升官發(fā)財充滿向往，但他們內(nèi)心深處對人民群眾的力量和此種生活態(tài)度的錯誤性還是有所認(rèn)識，這與赫列斯塔科夫不同。

(二)最終結(jié)局

赫列斯塔科夫與兩個強(qiáng)盜雖身處不同時空，卻有相似的遭遇，但他們的結(jié)局還是有所差異，這也表明了果戈理的《欽差大臣》與陳白塵的《升官圖》在思想傾向上的不同?！稓J差大臣》中，赫列斯塔科夫因擔(dān)心騙局被揭穿而匆忙逃走。最后騙局雖然揭開了，但他此時卻已逃之夭夭，并沒有受到應(yīng)有的懲罰，這反映出果戈理只是用《欽差大臣》這面鏡子照出了當(dāng)時社會達(dá)官顯貴們的丑惡原形，從而揭露了農(nóng)奴制俄國社會的黑暗、腐朽和荒唐，并沒有寓示出俄國社會的發(fā)展前景。而《升官圖》則不同，作品中兩個強(qiáng)盜最終被憤怒的群眾抓了起來。無論是在夢境中還是現(xiàn)實中，兩個強(qiáng)盜都被繩之以法。而劇本最后以“雞叫了，天快亮了”[6]這句含意深長的臺詞結(jié)束，寓示著反動統(tǒng)治下的黑暗社會之完結(jié)和人民革命的光明前景之到來已為時不遠(yuǎn)。這也是《欽差大臣》與《升官圖》差異之處。

[1][2][俄]果戈理.欽差大臣[M].黃成來，金留春，譯.上海：上海譯文出版社，2004.3.7.

[3][6]陳白塵.升官圖[M].北京：中國戲劇出版社，1957.1.89.

[4]朱棟霖.中國現(xiàn)代文學(xué)史[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.356.

[5]斯捷潘諾夫.果戈理傳[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984.189.

【責(zé)任編輯：周 丹】

I207.3

A

1673-7725(2016)06-0075-02

2016-05-05

姚瑤(1993-)，女，湖北恩施人，主要從事中國古代文學(xué)研究。