湖南優勢農產品生產縣域布局優化研究*

鄧 文，劉 英，祝琪雅，譚杰揚，何彩蓮

(1.湖南省農業科學院農業經濟和農業區劃研究所，長沙 410125； 2.四川農業大學農學院，成都 611130)

·農業區劃·

湖南優勢農產品生產縣域布局優化研究*

鄧 文1，劉 英1，祝琪雅1，譚杰揚1，何彩蓮2

(1.湖南省農業科學院農業經濟和農業區劃研究所，長沙 410125； 2.四川農業大學農學院，成都 611130)

農產品比較優勢是優化區域農業生產布局的重要依據。文章以湖南省122個縣市區為研究單元，選擇稻谷、油菜籽、蔬菜、茶葉、柑橘、煙葉、生豬、水產品8種優勢農產品，運用主成分分析法，借助DPS數據處理系統，對各縣市區2009、2014年優勢農產品生產情況進行了排序和分類，研究了區域分布演變情況。結果表明：(1)湖南優勢農產品生產各縣域間總產、不同種類、不同時期存在明顯差異； (2)“十二五”與“十一五”相比，優勢區域重心向洞庭湖、湘南地區集中，非優勢區域向大湘西、長株潭地區擴散； (3)優勢類縣市區重點集中在常德、益陽、岳陽、衡陽、永州、長沙6市，次優勢類縣市區主要分布在湘西、邵陽、懷化、永州、郴州、岳陽6市(州)，非優勢類縣市區主要分布在株洲、長沙、湘潭、郴州、衡陽、永州、邵陽、湘西8市(州)的城區和偏遠山區。(4)2014年與優勢類、次優勢類、非優勢類縣市區綜合得分關聯序最大的4個評價指標分別依次為油菜籽、水產品、稻谷、茶葉，生豬、稻谷、蔬菜、水產品，稻谷、生豬、蔬菜、柑橘。提出了湖南優勢農產品生產應提升優勢類、鞏固次優勢類、轉型非優勢類的縣域布局優化對策。

主成分分析 優勢農產品生產 縣域 布局 湖南

0 引言

農產品比較優勢是制定區域農業發展和產業布局政策的基礎，也是各區域確定農業主導產業、實現農業結構調整的重要前提[1]。農產品比較優勢研究方法主要有因子分析法[2]、指數法[3-4]、主成分分析法[5]等。湖南省委、省政府2010年曾提出，要加快推進農業現代化，重點改造提升水稻、畜禽、水果、茶葉、油料、蔬菜、水產、棉麻、竹木、中藥材等十大支柱產業[6]。然而農產品比較優勢是一個動態變化過程，隨著國內外農業形勢發展，湖南農業區域布局不盡合理、結構性矛盾更為突出等問題日益凸顯，必須在上一輪規劃基礎上，對優勢農產品生產區域重新分類和劃定，明確發展方向和重點，穩定提升農業產能，實現結構優化、協調發展。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

選擇近年湖南產量分別占全國總產4%以上的稻谷、油菜籽、蔬菜、茶葉、柑橘、煙葉、生豬、水產品共8種優勢農產品作為研究對象，其產量指標分別以X1～X8表示。數據來源于2010、2015年《湖南農村統計年鑒》。

1.2 研究方法

采用主成分分析法，利用DPS數據處理系統，對各縣市區2009、2014年(分別代表“十一五”、“十二五”末)優勢農產品產量進行比較和區域分類，并考察其變化趨勢。為便于表述和比較，將湖南劃分為長株潭地區(包括長沙市、株洲市、湘潭市)、洞庭湖地區(包括岳陽市、常德市、益陽市)、湘南地區(包括衡陽市、郴州市、永州市)、大湘西地區(包括邵陽市、婁底市、懷化市、張家界、湘西自治州)四大區域。

主成分分析是把原來多個變量化為少數幾個綜合指標的一種統計分析方法[7-9]。從數學角度來看，這是一種降維處理技術，即用較少的幾個綜合指標來代替原來較多的變量指標，而且使這些較少的綜合指標，既能盡量多地反映原來較多指標所反映的信息，同時又彼此獨立。其最簡單的形式就是取原來變量指標的線性組合，適當調整組合系數，使新變量指標之間相互獨立且代表性最好。

主成分分析的步驟主要包括：原始指標數據標準化處理→計算相關系數矩陣→計算特征向量、特征值、主成分載荷及貢獻率(選擇特征值大于或接近1、累計貢獻率大于80%的若干主成分代替8個指標)→計算各縣市區優勢農產品產量得分(計算在主成分上的得分，依據主成分得分和每個主成分的貢獻率計算出各縣市區綜合得分)→排名。

2 結果與分析

2.1 各縣市區優勢農產品產量得分及排名

限于篇幅，未列出各縣市區2009、2014年8種優勢農產品產量的原始數據、標準化數據、相關系數矩陣、特征向量及特征值。產量指標主成分載荷及貢獻率見表1。2009、2014年主成分1、主成分2、主成分3、主成分4的特征值均大于或接近1，累計貢獻率分別為85.79%、84.79%。其中，主成分1代表X1、X3、X7、X8共4項指標，主成分2代表X2，主成分3代表X5、X6共2項指標，主成分4代表X4。

表1 產量指標主成分載荷及貢獻率

指 標2009年2014年主成分1主成分2主成分3主成分4主成分1主成分2主成分3主成分4X10.509-0.031-0.090-0.0920.513-0.057-0.051-0.111X20.3270.592-0.039-0.0390.3860.4910.047-0.005X30.432-0.3300.079-0.0580.436-0.3160.0280.021X40.252-0.2130.1710.7430.140-0.206-0.1290.874X50.0620.5310.5730.3110.0590.5160.6030.363X60.073-0.1520.728-0.5290.072-0.3600.754-0.211X70.465-0.2870.0340.0260.452-0.3100.0250.018X80.3980.328-0.308-0.2400.4060.350-0.216-0.213貢獻率(%)43.17316.50214.10312.01643.30315.12313.76112.605

優勢農產品產量得分及排名見表2。2014年各縣市區綜合、主成分1、主成分2、主成分3、主成分4最大分差分別達到3.518分、3.168分、1.030分、0.993分、1.274分，比2009年增加-1.37%、-4.49%、-13.45%、-9.48%、5.90%。名次上升、不變、下降的縣市區數分別占39.34%、10.66%、50.00%，上升、下降名次均值分別為4.75名、3.85名。上升、下降幅度最大的分別為雨湖區、臨湘市，均為20名。

表2 優勢農產品產量得分及排名

縣(市、區)2009年2014年名次變化縣(市、區)2009年2014年名次變化綜合得分排名綜合得分排名綜合得分排名綜合得分排名桃源2.57212.4301—桃江0.423290.45032-3南縣1.67672.1792+5臨澧0.382340.44833+1沅江1.491101.8303+7赫山0.407310.40134-3寧鄉2.08241.8124—醴陵0.265420.37435+7華容1.71661.7505+1邵東0.407300.36936-6瀏陽1.76051.7306-1望城0.310390.36037+2長沙2.50921.6377-5武岡0.173440.35338+6石門2.16031.6348-5永興0.265410.32039+2漢壽1.268131.5999+4桂陽0.384330.31540-7鼎城1.62781.52910-2溆浦0.319380.27241-3澧縣1.49991.51911-2衡東0.194430.24642+1衡陽1.386111.50212-1冷水灘0.109470.21343+4安化1.323121.37213-1寧遠0.147450.18544+1衡南1.213151.35014+1平江0.324370.18145-8祁陽0.956191.14015+4東安0.128460.14646-湘陰1.086161.13916—江永-0.148570.14547+10祁東0.718221.04217+5新化0.095480.12548-洞口1.052170.97918-1漣源0.032500.10549+1湘潭1.253140.95019-5邵陽0.015510.10250+1安鄉0.997180.89120-2茶陵-0.039540.10051+3耒陽0.910200.80221-1臨湘0.394320.08752-20湘鄉0.747210.75922-1隆回-0.049550.05553+2道縣0.583270.75223+4瀘溪0.038490.03454-5慈利0.679240.61324—辰溪-0.154580.01455+3岳陽0.586250.60825—芷江-0.24167-0.02156+11零陵0.370350.59426+9安仁-0.23466-0.03457+9常寧0.309400.59227+13洪江-0.12756-0.04858-2麻陽0.583260.55928-2資興-0.00853-0.04859-6攸縣0.356360.50429+7永順0.00952-0.11160-8雙峰0.497280.47930-2資陽-0.22864-0.19261+3汩羅0.710230.47731-8新寧-0.19261-0.19362-1津市-0.23365-0.19963+2婁星-0.67289-0.78393-4新邵-0.31570-0.23164+6天元-0.926112-0.79494+18宜章-0.28069-0.23765+4云溪-0.74193-0.80195-2君山-0.21462-0.24166-4鶴城-0.76394-0.81196-2永定-0.32372-0.26467+5通道-0.865106-0.81297+9龍山-0.19260-0.29568-8珠暉-0.81798-0.83598-衡山-0.34773-0.30569+4雙牌-0.80696-0.84199-3沅陵-0.35674-0.34270+4大祥-0.81097-0.852100-3藍山-0.45176-0.34471+5冷水江-0.83299-0.856101-2保靖-0.26868-0.35372-4古丈-0.76695-0.857102-7鳳凰-0.21963-0.38273-10新晃-0.838100-0.874103-3吉首-0.32271-0.40974-3韶山-0.859103-0.878104-1桑植-0.54983-0.41775+8炎陵-0.859104-0.891105-1株洲-0.17959-0.45276-17城步-0.842102-0.895106-4嘉禾-0.40475-0.45377-2桂東-0.905108-0.909107+1會同-0.46778-0.46578—岳塘-0.864105-0.918108-3江華-0.46277-0.47479-2蘆淞-0.986119-0.932109+10蘇仙-0.54182-0.48080+2雙清-0.906109-0.951110-1綏寧-0.47779-0.51881-2荷塘-0.915110-0.953111-1武陵-0.51280-0.52782-2開福-0.840101-0.979112-11靖州-0.56585-0.53983+2石峰-0.942114-0.986113+1新田-0.53281-0.56784-3石鼓-0.916111-0.987114-3岳麓-0.55384-0.59585-1蒸湘-0.935113-0.994115-2汝城-0.64188-0.59786+2北塔-0.968117-1.0131161雨湖-0.891107-0.60287+20雁峰-0.962115-1.016117-2中方-0.62286-0.63088-2南岳-0.982118-1.038118-岳陽樓-0.63487-0.68389-2武陵源-0.990121-1.042119+2臨武-0.67490-0.68690—天心-0.995122-1.068120+2花垣-0.72892-0.77092—雨花-0.962116-1.089122北湖-0.67591-0.70991—芙蓉-0.989120-1.088121-1-6

2.2 優勢農產品生產各縣市區分類、分布及演變情況

根據表2綜合得分情況，將湖南優勢農產品生產各縣市區劃分為3類：得分大于0.4分的為優勢類，-0.4～0.4分的為次優勢類，小于-0.4分的為非優勢類。2014年優勢類、次優勢類、非優勢類縣市區數量分別為34個、39個、49個，比2009年增加9.68%、-9.30%、2.08%。

各類縣市區分布及演變情況見表3、圖1和圖2。從所屬市州看， 2014年縣域排名均值由高到低排序依次為益陽、常德、岳陽、永州、衡陽、婁底、湘潭、長沙、邵陽、懷化、張家界、郴州、湘西、株洲，與2009年相比，株洲、湘潭、衡陽、張家界、益陽、郴州、永州、懷化8市分別上升3.00、2.00、1.25、3.75、1.33、0.45、2.64、1.25，長沙、邵陽、岳陽、常德、婁底、湘西6市(州)分別下降2.33、0.17、4.78、0.67、1.40、5.63。從四大區域看， 2014年縣域排名均值由高到低排序依次為洞庭湖地區、湘南地區、大湘西地區、長株潭地區，與2009年相比，長株潭地區、湘南地區分別上升0.70、1.44，洞庭湖地區、大湘西地區分別下降1.71、0.59，洞庭湖地區、湘南地區優勢類縣市區占比分別由62.50%、17.65%增至66.67%、23.53%，大湘西地區、長株潭地區非優勢類縣市區占比分別由41.46%、56.52%增至43.90%、60.87%。

表3 各類縣市區分布情況

所屬市州或區域2009年2014年優勢類次優勢類非優勢類優勢類次優勢類非優勢類個數占比(%)個數占比(%)個數占比(%)個數占比(%)個數占比(%)個數占比(%)長沙333.33111.11555.56333.33111.11555.56株洲00.00444.44555.56111.11222.22666.67湘潭240.0000.00360.00240.0000.00360.00衡陽433.33325.00541.67541.67216.67541.67邵陽216.67541.67541.6718.33650.00541.67岳陽444.44333.33222.22444.44333.33222.22常德666.67222.22111.11777.78111.11111.11張家界125.00125.00250.00125.00125.00250.00益陽583.33116.6700.00583.33116.6700.00郴州00.00545.45654.5500.00545.45654.55永州218.18545.45436.36327.27545.45327.27懷化18.33541.67650.0018.33541.67650.00婁底120.00240.00240.00120.00240.00240.00湘西00.00675.00225.0000.00562.50337.50長株潭521.74521.741356.52626.09313.041460.87洞庭湖1562.50625.00312.501666.67520.83312.50湘南617.651338.241544.12823.531235.291441.18大湘西512.201946.341741.4649.761946.341843.90

圖1 2009年各類縣市區分布 圖2 2014年各類縣市區分布

3 結論與對策

3.1 結論

研究結果表明，湖南優勢農產品生產各縣域間總產、不同種類、不同時期存在明顯差異?！笆濉迸c“十一五”相比，優勢區域重心向洞庭湖、湘南地區集中，非優勢區域向大湘西、長株潭地區擴散。2014年與優勢類、次優勢類、非優勢類縣市區綜合得分關聯序最大的4個評價指標分別為油菜籽、水產品、稻谷、茶葉，生豬、稻谷、蔬菜、水產品，稻谷、生豬、蔬菜、柑橘。

3.2 對策

未來一段時期，湖南優勢農產品生產應以創新、協調、綠色、開放、共享的發展理念為統領，綜合考慮農業資源的承載能力、環境容量、生態類型和發展基礎等因素，分類確定不同區域的發展方向和重點，鞏固提升產能，調整優化結構，全面提高農業質量。

3.2.1 提升優勢類

優勢類縣市區重點集中在常德、益陽2市，以及岳陽中西部、衡陽西南部、永州中北部、長沙東部。應重點提升如下縣市區的油菜籽、水產品、稻谷、茶葉生產。

油菜籽：桃源、石門、漢壽、鼎城、澧縣、安鄉、臨澧、南縣、沅江、安化、桃江、華容、湘陰、岳陽、衡陽、衡南、祁東、耒陽、常寧、祁陽、零陵、瀏陽。

水產品：桃源、漢壽、鼎城、澧縣、安鄉、臨澧、南縣、沅江、安化、赫山、華容、湘陰、岳陽、汩羅、衡陽、衡南、祁東、耒陽、常寧、祁陽、道縣、寧鄉、瀏陽、長沙。

稻谷：桃源、漢壽、鼎城、澧縣、安鄉、臨澧、南縣、沅江、桃江、赫山、華容、湘陰、岳陽、汩羅、衡陽、衡南、祁東、耒陽、常寧、祁陽、道縣、零陵、寧鄉、瀏陽、長沙。

茶葉：桃源、石門、安化、桃江、赫山、湘陰、汩羅、寧鄉、長沙。

3.2.2 鞏固次優勢類

次優勢類縣市區主要分布在懷化市，以及湘西北部及南部、邵陽大部、永州西北及東南部、郴州北部、岳陽東部。應重點鞏固如下縣市區的生豬、稻谷、蔬菜、水產品生產。

生豬：邵東、武岡、邵陽、隆回、新邵、溆浦、冷水灘、寧遠、東安、藍山、永興、桂陽、資興、宜章、平江、臨湘。

稻谷：邵東、武岡、邵陽、隆回、新寧、新邵、溆浦、冷水灘、寧遠、東安、永興、桂陽、安仁、平江、臨湘。

蔬菜：邵東、隆回、冷水灘、寧遠、東安、江永、永興、桂陽、資興、宜章、平江、臨湘、君山。

水產品：邵東、冷水灘、寧遠、永興、資興、臨湘、君山。

3.2.3 轉型非優勢類

非優勢類縣市區主要分布在株洲、湘潭2市，以及長沙中部、郴州東部及中西部、衡陽中部、永州中東部、邵陽中部及西部、湘西中部的城區和偏遠山區。由于城區經濟發達、耕地有限，偏遠山區技術經濟落后、自然條件惡劣，除可適度發展株洲稻谷，雨湖、嘉禾、蘇仙生豬，株洲、岳麓、臨武、北湖、新田蔬菜，吉首、綏寧柑橘外，其他縣市區均不宜大規模發展稻谷、生豬、蔬菜、柑橘生產。城區應轉型發展都市農業或非農產業，偏遠山區則重點實行退耕還林和生態保護。

[1] 馬惠蘭.區域農產品比較優勢理論研究與實證分析——以新疆種植業為例.烏魯木齊：新疆農業大學， 2004

[2] 石自忠， 王明利.基于因子分析法的草業生產優勢區域研究.中國農業資源與區劃， 2014, 35(2): 95～101

[3] 馬麗榮， 王恒煒.甘肅省主要油料作物比較優勢分析.中國農業資源與區劃， 2014, 35(5): 8～12

[4] 趙麗華， 唐春秀.湖南農產品出口競爭力分析.湖南科技大學學報(社會科學版), 2015，(3)： 105～110

[5] 吳美瓊. 基于主成分分析的廣西甘蔗種植面積時空變化及驅動力研究.中國農業資源與區劃， 2015, 36(3): 103～111

[6] 中共湖南省委， 湖南省人民政府.關于加快經濟發展方式轉變推進“兩型社會”建設的決定,2010

[7] 王爽英， 李立輝，戴向洋.基于主成分分析方法的湖南省農業區域經濟評價及發展方向.農業現代化研究， 2010, 31(2): 241～244

[8] 張瓏晶， 張曉梅，王偲.黑龍江省林業循環經濟發展區劃與模式構建.中國農業資源與區劃， 2014, 35(3): 93～99

[9] 劉炳炳， 惠文杰.新疆向西開放動力因素綜合評價與分析.農業現代化研究， 2015, 36(1): 80～84

[10]潘友仙， 馮凡瓔，韋開蕾.基于主成分分析方法的海南省縣域農業發展環境評價.南方農業學報， 2014, 45(10): 1886～1891

LAYOUT OPTIMIZATION OF SUPERIOR AGRICULTURAL PRODUCTS PRODUCTION IN HUNAN*

Deng Wen1，Liu Ying1，Zhu Qiya1，Tan Jieyang1，He Cailian2

(1.Hunan Agricultural Economy and Regional Planning Research Institute，Changsha 410125，China;2.College of Agricultural，Sichuan Agricultural University，Chengdu 611130，China)

The comparative advantage of agricultural products is an important basis for optimizing the layout of agricultural production. Taking 122 counties of Hunan province as the study unit, this paper selected eight kinds of superior agricultural products (rice，rapeseed，vegetables，tea，citrus，tobacco，pigs，aquatic products) , sorted and classified the superior agricultural products in 2009 and 2014, and studied their regional distribution using the principal component analysis method and DPS data processing system. The results showed that：(1) There were significant differences in the total production and types of superior agricultural products production in Hunan；(2)the dominant region concentrated to the Dongting Lake and southern Hunan area, while the non-dominant region distributed to western Hunan and Changzhutan area;(3)The counties with dominant classes were Changde city，Yiyang city，Yueyang city，Hengyang city，Yongzhou city，and Changsha city. The counties with sub-dominant class were mainly in Xiangxi autonomous prefecture，Shaoyang city，Huaihua city，Yongzhou city，Chenzhou city，and Yueyang city. The counties with non-dominant class were mainly in the downtown and mountainous area, such as Zhuzhou city，Changsha city，Xiangtan city，Chenzhou city，Hengyang city，Yongzhou city，Shaoyang city，and Xiangxi autonomous prefecture；(4)The dominant classes were rapeseed，aquatic products，rice，and tea. The sub-dominant classes were pigs，rice，vegetables，aquatic products，and the non-dominant classes were rice，pigs，vegetables，and citrus in 2014. It proposed the layout optimization countermeasures including that the counties with advantage class should enhance the superior agricultural products (rapeseed，aquatic products，tea), the counties with the sub-dominant class should consolidate the superior agricultural products (pigs，rice，vegetables，aquatic products)，and counties with the non-dominant class should transform the superior agricultural products production.

principal component analysis； superior agricultural products production； counties； layout； Hunan

10.7621/cjarrp.1005-9121.20161117

2016-02-11

鄧文(1967—)，男，湖南漣源人，博士、研究員、湖南省121人才工程人選。研究方向：農業經濟與區域發展。Email：dengwen66@126.com

*資助項目：湖南省財政項目“超級雜交稻‘種三產四’豐產工程示范推廣”子項目(湘財農指[2014]74號)

F323.1

A

1005-9121[2016]11-0113-06