我國旅游區劃研究進展

張 廣 海，朱 旭 娜

(中國海洋大學管理學院，山東 青島 266100)

我國旅游區劃研究進展

張 廣 海，朱 旭 娜

(中國海洋大學管理學院，山東 青島 266100)

旅游區劃是區域旅游發展差異的一種外在表現形式，也是時代發展的必然趨勢。分析整合旅游區劃的研究進展對未來旅游業發展具有重要意義，不僅可以掌握區域之間的差異性，還可以加快區域旅游合作的開展和區域旅游經濟一體化的實現。基于旅游區劃的指標、方法、等級、類型和其他研究角度對相關成果進行分析總結，從旅游區劃范圍在行政界線上的突破、指標選取從地理要素向旅游要素的轉變、分析方法更強調定性/定量/定位相結合以及國家戰略方針的影響程度加深四方面預測我國旅游區劃研究的未來趨勢，思考未來旅游區劃發展的歸宿。

旅游區劃； 研究現狀； 未來趨勢

國內旅游業的迅速發展有目共睹，然而在旅游業繁榮發展的大背景下，存在著諸多問題，其中較為顯著的就是區域旅游發展的不平衡問題。解決區域旅游發展不平衡關鍵在于準確認識區域旅游發展的差異化特征，而旅游區劃是其基本手段。旅游區的劃分有助于清楚地掌握區域旅游單元自身的發展詳細情況，包括旅游資源的賦存情況、地域組合狀況、旅游市場及產品的特點等，為今后旅游規劃、開發建設以及市場營銷等提供依據，有助于明確區域旅游的發展方向和功能定位[1]，改善自身旅游供給，迎合市場旅游需求，多角度全方位了解其優勢、劣勢和發展潛力，為區域旅游合作、區域一體化發展奠定基礎。

我國旅游區劃的研究始于20世紀80年代，一些學者根據實際需要，從不同的專業角度，依據不同的指標，曾提出不同的旅游區劃方案[2]，但至今還沒有形成一個公認的區劃體系。本文通過對已有旅游區劃研究成果系統地梳理與總結，試圖分析旅游區劃研究未來的發展趨勢，為國家、政府、旅游企業、旅游者的決策和學者的研究等提供理論和實踐指導，從而實現區域旅游業的科學高效發展，推動國家以及各區域間的協作，加快全域旅游的發展進程。

1 旅游區劃與其他區劃的關系

1.1 旅游區劃的內涵

準確理解事物或現象的內涵是研究分析的基本前提。對旅游區劃內涵的闡釋各位學者有著自己的見解。馬勇[3]指出了在旅游區劃中區域的相似性和差異性問題，區域內部應該“相似性最大，差異性最小”，鄰近區域間應該是“差異性最大、相似性最小”。吳宜進[4]認為旅游區劃應以旅游資源以及其他社會、經濟等方面的地域差異性為基礎，在地域上劃分出不同等級的旅游區域。劉振禮等[1]認為旅游區劃應是依據與旅游相關的一個或幾個因素，對區域進行不同等級的劃分，既要突出區域間的差異性，又要強調區域內的合作，雙向促進該區域旅游業的整體發展。辛建榮等[5]強調旅游區劃的主要依據是旅游資源的地域分異性。

由于每位學者所掌握的知識背景和研究方向等因素的差異，所以他們所總結的旅游區劃的內涵不盡相同。但是存在如下共性的原則，即區劃一般是依據一個或幾個旅游發展的相關因素，兼顧自然環境、人文社會環境等因素的地域差異性，對旅游區做出明確的劃分，進而確定各旅游區的名稱、性質、特點及未來發展方向。

1.2 旅游區劃與其他區劃的關系

正確理解旅游區劃與其他區劃的關系是準確認識旅游區劃的必然要求，主要包括旅游區劃與地理區劃、農業區劃和林業區劃的關系。

地理區劃以區域地理環境的總體特征、形成以及演化規律為研究目標，根據區域之間的自然和人文等差異及其利用改造途徑進行分區劃分。農業區劃指根據一些自然環境差異、地域分異規律等，在以農業為主的區域范圍內，選取農業資源、農業環境和社會經濟條件等為指標進行農業區域劃分[6]。林業區劃是指在依據一定的自然規律和社會條件的基礎上，根據森林生態的差異性和林業滿足社會經濟狀況的標準而進行的林業區域劃分[7]。地理區劃是旅游區劃的基礎和前提，旅游區劃是地理區劃在旅游業方面的一種具體區劃類型，即旅游區劃工作的開展是在地理區劃的基礎上逐漸形成和發展起來的。以韓杰[8]、鄭冬子[9]和楊載田[10]等為代表的學者都將旅游區劃的內容劃分到“旅游地理學”的框架體系中。除此之外，旅游區劃與地理區劃、農業區劃和林業區劃的區別還主要體現在兩方面。一方面是區劃基礎，地理區劃、農業區劃和林業區劃的主要基礎是客觀存在的物質實體，以資源、環境等為代表的自然條件居多,而旅游區劃則更多地以社會、經濟、文化條件為基礎。另一方面是區劃目的，地理區劃、農業區劃和林業區劃的目的主要在于資源的保護，市場性較弱,而旅游區劃的主要目的是服務于區域旅游的發展，市場性強。

認識旅游區劃既要了解其與上述區劃之間的區別，也要清楚它們之間的關聯。盡管旅游區劃與其他區劃有所差異，但彼此之間也存在一定的聯系，除了均是依據一定的指標對某個區域進行劃分外，各個區劃之間又會存在疊加現象，旅游區劃是其中的典型代表，例如旅游資源區劃與地理區劃、農業區劃和林業區劃都密切相關。因此，旅游區劃的研究并不是獨立存在的，需要考慮與其他區劃間的相互影響狀況。正確認識旅游區劃與其他區劃之間的關系，才可以提高旅游區劃科學性和實際應用性。

2 旅游區劃研究現狀

2.1 旅游區劃指標研究

區劃指標的選取是區劃研究開展的第一步。不同的區劃指標影響著旅游區劃的復雜性和科學性，選取因地制宜的區劃指標有助于得出科學的區劃體系，反之，則會讓區劃變得毫無意義。歷年的區劃研究選取的指標主要有氣候舒適度、旅游資源、旅游者、旅游交通等，并結合當地的社會人文狀況和經濟發展背景。旅游資源是旅游業發展的基礎，因此旅游資源也是公認的最基礎、最廣泛的區劃指標。另外旅游區的劃分較為復雜，涉及區域環境和旅游發展等諸多方面，因此旅游區劃指標的選取并不是唯一的，常常是以某個指標為主要依據，綜合考慮其他指標的影響。

米文寶[11]、梁留科[12]、王亞男[13]和池愛文[14]等的旅游區劃主要依據旅游資源的差異性特征。璞靜娟[5]、李超[15]、李東[16]等主要依據氣候舒適性進行旅游區劃分。陳傳康[5]主要依據旅游文化資源及其特色進行旅游區域劃分。董平[17]依據廣義的旅游資源即旅游氛圍，并結合400 mm和800 mm等降水量線對全國做出了陽剛氛圍和陰柔氛圍的旅游區劃。Shoval等[18]以游客的旅游特征和他們游覽的旅游目的地之間的關系為區劃指標。陳秀瓊[19]以旅游者為核心，將全國分為重點、傳統、崛起和深淵旅游區。劉平珍等[20]通過分析旅游資源的空間分布特征和市場通達度來研究旅游區劃。盧沖[21]在進行旅游區域劃分時綜合運用了聚類分析法、層次分析法和主成分分析法等多種方法。劉佳[22]依據旅游資源的環境承載力和旅游業的綜合開發水平等指標，進行了濱海旅游的功能分區研究。方葉林等[23]主要依據旅游業發展現狀和地區經濟發展水平對安徽省旅游區域進行了劃分。劉瓊英[24]的旅游區劃主要依據各旅游區自然環境的整體性和特色性，并結合社會、歷史文化和經濟發展等狀況。劉正鼎[25]依據鄉村旅游的市場需求指標，研究呼和浩特市的鄉村旅游區域劃分情況。潘竟虎等[26]根據我國A級景區的區位及其交通可達性，得出了全國的旅游區劃方案。

2.2 旅游區劃方法研究

合適的劃分方法可以使區劃更加科學和高效，區劃方法的選擇要服務于研究目的和所研究區域的自然社會條件。區劃方法按照性質分為定性和定量兩種分析方法。早期的旅游區劃研究者主要采用定性分析方法，進入21世紀以后，越來越多的學者開始采用定量分析方法，研究方法呈現出定性分析與定量分析相結合的局面。

米文寶[11]、郭來喜[5]、陳傳康[5]等主要通過對旅游資源的定性分析進行旅游區劃分。董平[17]以旅游氛圍為基礎，選取合適的等降水量線進行旅游區劃，將定性方法和定量方法相結合。21世紀以后，旅游區劃中定量方法的使用逐漸增多。Shoval等[18]運用多變量綜合分析方法，將觀察結果分析和變量用圖形同步展示出來。陳秀瓊[19]將顯性比較優勢指數和城市首位度運用到旅游業，進行基于旅游者角度的旅游區劃。劉佳[22]在進行濱海旅游區功能劃分時主要運用了層次分析法、熵值法、聚類分析法和三維魔方圖法等。方葉林等[23]采用SPSS16.0軟件的主成分分析方法，按旅游發展水平對區域進行排名，進而得出旅游分區。舒慧芳[27]、孫艷[28]、李超[15]、靳誠[29]、潘竟虎[26]和Sarrion[30]等均借助GIS空間分析技術進行旅游區劃，例如GIS中的疊加分析、緩沖分析及空間可達性技術等。GIS的空間分析功能應用與旅游區劃的研究，符合區劃的要求，也是區劃研究的一大趨勢[31]。此外，韋福巍[32]和陳慧敏[33]均運用因子分析法進行省域范圍內的區劃研究。

2.3 旅游區劃等級研究

旅游區劃等級指被劃分的區域的大小等級。旅游區劃等級范圍的大小并無優劣之分，只是服務于不同的學者和不同研究目的。旅游區劃的范圍越大對區域發展起到的宏觀指導作用越大，而精細的區劃可以更深入地了解各區域間的差異性和區域內部的相似性。區劃范圍的確定應因地制宜和因時制宜。

依據行政區劃，按范圍大小可依次分為世界級、國家級、省級、市級甚至更小一級的旅游區劃。世界旅游組織(WTO)的分區方案為：歐洲、非洲、中東、亞太、北美和拉美6個旅游大區。鐘林生等[34]對世界范圍內的生態旅游區域做出了劃分，董平[17]、陳秀瓊[19]和潘竟虎[26]等依據不同的指標進行了國家級的旅游區劃分，馬勇[35]、梁留科[12]、潘樹紅[36]、韓笑[37]和李超[15]等對省級范圍內的旅游區進行了劃分。張春明[38]、張廣海[39]和舒慧芳[40]等對市級范圍內的旅游區劃進行了研究。不同行政級別的旅游區劃為區域之間的合作競爭提供了參考。除了依據行政區劃指標，學者們根據不同的指標和區域特色劃分出了不同等級的旅游區。曲麗梅[41]根據旅游資源特征提出了旅游資源區、旅游資源亞區和旅游資源小區三級區劃，葛靜茹[42]提出了旅游區、旅游亞區和旅游小區三級區劃，李波[43]提出了景觀域、景觀帶、景觀亞帶和特色的景源區四級區劃。

2.4 旅游區劃類型研究

旅游區劃類型的確定依賴于旅游區劃指標的選取。根據指標選取的范圍大小，以行政區界為基礎，旅游區劃可以分為世界層面、國家層面、省域層面、市級層面以及地區層面等。不同范圍的旅游區劃類型中以省域和市級層面的研究為主，世界級、國家級以及市級以下的研究因缺乏較強的應用性，研究者較少。根據旅游區劃指標的差異，旅游區劃類型可以分為旅游資源區劃、旅游者區劃、旅游交通和旅游業區劃。根據旅游區劃指標的多樣性，將旅游區劃分為單一的旅游區劃和綜合的旅游區劃。其中，旅游資源區劃和綜合旅游區劃為現在主要區劃類型。

旅游資源區劃中的類型主要包括生態旅游、草原旅游、濱海旅游、鄉村旅游等旅游區劃研究。楊建翠[44]根據地質地貌特點和農業發展狀況兩個主要指標，對生態農業旅游區域進行劃分。程占紅等[45]通過對蘆芽山生態旅游資源的分析，對蘆芽山進行了旅游區域劃分。郭福生等[46]根據丹霞地貌的形成、演化規律，劃分了江西省的旅游區域。曲麗梅[41]和劉佳[22]以濱海旅游資源為研究對象進行了區域劃分。劉正鼎[25]以呼和浩特市的鄉村旅游狀況為依據進行旅游區域劃分。

在綜合區劃類型中，研究人員運用了多項指標、各種方法對旅游區域進行劃分。劉佳[22]根據旅游資源環境承載力、旅游綜合開發程度以及旅游可持續潛力等多項指標，運用回歸分析、灰色關聯度、區位商、層次分析法、熵值法、綜合指數法、聚類分析以及三維魔方圖法等進行濱海旅游功能區域劃分。孫艷[28]根據“反規劃”理論、地域分異理論和區域空間結構理論等，運用疊置分析、聚類分析、GIS空間分析技術和JENKS斷裂法等，進行旅游空間功能區域劃分和展示。

2.5 旅游區劃其他研究

通過對文獻的分析整理發現，諸位學者對旅游區劃的研究除了區劃指標、區劃方法、區劃等級以及區劃類型外，還有學者根據自身的研究目的、知識背景以及興趣愛好等因素，對旅游區劃進行了不同角度的研究。秦關民[47]對太白國家森林公園進行了旅游區劃分。Shoval等[18]將耶路撒冷的旅游景點按照空間集中情況分為4個區域。Cidell[48]選取新英格蘭中部地區，研究其航空旅行區域分布狀況。Prokkola[49]研究瑞典和芬蘭邊境北極圈范圍內的跨境旅游區劃問題。葛靜茹[42]以太行山區的土地利用類型為依據進行旅游區域劃分。耿協鵬[50]和劉書權[51]等都對旅游區劃成果的地圖表達進行了探究。馬燦等[52]將青海省藏傳佛教寺院進行旅游區劃分。陳春泉[53]以區域內部旅游業互惠互利為出發點，系統分析了湖南省旅游區劃和經濟發展的地域差異。耿協鵬等[54]基于模糊識別模式下旅游區劃中心地域的判別分析，研究得出湖北省的旅游區劃。馮維波等[55]以重慶主城區為例，對山地城市濱水區的旅游功能進行區域劃分。Sarrion等[30]研究旅游供給的地域空間分布。栗惠英等[56]進行了旅游區劃模式的探究。

3 旅游區劃研究的未來趨勢

3.1 旅游區劃范圍在行政界線上的突破

依據上述旅游區劃研究，無論是早期的區劃方案還是21世紀以后的區劃方案，行政邊界仍是作為區劃分界線的首選，例如，郭來喜[5]九大旅游區劃方案、董平[17]十大旅游區劃方案等。然而，行政區界的劃分并不以旅游發展為依據，旅游區的劃分要打破行政區界的束縛，降低行政區界對旅游區劃的影響程度。

行政力量在我國旅游業發展中起著重要影響，政府主導開發建設的旅游目的地屢見不鮮。因此，旅游區劃打破行政區界的束縛需要各方的不懈努力。除了需要學者們加深旅游區劃研究外，國家、政府、企業也需要開展一系列匹配工作。例如跨行政區界的立法工作、管理機構問題以及合作機制等事項[57]。進而通過深入開展區域旅游合作、區域旅游一體化的方式來推動旅游區劃的研究和實踐，加快旅游業科學高效發展。

3.2 旅游區劃指標由地理要素向旅游要素的轉變

由于旅游區劃和地理區劃的密切關系，旅游區劃指標的選取(包括旅游資源、旅游氣候等)與地理因素密不可分，因此出現了旅游地理區劃這一概念，成為地理區劃和旅游區劃之間的過渡帶。根據上述分析，可以得知不同時期的旅游區劃有著不同的特點。20世紀80年代以后，旅游區劃主要是旅游地理區劃、旅游資源區劃，以米文寶[11]、郭來喜[5]和董平[17]為代表；進入21世紀后，真正的旅游區劃才出現，以陳秀瓊[19]、劉佳[22]、方葉林[23]和潘竟虎[26]為代表[58]。加之旅游業在經濟發展中的重要地位，旅游區劃指標正在不斷由地理要素向旅游要素轉變。以Shoval[18]、Sarrion[30]和Cidell[48]為代表的國外旅游區劃，均主要以旅游要素作為區劃指標。

3.3 旅游區劃方法更強調定性、定量、定位相結合

方法是研究的工具，合理科學的方法可以使研究事半功倍。旅游區劃表現形式是“空間區域的劃分”，定位是確定位置、邊界等的關鍵；同時旅游業自身特點又決定了旅游區劃研究具有很強的綜合性，影響因素和分區特征等都離不開系統的定性分析方法；另外，在分區過程和指標選擇時定量分析方法顯得更為必要。

一方面，旅游業作為一項特殊的產業，既需要從生產角度來認識，更需要從消費角度來認識。社會的發展和時代的進步要求旅游研究在動態發展的過程中日益精確化、科學化。同時，旅游業作為綜合型產業，相比于其他傳統產業，更具有產業多元性和關聯性，旅游現象的研究紛繁復雜，需要多種分析方法相結合。因此，無論是旅游的供需關系角度，還是旅游業的綜合性都要求旅游研究在定性分析的基礎上運用越來越多的定量分析方法。

另一方面，在區劃研究方法上，無論是地理區劃、農業區劃還是林業區劃，都逐步側重定量分析方法的使用，例如陳曉紅等[59]以層次聚類分析方法為基礎研究東北地區的生態農業區劃，曾凡君[7]和牛玉欣[60]均以GIS為基礎，分別研究省級林業區劃方法和公路自然區劃方法。定位與定量分析方法的運用使區劃研究更加精確化、科學化。

因此，在旅游區劃研究中，單純的定性分析已不能適應時代發展的需求，旅游區劃既要考慮旅游自身特性，又要結合區劃的相關要求，定性、定量與定位分析相結合將成為旅游區劃方法未來的發展趨勢。

3.4 國家戰略方針的影響程度逐步加深

國家戰略方針的頒布反映了包含旅游業在內的經濟社會發展趨勢和方向，國家發展戰略和旅游業規劃對旅游區劃的影響程度逐步加大，不斷引領著旅游區劃的發展方向。旅游業發展的第十二個五年規劃中指出，要促進區域協調發展，突出東部、中部和西部的區域特色，實現互惠共贏發展。旅游區劃不斷向新的國家重點戰略靠攏，其中“一帶一路”戰略最具典型性。國家戰略對旅游區劃的影響是宏觀指導性的，旅游區劃要與其相契合，對于國家戰略惠及的地區，要積極開展區劃研究，保證旅游區劃與時俱進。

2015年全國旅游工作會議中指出將抓好重點區域規劃作為一項重要工作，要建設一批跨行政區的旅游目的地，區域旅游合作機制要不斷創新等[61]。旅游業發展的第十三個五年規劃(簡稱“十三五”)頒布之際，相關學者、機構紛紛做出了預測，其中國家旅游局在對“十三五”旅游發展規劃的思考建議中指出，旅游區域化水平要實現新突破，旅游區的建立要打破行政區劃等[62]。與2015年全國旅游工作會議精神相一致,北京華漢旅游規劃設計研究院指出國家重大發展戰略(如一帶一路、長江經濟帶、京津冀一體化等)會對區域旅游格局產生重大影響，重大旅游項目會圍繞國家戰略方針進行合理布局[63]。

4 結語

旅游區劃是時代的產物，不同時期有著不同的特點。旅游區劃由地理區劃發展演變而來，隨著旅游業的發展，兩者之間的差別也逐漸加大，旅游區劃日益從地理區劃的范疇下分離出來，逐步走向成熟，更有針對性地服務于旅游業的發展。通過分析可知，今后的旅游區劃范圍將逐步突破行政界線，區劃指標將逐步實現地理要素向旅游要素的轉變，區劃方法也將更傾向于定性、定量、定位相結合，而且國家戰略方針對區劃的影響程度將逐步加深。

旅游區的劃分為區域間競爭與合作提供了一定的基礎，可以更加科學、有效地提高區域旅游競爭力，促進區域的整體發展[64]。互聯網、高速鐵路以及低空旅游等的迅速發展，不斷縮短著旅游客源地和旅游目的地之間的距離，這種距離既包括客觀距離，也包括心理距離。旅游區劃研究是反映旅游業發展情況的晴雨表，旅游業從無到有直至發展到如今，區域間的差異性雖然是一種客觀存在，但是伴隨著旅游業的發展，尤其是區域旅游合作的深化和區域旅游經濟一體化的實現，旅游區的界線是否會逐步消退是值得思考和有待于進一步研究的問題。

[1] 劉振禮,王兵.新編中國旅游地理(第三版)[M].天津:南開大學出版社,2007.398.

[2] 陳慧敏.我國旅游區劃研究綜述[J].安徽農學通報(上半月刊),2011,17(11):208-209,214.

[3] 馬勇.中國旅游地理[M].天津:南開大學出版社,2011.162.

[4] 吳宜進.旅游地理學[M].北京:科學出版社,2005.155-156.

[5] 辛建榮,張俊霞.旅游區規劃與管理(第二版)[M].天津:南開大學出版社,2007.126-152.

[6] 張仲威.農業區劃空間發展戰略研究[J].中國農業資源與區劃,2008,32(6):46-48.

[7] 曾凡君.基于GIS的省級林業區劃方法研究——以廣東省林業區劃為例[D].南京:南京林業大學,2010.

[8] 韓杰.旅游地理學[M].沈陽:東北財經大學出版社,2002.195.

[9] 鄭冬子.旅游地理學[M].廣州:華南理工大學出版社,2005.145-149.

[10] 楊載田.中國旅游地理[M].北京:科學出版社,2014.97-99.

[11] 米文寶,王梅蘭.寧夏旅游區劃與可持續發展研究[J].寧夏大學學報(自然科學版),2000,21(4):361-364.

[12] 梁留科,孫淑英.河南省旅游區劃研究[J].旅游科學,2004,18(3):22-26.

[13] 王亞男.內蒙古草原旅游區劃研究[D].呼和浩特:內蒙古師范大學,2010.

[14] 池愛文.基于旅游資源優勢的旅游區劃研究——以內蒙古自治區為例[J].四川旅游學院學報,2014(4):64-66.

[15] 李超,李文峰,陳威霖.江蘇省旅游氣候舒適性分析及旅游區劃[J].長江流域資源與環境,2011,S1:14-17.

[16] 李東,由亞男.新疆旅游氣候舒適性分析與旅游區劃[J].資源開發與市場,2014,30(3):371-373,381.

[17] 董平.我國旅游資源區劃初探[J].地域研究與開發,2000,19(3):73-76.

[18] SHOVAL N,RAVEH A.Categorization of tourist attractions and the modeling of tourist cities:Based on the co-plot method of multivariate analysis[J].Tourism Management,2004(25):741-750.

[19] 陳秀瓊.基于旅游者角度的中國旅游區劃分研究[J].商業經濟與管理,2006(3):74-79.

[20] 劉平珍,梁莉,張捷.基于旅游資源空間結構和市場通達度的旅游區劃研究——以江蘇沿江旅游發展為例[J].河南科學,2006,24(5):776-780.

[21] 盧沖.對觀光農業空間類型分布的探索[D].楊凌:西北農林科技大學,2009.

[22] 劉佳.中國濱海旅游功能分區及其空間布局研究[D].青島:中國海洋大學,2010.

[23] 方葉林,毛玲玲.基于SPSS16.0的安徽旅游區劃研究[J].旅游論壇,2011,4(3):86-90.

[24] 劉瓊英.中國旅游地理[M].大連:東北財經大學出版社,2012.55-63.

[25] 劉正鼎.呼和浩特市鄉村旅游市場需求與空間布局研究[D].呼和浩特:內蒙古師范大學,2012.

[26] 潘竟虎,從憶波.基于景點空間可達性的中國旅游區劃[J].地理科學,2014,34(10):1161-1168.

[27] 舒惠芳,李萍,江玲.基于GIS的深圳旅游資源評價與區劃[J].熱帶地理,2010,30(2):205-209.

[28] 孫艷.旅游空間功能區劃理論與方法的初步研究[D].南京:南京師范大學,2011.

[29] 靳誠,黃震方.基于可達性技術的長江三角洲旅游區劃[J].地理研究,2012,31(4):745-757.

[30] SARRION-GAVILAN M D,BENITEZ-MARQUEZ M D,MORA-RANGEL E O.Spatial distribution of tourism supply in Andalusia[J].Tourism Management,2015(15):29-45.

[31] 黃瀟婷.國內基于GIS的旅游研究進展[J].地理與地理信息科學,2009,25(4):79-83,99.

[32] 韋福巍,黃榮娟.基于因子分析的廣西旅游區劃[J].熱帶地理,2012,32(6):670-675.

[33] 陳慧敏.基于因子分析法的安徽省旅游區劃研究[J].蕪湖職業技術學院學報,2012,14(4):8-10.

[34] 鐘林生,劉敏,鄭群明.世界生態旅游區劃[J].生態學雜志,2006,25(12):1549-1553.

[35] 馬勇,姜兵.湖北省旅游區劃研究[J].湖北大學學報(哲學社會科學版),1990(3):102-106.

[36] 潘樹紅.關于山東省濱海旅游區劃的宏觀構想[J].海洋開發與管理,2005(6):98-102.

[37] 韓笑.山東省旅游區劃研究[J].棗莊學院學報,2006,23(3):80-83.

[38] 張春明.阿勒泰地區旅游區劃及開發戰略[J].干旱區地理,1999,22(1):20-26.

[39] 張廣海,劉佳.青島市海洋旅游功能區劃研究[J].云南地理環境研究,2005,17(6):51-55.

[40] 舒惠芳.對深圳旅游區劃與布局規劃的研究[J].特區經濟,2007(3):198-199.

[41] 曲麗梅.遼寧省濱海旅游資源區劃與開發對策研究[D].大連:遼寧師范大學,2001.

[42] 葛靜茹.河北省太行山區土地利用類型遙感解譯及旅游區劃研究[D].保定:河北農業大學,2007.

[43] 李波.云南旅游地質景觀類型與區劃研究[D].昆明:昆明理工大學,2009.

[44] 楊建翠.成都近郊生態農業旅游開發模式研究——以郫縣、龍泉驛為例[D].成都:成都理工學院,2001.

[45] 程占紅,張金屯,上官鐵梁.蘆芽山生態旅游資源及生態旅游區劃[J].山地學報,2002,20(3):375-379.

[46] 郭福生,劉林清,楊志,等.江西省丹霞地貌發育規律及旅游區劃研究[J].資源調查與環境,2007,28(3):214-222.

[47] 秦關民.陜西太白國家森林公園旅游區劃[J].西安教育學院學報,1995(4):21-24.

[48] CIDELL J.Regional cooperation and the regionalization of air travel in Central New England[J].Journal of Transport Geography，2006(14):23-34.

[49] PROKKOLA E K.Cross-border regionalization and tourism development at the Swedish-Finnish Border:“Destination Arctic Circle”[J].Scandinavian Journal of Hospitality and Tourism,2007(2):120-138.

[50] 耿協鵬,楊傳勇.全形態Voronoi圖在地市級旅游區劃中的應用研究[J].武漢工業學院學報,2006,25(2):46-50.

[51] 劉書權,范玉松.旅游區劃分在省級旅游地圖中的應用實踐[J].測繪與空間地理信息,2013,36(4):189-191,194.

[52] 馬燦,張雷.青海藏區佛教寺院與旅游區劃[J].黑龍江史志,2008(2):33-34.

[53] 陳春泉.湖湘旅游區劃分與經濟發展的地域差異分析[J].求索,2009(1):45-46,39.

[54] 耿協鵬,肖飛.基于模糊識別模式的旅游區劃中心地域的判別——以湖北省旅游區劃為例[J].中國集體經濟,2009,18:138-139.

[55] 馮維波,于進勇,楊銳,等.山地城市濱水區旅游功能區劃與開發探究——以重慶主城區為例[J].重慶師范大學學報(自然科學版),2009,26(4):110-115.

[56] 栗惠英,蘇曉光.優化整合下的旅游區劃模式探究——評《旅游發展規劃研究》[J].當代教育科學,2014(16):2.

[57] 張亮,劉義成.我國省際邊界區域發展問題及對策[J].經濟縱橫,2015(7):90-93.

[58] 鄧慧麗,苗紅,馮會會,等.從中國旅游區劃研究看中國旅游發展趨勢[J].寧夏工程技術,2015,14(1):74-77.

[59] 陳曉紅,王玉娟,萬魯河,等.基于層次聚類分析東北地區生態農業區劃研究[J].經濟地理,2012,32(1):137-140.

[60] 牛玉欣.基于GIS的公路自然區劃方法研究[D].西安:長安大學,2011.

[61] 國家旅游局.李金早:開辟新常態下中國旅游業發展的新天地——2015年全國旅游工作會議工作報告[EB/OL].http://dj.cnta.gov.cn/html/2015-01/1722.shtml,2015-01-27.

[62] 國家旅游局.對中國“十三五”旅游發展規劃的思考建議[EB/OL].http://www.cnta.gov.cn/xxfb/xwlb/201510/t20151015_749185.shtml,2015-10-15.

[63] 北京華漢旅規劃設計研究院.“十三五”旅游規劃空間格局構建的七大新視角[EB/OL].http://www.xici.net/d212420194.htm,2015-01-09.

[64] 史春云,張捷,沈正平,等.區域旅游競合研究進展[J].地理與地理信息科學,2005,21(5):85-89.

Research Progress of Tourism Regionalization in China

ZHANG Guang-hai,ZHU Xu-na

(SchoolofManagement,OceanUniversityofChina,Qingdao266100,China)

Tourism regionalization is an objective form of regional tourism development,and it is the necessary trend of the development of times.Analysis of research progress is of great significance to the future development of tourism,which can come to understand the differences between regions,accelerate regional tourism cooperation and realization of regional tourism economic integration.The paper summarizes the relevant results from the indicators,methods,grades,types and other research point of view,forecasts the trend of tourism regionalization from four aspects,namely the breakthrough of the administrative scope,index selection from the change of geographical elements to tourism factors,methods from the qualitative analysis to the combine of quantitative analysis,qualitative analysis and positioning analysis,the impact of the national strategic policy,and contemplates the future of tourism regionalization at last.

tourism regionalization;research situation;future trend

2016-01-04；

2016-03-20

張廣海(1963-),男,博士,教授,博士生導師,研究方向為旅游規劃與管理、區域經濟。E-mail:zhangguanghai@163.com

10.3969/j.issn.1672-0504.2016.03.016

F592

A

1672-0504(2016)03-0089-06