PCI術后二級預防現狀及其影響因素調查

紀振華，徐 巖

PCI術后二級預防現狀及其影響因素調查

紀振華1，2，徐 巖1

目的調查冠心病患者經皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）術后正規藥物二級預防的現狀，并探討影響正規治療的因素。方法選取在某院首次行PCI治療的冠心病患者112例，調查其二級預防用藥正規服用情況及停藥的原因，采用Logistic回歸分析影響患者規范化治療的因素。結果112例PCI術后的冠心病患者中，規范治療62例，不規范治療50例，總體不規范治療率為44.6%。停藥原因顯示患者隨意停藥現象較普遍，占70%左右。Logistic回歸分析顯示女性、受教育程度較高以及隨訪間隔時間長的患者更易出現不規范治療，OR值分別為3.063、2.214、2.014。結論PCI術后冠心病患者四類藥物不規范治療率均較高，隨意停藥現象普遍。女性、術后隨訪間隔時間長以及受教育程度較高者應作為今后提高規范化治療率的重點人群。

經皮冠狀動脈介入治療；二級預防；影響因素；冠心病

經皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）已成為冠心病治療的主要方法之一，但PCI術后血管再狹窄及支架內血栓的發生影響了PCI治療的長期療效。而PCI術后的正規藥物治療對于患者的預后具有至關重要的作用。國內外指南均規定PCI術后應長期服用的藥物有：抗血小板聚集藥（阿司匹林、氯吡格雷）、β受體阻滯劑、血管緊張素轉換酶抑制劑（ACEI）/血管緊張素受體拮抗劑（ARB）、他汀類調脂藥物，這四類藥物能夠改善患者預后，影響PCI治療的療效。該研究隨訪112例冠心病患者PCI治療術后的規范化藥物二級預防的依從情況，并分析影響患者依從性的原因，為以后的臨床工作提供一定的指導意義。

1 材料與方法

1.1 病例資料選取2008年7月～2013年9月在合肥高新心血管病醫院經冠狀動脈造影檢查確診冠心病并首次行PCI治療的患者112例，其中男74例（66.1%），年齡28～87（65.0±10.8）歲；女38例（33.9%），年齡53～88（68.2±8.6）歲；穩定性心絞痛32例（28.6%），非ST段抬高型急性冠脈綜合征66例（58.9%），ST段抬高型急性心肌梗死14例（12.5%）。研究對象納入標準：有心絞痛癥狀行冠脈造影術提示有1支或多支血管病變狹窄≥75%，且首次成功行PCI術后滿1年以上；排除標準：有PCI治療禁忌證，或非首次行PCI治療者，或嚴重肝腎功能損害者。

1.2 研究內容與方法對所有符合條件的病例，從病歷中摘錄姓名、性別、年齡、家庭住址、聯系電話、入院診斷等信息，采用電話或門診隨訪進行問卷調查，內容包括：患者社會人口學特征信息，術后4類藥物的用藥情況、停藥及停藥原因等。隨訪由具備冠心病診斷治療及預防相關知識的醫務人員專人負責，調查時間為2014年1～10月。

按照術后是否規范治療將研究對象分為規范治療組和不規范治療組。規范治療組均符合以下兩項標準：①阿司匹林、氯吡格雷雙聯抗血小板治療至少1年，1年后可只服用阿司匹林；②長期服用β受體阻滯劑（靜息心率不低于50次/min）、ACEI/ ARB和他汀類調脂藥物（低密度脂蛋白膽固醇的目標值＜2.60 mmol/L），合并高血壓的患者血壓控制在18.6/12 kPa以下。不符合上述任何1項者均納入不規范治療組。停藥原因包括：藥物副作用、遵醫囑、經濟困難及隨意停藥（無原因）。

1.3 統計學處理采用Epi Data 3.0錄入數據，采用SPSS 13.0軟件進行分析，正態分布的連續性變量用-x±s表示。采用兩獨立樣本的t檢驗進行組間差異性比較；分類變量的組間比較采用χ2檢驗；采用Logistic回歸方法分析規范治療的影響因素，得出各變量的優勢比（odds ratio，OR）及95%置信區間（confidence interval，CI）。

2 結果

2.1 兩組患者臨床特征的比較112例PCI術后冠心病患者隨訪調查時距PCI術后出院的時間為13～75（24.6±10.8）個月，規范治療組與不規范治療組臨床特征比較差異均無統計學意義，見表1。2.2 PCI術后各類藥物服用情況112例患者中，62例患者規范治療（55.4%），50例不規范治療（44.6%）。見表2。

2.3 PCI術后各類藥物的停藥原因患者隨意停藥現象較普遍，還有少數患者由于經濟原因和藥物副作用而停藥，醫囑停藥中以氯吡格雷為最高。見表3。

2.4 兩組患者PCI術后隨訪與復查情況的比較

不規范治療組術后隨訪率低于規范治療組，差異有統計學意義。術后從未隨訪者間隔時間計為＞12個月，而在隨訪的患者中，規范治療組隨訪間隔時間在6個月以內的占74.3%（26/35），不規范治療組在6個月以內的占28.6%（4/14），組間差異有統計學意義。見表4。

2.5 PCI術后規范化治療影響因素的多因素Logistic回歸分析以性別、年齡、受教育程度、隨訪間隔時間為自變量，以規范化治療與否為因變量（規范：0，不規范：1），進行多因素Logistic回歸分析（強迫引入法），結果顯示患者性別、受教育程度、隨訪間隔時間與不規范治療存在顯著性關聯，女性、受教育程度較高以及隨訪間隔時間長的患者更易出現不規范治療。見表5，表中的自變量賦值：隨訪間隔時間分5組：＜3個月、3個月～＜6個月、6個月～＜9個月、9～12個月、＞12個月；受教育程度分4組：文盲、小學、高中以下、高中及以上；性別分兩組：男性、女性；年齡分四組：＜50歲、51～59歲、60～69歲、70歲以上。

3 討論

冠心病患者中普遍存在二級預防藥物使用不足的問題。Yusuf et al［1］研究認為中國等中/低收入國家中，未使用上述藥物的比例分別達到69.3%和80.2%。本研究112例PCI術后患者中各類藥物治療不規范服用率均較高，總體不規范治療率達44.6%。雙聯抗血小板規范服用率為69.6%，低于汪哲等報道的76%［2］。相關研究［3-4］顯示他汀、β-受體阻滯劑和ACEI/ARB的使用率低于抗血小板藥物，本調查顯示上述3類藥物不規范治療率均大于20%，高于阿司匹林（16.1%），提示這3類藥物的不規范使用情況更普遍。

目前的指南均規定，雙聯抗血小板、他汀、β-受體阻滯劑和ACEI/ARB這4類藥物在行PCI治療的冠心病患者中需要正規服用。盡管強調PCI患者抗血小板治療的重要性，但并不主張所有的PCI患者均進行延期雙聯抗血小板治療［5］。因此，本研究中正規雙聯服用抗血小板藥物的時間仍定義為1年。在首次行PCI治療的ST段抬高型心肌梗死患者中，出院后聯合β受體阻滯劑治療，可降低全因死亡率1.3%，包括低風險的患者，如射血分數＞40%或單支血管病變者均可獲益［6］。對于ACEI/ARB的應用，一直爭議不斷，Nishino et al［7］認為既往有心肌梗死病史的患者可以從ACEI/ARB中獲益，全因死亡率/心血管死亡率分別下降5.1%和3.1%（P＜0.0001），而無心肌梗死病史的患者則不能獲益；合并高血壓或糖尿病、心肌梗死病史、PCI手術史等均能提高其服藥率［8］。而強化劑量的阿托伐他汀并未證實能減輕PCI患者的急性對比劑腎損傷的發生率［9］。研究［10］顯示，在CAD患者二級預防用藥中存在著明顯的量效關系，即隨著冠脈狹窄的程度不同，從輕、中度非梗阻性狹窄到梗阻性狹窄，其出院時二級預防藥物的使用率逐漸提高。PCI手術史可以提高冠心病患者二級預防用藥的依從性［4，10-11］。

本研究對患者停藥原因的分析結果顯示，患者隨意停藥現象較普遍，特別是阿司匹林、他汀類和β受體阻滯劑的隨意停藥的比例達70%左右，可能與這些藥物需要長期堅持服用有關，隨著出院時間的延長患者的依從性會降低［12］。本研究多因素Logistic回歸分析顯示，女性以及隨訪間隔時間長的患者更易出現不規范治療，其原因可能為女性患者多數經濟主導能力較差，加之由于不隨訪或隨訪間隔時間長而得不到醫護人員提供的專業指導，使得不規范治療概率提高［13］。與其他研究不同的是，本研究中受教育程度較高者更易出現不規范治療，其原因與本研究對象主要來自農村地區，受教育程度過低（文盲占30%）有關。其中受教育程度相對較高者（初高中）可能糾結于藥物副作用，而影響治療的積極性和穩定性。這也提示受教育程度與治療依從性之間可能呈U型變化關系，即中等受教育程度者依從性較差，而低等、高等受教育程度者依從性較好。

［1］ Yusuf S，Islam S，Chow C K，et al.Use of secondary prevention drugs for cardiovascular disease in the community in high-income，middle-income，and low-income countries（the PURE Study）：a prospective epidemiological survey［J］.Lancet，2011，378（9798）：1231-43.

［2］ 汪 哲，張建華，徐 巖，等.規范服用雙聯抗血小板藥物對PCI術后冠心病患者預后的影響［J］.臨床心血管病雜志，2014，30（3）：211-4.

［3］ 胡大一，許頂立.規范使用β受體阻滯劑做好冠心病二級預防［J］.中華心血管病雜志，2012，40（4）：342-3.

［4］ 王 薇，趙 冬，劉 軍，等.我國住院急性冠狀動脈綜合征患者合并多重危險因素及臨床治療現狀［J］.中華內科雜志，2014，53（8）：611-6.

［5］ Kirtane A J，King S B.Should all stent patients have prolonged dual antiplatelet therapy？［J］.JACC Cardiovasc Interv，2015，8（6）：873-5.

［6］ Yang JH，Hahn JY，Song Y B，et al.Association of beta-blocker therapy at dischargewith clinical outcomes in patientswith ST-segment elevation myocardial infarction undergoing primary percutaneous coronary intervention［J］.JACC Cardiovasc Interv，2014，7（6）：592-601.

［7］ Nishino T，Furukawa Y，Kaji S，et al.Distinct survival benefits of angiotensin-converting enzyme inhibitors/angiotensin II receptor blockers in revascularized coronary artery disease patients according to history ofmyocardial infarction［J］.Circ J，2013，77（5）：1242-52.

［8］ 劉佳敏，葛 雷，李 靜，等.高危冠心病患者血管緊張素轉換酶抑制劑類藥物應用現況調查［J］.中華心血管病雜志，2013，41（1）：18-22.

［9］ 劉月賓，程自平，趙 韌，等.強化阿托伐他汀治療對PCI術后腎功能的影響［J］.安徽醫科大學學報，2014，49（3）：350-3.

［10］Maddox TM，Ho PM，RoeM，etal.Utilization of secondary prevention therapies in patients with nonobstructive coronary artery disease identified during cardiac catheterization：insights from the National Cardiovascular Data Registry Cath-PCIRegistry［J］.Circ Cardiovasc Qual Outcomes，2010，3（6）：632-41.

［11］楊進剛，皮 林，宋 莉，等.北京市急性ST段抬高型心肌梗死患者的院內預后和3年隨訪結果［J］.中華心血管病雜志，20l3，41（6）：474-9.

［12］李松華，李冬榮，陸 陽，等.急性冠脈綜合征患者冠脈介入治療術后二級預防現況調查分析［J］.第二軍醫大學學報，2014，35（3）：251-5.

［13］孫炎華，張高星，林如明，等.冠狀動脈支架術后醫生電話隨訪對患者依從性的影響［J］.嶺南心血管病雜志，2013，19（4）：421-3.

On the current status of secondary prevention and its impact factors on patients after PCI treatment

Ji Zhenhua1，2，Xu Yan1
（1Dept of Cardiovascular Diseases，The First Affiliated Hospital of AnhuiMedical University，Hefei 230022；2Hefei High-tech Cardiovascular Hospital，Hefei 230088）

ObjectiveTo investigate the current status of secondary prevention therapies in patients with coronary artery disease after PCI treatment，and explore the influencing factors.Methods112 patientswith coronary artery disease who initially accepted PCI therapy in the hospitalwere chosen as subjects.The compliances of drug uses as well as the causes of treatment discontinuation were investigated.Logistic regression was used to analyze the influencing factors for regular treatment.ResultsAmong all the patients，62 casesmaintained regular treatment，while 50 cases were treated irregularly.The rate of irregular treatment was 44.6%.The study on the reasons for drug withdrawal showed thatoptionalwithdrawalwas prominent，about70%.Logistic regression revealed thosewhowere female，higher education，non-followed after PCIweremore prone to treating irregularly，OR values3.063，2.214，2.014，respectively.ConclusionThe irregular therapy rates are relatively high for all kinds ofmedicines among patients after PCI，and optionalwithdrawal is very common.Cardiologists should keep more focus on the female，the irregular follow-up，and higher educated patients in the future study.

PCI；secondary prevention；impact factors；coronary artery disease

R 541.4

A

1000-1492（2016）03-0450-04

時間：2016/1/28 14：23：11 網絡出版地址：http：//www.cnki.net/kcms/detail/34.1065.R.20160128.1423.064.html

2015-01-08接收

安徽省科技攻關項目（編號：09010302083）

1安徽醫科大學第一附屬醫院心血管內科，合肥 230022

2合肥高新心血管病醫院，合肥 230088

紀振華，女，碩士研究生；

徐 巖，男，教授，主任醫師，博士生導師，責任作者，E-mail：anyi_xuyan@hotmail.com