國內外工業遺產研究述評

崔衛華+梅秀玲+謝佳慧+李巖

摘要：本文對近年來國內外關于工業遺產的研究作了比較系統的綜述。通過對國外工業遺產研究的梳理，發現工業考古學為發達國家的工業遺產研究奠定了理論基礎。國內主要選取中國知網231篙期刊論文，從年份、所屬學科、期刊等方面進行了基本統計分析。同時吸納相關專著中工業遺產的研究成果，從理論探索和實踐應用兩個方面重點探討了關于工業遺產的概念、類型、特征和價值等理論研究現狀。通過國內外的綜合比較，得出我國工業遺產的保護與利用趨于多元化發展，富于前瞻性和挑戰性。同時也指出一些存在問題表現在研究深度不足和理論基礎薄弱。

關鍵詞：工業考古學；工業遺產；研究述評

國內關于工業遺產的述評比較早的是在2005年，李輝等歸納了國內學者關于工業遺產地保護與利用的研究，并指出了不同角度下工業遺產研究進展與存在問題；李林等側重梳理工業遺產旅游的研究成果，并從區域、內容等視角較全面的介紹了國外工業遺產的研究。對國外工業遺產研究的系統化認識大概始于2007年，闕維民著重分析了世界工業遺產研究、保護與管理的歷史與現狀，并整理了涉及工業遺產的相關文件、期刊和網頁等國外文獻資料。隨著我國對工業遺產研究的關注，不少學者開始從東西方比較視角進行研究述評，如田燕等、劉伯英，其中劉伯英從概念、保護背景和方式、研究內容等方面進行了細致的比較。王高峰等則對國內相關研究文獻按來源、學科、年份等作了簡單的數量統計。可以看出，國內現有關于工業遺產相關研究的綜述大多關注工業遺產的保護與利用研究，對工業遺產研究的理論基礎——工業考古學的認識相對薄弱。陳麗杰和梁波曾針對工業考古學與科技史、考古學間的關系進行過深入的探討，指出了工業考古學指導工業遺產研究的現實意義。

本文通過對國外工業遺產研究的梳理，認為工業考古學為發達國家的工業遺產研究奠定了理論基礎。在此基礎上，以工業考古學為理論依據，梳理了我國工業遺產研究的動向和局限，以期為我國工業遺產研究指明方向。

一、起源于工業考古學的國外工業遺產研究

（一）工業考古學的發展為工業遺產研究奠定了理論基礎

工業考古學源于20世紀50年代的歐洲（英國），70年代陸續傳播到北美（美國）和亞洲（日本）。

1955年英國伯明翰大學Michael Rix在英國《歷史愛好者》雜志上發表論文，把對英國工業革命以來舊的工業建筑、機械、紀念物等的研究稱為“工業考古”，并提出要加強對英國現存大量的工業遺跡、紀念物、機械的研究與保護，這篇論文被認為是首次提出了“工業考古”概念。1963年英國學者KennethHudson撰寫了《工業考古學導論》-書，首次以專著形式提出了工業考古學，并對工業考古學的早期研究領域作了一定劃分，探討了一些研究方法，推動了工業遺產相關理論的研究。然而得到廣泛傳播的卻是1974年出版的英國巴斯大學技術史研究中心主任R AngusBuchanan撰寫的《英國工業考古學》和1975年出版的Neil Cossons撰寫的《工業考古學的基本要點》。

1972年美國學者Symonds發表《工業考古的保護與視角》一文，通過對工業遺產的研究為美國歷史文化遺產研究提供了新的視角，并展望了工業遺產研究與保護工作。1978年Theodore出版了《工業考古：一種美國遺產的新視角》，提出工業遺產是美國歷史文化遺產中的重要組成部分，分析了進行保護與研究的可行性，并按照工業類別對工業遺產進行了劃分，對美國一些重要工業遺產作了案例分析。

1978年日本學者黑巖俊郎和玉置正美合著的《工業考古學入門》分別回顧和展望了英國與日本的工業考古學研究動向，是一本講述工業考古學方法入門的教材。山崎俊雄和前田清志合編的《日本的工業遺產——工業考古學研究》收錄了學會會員的研究調查報告論文集，其中山崎俊雄和種田明從方法論的角度，分別探討了技術史、博物館與工業考古學間的關聯。

進入21世紀，在工業考古學的理論指導下，對工業遺產案例的研究反過來促進了工業考古學科的發展和教育。1998年英國工業考古學教授Marilyn Palmer撰寫了工業考古學領域的重要專著《工業考古：原理與實踐》，結合工業遺產的實例分析和作者近40余年的工業遺產研究經驗，探討與總結了工業遺產的保護與研究工作。2005年由Eleanor和James主編的《工業考古：未來的方向》一書，主要收錄了近些年來英國關于工業遺產研究的一些新的論文，探討具體的工業遺產保護或案例研究，如對印刷工廠及印刷設備等工業遺產的研究，并對制造工業與采礦等具體工業遺產進行了研究。

2008年美國學者Douglas出版了《美國工業考古：野外工作指南》，對各種類型包括橋梁、鐵路、公路、運河、制造業工廠、水力發電等工業遺產都做了一定的理論與實踐研究，每個案例的研究都進行了技術史與歷史的背景分析，在此基礎上闡明各個元素的功能和屬性，進而考察整個研究對象，并對保護與再利用的措施做了一定的探討。

2004年井上敏等l201為日本工業考古學和工業遺產的研究作了詳細的文獻綜述，指出了日本工業考古學在學科建設中的問題。2009年平井東幸等編著的《調研工業遺產——致初學者的工業考古學入門》詳細介紹了日本各地不同類型的工業遺產，并展望了工業考古學的未來發展趨勢。

（二）工業遺產的相關研究大部分集中在保護與再利用領域

國際工業遺產文獻，主要來自三個方面：聯合國教科文組織（UNESCO）世界遺產委員會（WHC）公布的相關文件與發行的期刊、國際古跡遺址理事會（ICOMOS）公布的文件以及國際工業遺產保護委員會（TICCIH）公布的文件與發行的期刊。闕維民在<國際工業遺產的保護與管理》一文中對這些文獻作了詳細的述評。同時，國外學者對工業遺產的研究已取得較豐碩的成果，表現在研究涉及的區域廣、研究類型多樣、研究角度和內容豐富。這些研究多散見在“工業考古”“遺產管理”“文化遺產”“遺產旅游”“旅游管理”等學術刊物或相關會議、論文集等。endprint

從研究區域看，主要集中在歐洲地區，包括英國、德國、法國、比利時、荷蘭、西班牙、瑞典等國，在亞洲（主要是日本）、大洋洲、美洲（主要是美國、加拿大）也均有發展。其中英國對工業遺產的研究成果最為突出，數量最多，內容也較豐富。從最近幾年的文獻看，依然集中在歐洲，如Andreea-Loreta等選取三個處于不同發展階段的羅馬尼亞城市進行案例分析，來研究工業遺產的技術保存和資本轉化；Jose等、PazBenito等和J.Claver等從不同方面對西班牙工業遺產作了研究。此外，挪威學者Grete和Rikke選取三個典型的挪威工業城市——奧斯陸、德拉門和拉維克從城市規劃角度研究工業遺產在工業城市轉型中的作用。

從工業遺產的類型看，大多體現在對礦業遺產的研究，如RC Prentice以朗達遺產公園為例對煤礦工業遺產、Michelle和Rudd等以賓漢姆峽谷銅礦為例對銅礦工業遺產、Robert以斯普林希爾和赫伯特河景觀為例對礦業城鎮個性化遺產的研究。另外，josé等以橄欖油工業遺產為對象，研究西班牙橄欖油工業技術發展史和工藝知識的創新。J.Claver等以不可移動工業遺產為對象，提出需為工業遺產的分類制訂明確而又簡易的標準，并創建工業遺產名錄。

從研究角度和內容看，主要采用具體的案例分析，特別集中在兩個方面的研究：

一是工業遺產的保護和利用與當地經濟、社會和文化發展的關聯。Calvin和Max以英國卡萊納馮工業區景觀為例，研究工業遺產的保護對當地經濟發展的影響。Vladimir認為冷清和滿目瘡痍的工業園區，有利于納入被邊緣化演員進入社會生活的工作潛力，工業遺產的重建與經濟社會可持續發展的原則是一致的。Anders對瑞典一處石棉水泥工業區改造成豪華住宅區的案例進行研究，得出該住宅區在得到高度贊賞的同時也會產生沖突，由此分析了工業遺產轉型過程中的優缺點。Shacke以坐落在哈珀斯費里國家歷史公園的弗吉尼亞斯島為例，研究表明政府在工業遺產保護工作中忽視了工人生活和社區發展的歷史。Paz Benito等認為在西班牙工業遺產保護工作中，政府機構與學術團體、當地社區之問存在明顯的失配，表現在對工業遺產的保留問題上普遍缺乏興趣甚至拒絕。他分析這種失配的原因在于將工業遺產當作一種經濟資源來利用，而忽視了與工業記憶和地方認同的聯系。韓國學者Mihye和Sunghee則從文化層面研究如何運用文化政策保護工業遺產，認為對工業遺產的研究不僅僅是適當再利用層面，還應該挖掘其文化價值，得出對工業遺產的保護需要通過創造一致性的概念和共同的價值觀，引導公眾參與，設置保護的目標和方法。

二是工業遺產旅游的研究。在工業遺產的保護和再利用中，旅游開發這一方式越來越受到關注，這方面的研究文獻也頗多，表現在工業遺產旅游資源類型與開發；游客參與工業遺產旅游的動機與體驗；工業遺產旅游開發的社會經濟效應這三個方面。1991年Pat Yale在《從旅游吸引物到遺產旅游》一書中對工業遺產旅游資源作了分類，并以鐵橋峽谷——英國第一個“世界遺產”工業地為案例介紹了其旅游發展歷程，是一部系統介紹_丁業遺產及旅游的代表性的研究成果。從旅游者的角度考察參觀工業遺產景點的游客具有什么特征，他們從中得到什么體驗和利益，Prentice等通過對英國朗達遺產公園的考察試圖解決這些問題。工業遺產的旅游開發與其產生的經濟效益密不可分，Beaudet和Lundgren以加拿大魁北克工業遺產旅游開發為例，認為工業遺產旅游是社會逆工業化以及生產電腦化、全自動化所引發的一種社會經濟現象。Andrew等認為工業遺產旅游對工業城市的城市形象、發展和營銷都具有很大的影響。Tracev對旅游開發是否是工業遺產保護的手段提出了質疑，并分析了其缺陷和可取之處。

二、國內工業遺產研究動向

21世紀初，工業遺產的概念開始被引入中國，比西方晚了近40年。但近年來，隨著工業遺產保護活動的開展，國內工業遺產相關研究也日漸增多。本文主要選取工業遺產及其相關用語作為關鍵詞在中國知網檢索并篩選231篇期刊論文作為樣本進行簡單的統計分析。

（一）發表年度、學科、期刊分布統計

1.發表數量年度分布統計。如圖1所示總體上呈遞增趨勢，特別是2006年開始顯著增長，尤以2010年成果最為突出。大致分為三個階段：

2002-2005年，起步階段。主要集中在工業遺產旅游和工業舊址的改造兩個方面，尚未提出工業遺產的概念。以李蕾蕾和劉會遠等對德國工業遺產旅游的研究成果最為顯著，還有李小波等對古鹽業遺址旅游開發的研究。在工業舊址改造方面，代表性的有俞孔堅等對中山岐江公園舊船廠遺址改造和再利用的研究；蔡晴等對金陵機器制造局的考察；張艷鋒等對沈陽鐵西工業景觀的調研等。

2006-2009年，快速發展階段。2006年國家文物局主辦的中國工業遺產保護論壇《無錫建議》的通過，標志著中國工業遺產的保護、管理與研究進入了一個新階段。這一階段開始出現關于工業遺產的全面研究，俞孔堅等對中國不同階段工業遺產的劃分；闕維民對國際工業遺產研究的文獻概述。此外，對國外案例的研究也更加豐富，如梁波對日本產業遺產的研究，王穎等對法國工業建筑遺產保護與再利用經驗的介紹。

2010-2013年，提升階段。2010年兩次學術研討會通過的《武漢建議》和《北京倡議》推動了我國工業遺產研究熱潮。這一階段研究方法有了新的突破，不再局限于文獻分析和案例研究，代表性的有任宣羽以攀枝花市501電廠為例對AHP決策分析法的應用；崔衛華應用意愿調查法對工業遺產資源的價值評價等。

2.所屬學科分布統計。工業遺產研究涉及到的學科涵蓋工學、管理學、理學、歷史學等8大門類（見圖2），包含的專業多達15個，反映了工業遺產研究的跨學科性。

建筑學和旅游管理兩大專業是工業遺產研究的主要領域，共涵蓋了近78%的研究成果；文物與博物館學也是工業遺產研究的重要專業，工業遺產保護與利用的一個主要模式就是改造成博物館；理學下的科學技術史和人文地理與城鄉規劃專業的學者對工業遺產的關注度也很高，工業遺產具有鮮明的技術和歷史地理特征。endprint

3.發表期刊分布統計。通過231篇樣本共統計出工業遺產的研究的期刊多達65種。《工業建筑》《建筑學報》《現代城市研究》《城市發展研究》《中國園林》《城市規劃》等15種期刊為工業遺產研究的主要發表期刊（見圖3）。其中《工業建筑》對工業遺產的關注遠遠超過其他期刊，名列第二的《建筑學報》也比其他期刊的關注度高很多。這兩種期刊都與建筑相關，與上文學科分類中建筑學是工業遺產研究的最大領域的結論是一致的。

雖然旅游管理作為工業遺產研究的第二大領域，但發表在《旅游學刊》的論文卻只有4篇，涉及到工業遺產旅游的文章大多發表在《現代城市研究》《國土與自然資源研究》《經濟地理》《資源開發與市場》和《經濟問題探索》等期刊上。

（二）研究內容分析

國內學者對工業遺產的研究主要有兩種路徑：由基礎理論如工業遺產內涵與外延、類型和價值等的探討，切入到工業遺產是否應該存留，以及保留下來再利用的方式的總結（圖4黑色線條標示，研究樣本數為31篇，僅占13%）；以具體的區域或某一處工業遺產為研究對象，或介紹國外成功經驗，或進行中外對比，或進行具體的規劃設計（圖4灰色線條標示，研究樣本數為200篇）。

1.研究路徑一：從理論探索到實踐應用。我國對工業遺產的理論研究還未到達圖4所示的高級階段，而初級階段由于最早由建筑學科介入缺乏工業考古學的研究也導致理論發展的緩慢。本文主要從工業遺產的內涵與外延、類型、特征和價值四個方面總結我國在工業遺廣：研究中的理論探索。

（1）內涵與外延。多數學者對工業遺產內涵的認識遵循國際《下塔吉爾憲章》和國內《無錫建議》的定義，在此基礎上根據中國的實際同情進行補充、調整和轉化，始終未脫離官方界定的概念框架（見表1）。鐘賢巍以其現存的使用狀態作為判斷是否屬于工業遺產的依據。王雨村等追溯到遺產產生時的原始功能上，認為不應儀限定在“為進行工業生產”，還“為倉儲、交通運輸及市政公用事業等”。而另一種觀點比較主流，認為是否是工業遺產并不是依靠它的功能來進行判斷，如邵健健、馮立、于一凡等都強調工業遺產是工業化進程中遺留下來的工業遺存。其中，馮立還著重指出中國傳統手工業工場采用近代機器設備和技術手段改造形成的新型企業也是工業化的產物，是中國近代化過程的實物見證，構成了具有中國特色的工業文化遺產。

隨著內涵理解的不斷加深，更多學者開始探討工業遺產的外延。闕維民提出應根據中國的實際情況調整時期與地域范圍的界定。俞孔堅等將狹義的工業遺產時期界定在中國開埠之后即鴉片戰爭至今這一時間跨度，廣義的還包括前工業時期和工業萌芽時期，與陳麗杰等、馮立等學者的觀點一致。除了時間維度的劃分，陸邵明認為如果是已經認定的就是狹義的工業遺產，反之則為廣義的，這種說法可能會導致概念的泛化。

在內涵與外延的認識上，學者們的看法各有千秋，互為補充。但“工業遺產”作為“舶來品”，也有一些學者譯作“產業遺產”，引起爭}義。陸邵明提出“產業遺產”譯法顯得模糊，不恰當，不利于實際操作；而陳麗杰等則認為“產業遺產”的譯法可以使研究的范圍更為廣泛；劉伯英基于中國國情，指出產業的概念非常寬泛，相比工業遺產重點不突出，會弱化主體。

（2）類型劃分。針對工業遺產類型劃分的文獻相對較少，最早提出明確分類的始于陸邵明借鑒建筑學對歷史遺產的劃分（見表2），遺產形態演變與行業性質是常見的劃分依據。如邢懷濱等、馮立按照形態特征將工業遺產劃分為可移動的工業遺物、不可移動的工業建筑（群）和景觀、非物質工業文化三類；從行業性質和功能的角度，馮立和解學芳等的分類也大同小異。隨著研究的深入，學者們提出了更多的劃分依據，例如級別、時期、污染程度等，都有很大的參考價值。

（3）特征研究。國內學者對工業遺產特征的研究大多基于工業遺產的時空分布。從時間維度考察工業遺產在不同階段特征的有俞孔堅等列舉了中國近、現代工業發展階段及潛在的工業遺產；闕維民分析了農業文明時期、近現代中國工業遺產的特性；王晶等進一步細化了從中國近代工業的產生后六個不同發展階段的工業遺產。劉容基于近代工業誕生以來至現代這一時間跨度的中國工業遺產的總體狀況，提煉了中國工業遺產的三個特征，即具有特殊歷史淵源；大多位于城市巾心，與城市發展緊密相連；現存損毀嚴重，建筑風格趨同。

還有一些學者從空間維度進行對工業遺產特征的研究。其中崔衛華等總結了《世界遺產名錄》中工業遺產的地理、產業及價值特征；韓福文等對東北地區和沈陽市工業遺產、崔衛華等對遼寧省工業遺產、趙萬民等對重慶市工業遺產、郭璇等對河南省工業遺產特征的概括。

（4）價值評價。目前國內學者對工業遺產價值的認知還基于普遍性價值，即《下塔吉爾憲章》里工業遺產定義涉及到的歷史、技術、社會、建筑或科學價值。而涉及到工業遺產價值構成或評價的文獻只有37篇（占樣本總數的17%），絕大部分是對遺產價值的簡單羅列和意義的解說。在對工業遺產價值評價的研究中，有6篇論文建立了比較完整的價值指標評價體系或框架，分別是劉伯英等對北京工業遺產價值、張毅杉等對城市工業遺產價值、韓福文等對工業遺產綜合價值、李麗等對工業遺產資源和劉鳳凌等對三線建設時期重慶工業遺產價值的評價。其中韓福文、任宣羽和李麗均應用了層次分析法進行研究。譚超和崔衛華采用了目前評價非使用價值應用最廣泛的意愿調查法（CVM，Contingent VaIuation Method）具體測算了北京焦化廠和遼寧工業遺產的價值。

2.研究路徑二：案例研究。約87%的樣本是進行工業遺產的應用研究，如對某一地區或城市的工業遺產、或工業遺產范疇內的某一類遺產、或某地的一項具體類型的工業遺產為研究對象。我國工業遺產研究區域集中在東北地區、京津唐地區、長三角和珠三角地區。國內學者主要從城市發展戰略與城市規劃、工業遺產地建筑改造和景觀設計、工業遺產旅游這三個角度展開對工業遺產保護與利用的研究。endprint

（1）從城市發展戰略與城市規劃角度：工業遺產的保護對城市文脈傳承的重要意義。張希晨等、郝衛國等、張曉莉、許建和等、張憲認為工業遺產作為城市近現代進程中的特殊遺存，是城市記憶的重要依托，探討了工業遺產的保護再利用對城市記憶的積淀、對城市文化復興的意義。

工業遺產的城市功能定位。張毅杉等分析了城市工業遺產功能轉換與城市功能的關系，認為城市工業遺產的保護與再利用成功與否，很大程度上取決于其功能與空間能否有效植入城市，并提出城市工業遺產融入到城市公共游憩空間系統的整體性策略。展二鵬以青島舊城老工業為例，分析了城市體制、空間結構變化對功能布局及工業遺產形態的影響。劉伯英等和王建國在各自專著中也從這一角度作了更加詳盡的研究。

歷史文化名城保護框架下的工業遺產。鮑茜等、郭璇等、孫艷等基于河南省工業遺產的特殊性，以洛陽為例提出應該將工業遺產的保護與歷史文化名城保護相結合，展現河南省獨特的工業遺產保護模式。

（2）從工業遺產地建筑改造和景觀設計角度：沈實現等、葉雁冰等、吳木生等、周慶華等、劉宏梅”、張希晨等、金鑫等、嚴鈞等、許建和等以舊廠房或火車站等為例對工業建筑的改造方法和設計進行了研究。俞孔堅等、張艷鋒等、陽毅等分別以中山岐江公園和上海世博園、沈陽鐵西工業區、上海世博會江南公園為例對工業景觀設計方法和思想進行了研究。此外，劉燕等剮探討了工業遺址保護中不同空間景觀要素的規劃設計，潘百紅等對國內外工業遺址景觀設計的研究現狀作了總結。

（3）從工業產旅游角度：在工業遺產旅游的研究上是從李蕾蕾對德國經驗的介紹開始的，并以專著展現出來。隨后李林等對國內外工業遺產旅游作了研究述評。此外，還有劉會遠等、范曉君等對中德工業遺產旅游的對比研究。

工業遺產旅游研究主要集中在對東北地區的考察，有劉筏筏.鄭巖等、王慧等、韓福文糾、鹿磊等、何軍對東北工業遺產旅游資源的分析和開發模式的研究。還有李小波等、謝紅彬等、陳平平等、鮑捷等、魏遐等分別對三峽古鹽業遺址、福州馬尾區、贛州森林小鐵路、安徽銅陵礦、杭州運河遺產旅游進行了研究。

很多學者都是綜合各個角度，如鐘賢巍、郭竟營等、王瑩等、鹿磊從城市規劃與旅游開發融合的角度，韓福文等、雷霞等、張希晨、孫俊橋等從城市規劃與建筑改造和景觀設計融合的角度，馬云霞、張松等、龔愷等、范建紅、蔣楠等、陳琴等從創意產業與三種角度融合的角度展開對工業遺產的保護與再利用的研究。張京成等在其專著中從創意經濟視角，總結了我國工業遺產保護與利用模式——工業博物館保護模式、景觀公園改造模式、綜合物業開發模式和創意園區利用模式。

三、小結

近十年來我國在工業遺產的研究視角、學科、方法等方面越來越趨于多樣化，特別是2010年后研究成果顯著增加，與國外相比，表現出以下研究動向：

第一，復雜背景下的多元化。西方從工業考古學科介入工業遺產的保護，特別體現在對技術特征突出的礦業遺產區的研究，我國學者除了關注礦業遺產外，對工業建筑遺產的保護和利用研究也尤為突出，并結合了大遺址保護、城市轉型等背景，糅合了建筑、城市規劃、旅游等各個學科的研究成果。

第二，后發優勢下的前瞻性。西方工業遺產的保護意識源于技術革命的更新換代，如何處理大量廢棄的工業區引起了人們的自發性思考。我國對工業遺產的普遍關注則是在政府的主導下，一開始就將保護與再利用問題置于城市規劃背景下，前瞻性地解決資源枯竭城市轉型將要面臨的問題。

第三，特殊性與挑戰性并存。雖然我國對工業遺產概念、價值等的認識受到國際文件的先人為主，但絕不是對西方理論成果的照搬。國內學者對我國各處工業遺產不同時期特征的研究進一步深化了對工業遺產內涵的理解，也是對西方定義的擴充。深刻的文化特性和歷史烙印既是我國工業遺產的特殊性所在，也是對其利用與保護的一大挑戰。

雖然工業遺產的研究得到國內外普遍關注，但整體上仍處于探索與發展階段，存在一些不足和問題。工業遺產的價值測算、類型劃分等依然是國內外研究的短板，與西方相比，我國還存在研究深度不足、理論基礎薄弱的問題。例如很多學者專注于遺產本身的保護與再利用，而忽略了工業遺產與當地經濟、社會等方面的深層關系；對旅游利用的研究也是一大熱點，但鮮有從旅游者角度考察工業遺產旅游體驗與動機。

另一方面，工業遺產研究的理論基礎，即工業考古學的缺乏是當今工業遺產研究未能走向系統化的重要原因，國內對西方成功案例的經驗學習遠遠超過理論源泉的關注。筆者用“工業考古學”和“產業考古學”分別在中國知網里進行檢索，無論作為主題還是關鍵詞檢索出的文獻都寥寥無幾。實際上早在1986年，我國學者呂強就發表《要重視工業考古學》一文，指出中國工業考古學研究應該重視近現代工業技術的考古。時至今日，除了陳麗杰和梁波對日本工業考古學作了比較系統的介紹外，尚無文獻涉及工業考古的專門研究，而工業考古學在我國也沒有真正成為一個獨立的研究領域。因此，將工業考古學作為工業遺產研究的基礎，透過繁冗叢雜的案例去探究事物的本質，才是未來我國工業遺產研究的方向。以下提出幾點建議僅供參考：

第一，學術界應首當其沖，成立工業考古學會，建設工業考古學學科。當前，我國已成立“中國工業建筑遺產學會”，據核心期刊文獻的統計，建筑學亦是工業遺產研究的主要領域，考慮由建筑學界牽頭成立工業考古學會也是一種可能。另一方面，高校也應探索工業考古學學科的建設，對古老文物和古代科技的研究不應是考古學研究的全部，培養專門的工業考古人才非常必要。可以考慮在考古學或者科學技術史一級學科下設“工業考古學”二級學科專業。

第二，政府主導，開展工業考古工作，完成我國工業遺產的全面普查和建檔。當前關于工業遺產的調研始于我國第三次全國文物普查，通過互聯網搜索除了遼寧省和河北省外，其他省份尚未公布明確的工業遺產數目。日本文化廳早在1990年代就開始調查全國的近代化遺產，2007年經濟產業省先后認定了兩批工業遺產群，然而在中國，工業遺產被認為是文物部門的專屬業務。特別是在文化遺產問題上，“詳遠略近”、“厚古薄今”的觀念仍然相當流行，工業遺產的短暫歷史使其成為城市建設的犧牲品，許多重要遺存正在無可挽回地迅速消失。保護工業遺產不僅僅是文物部門的工作，住房和城鄉建設部、工業和信息化部等都負擔著重要的職責，理應聯合促成專門的工業考古事業。

第三，創辦工業考古學專業學術期刊，規范研究術語和概念，展示理論研究和實地調研成果。據本文的統計，工業遺產的研究文獻僅核心期刊就涉及60多種，尤以建筑類刊物最多。例如，城市規劃視野下對工業遺產的研究多發表在《現代城市研究》、《城市發展研究》等刊物上，涉及到工業景觀設計的則多發表在《建筑學報》、《中國園林>等。這些刊物各自側重角度的不同，導致工業遺產的研究對象名目繁多，概念也不統一。在工業考古學會成立的基礎上，以學會的名義創辦專門期刊，匯總理論與實踐領域的研究成果，從而吸引更多的學者對這一課題的專門研究，推動工業考古學和工業遺產保護與再利用的規范化發展。endprint