“毒跑道”事件頻發 誰該為此買單？

“毒跑道”事件頻發 誰該為此買單？

【輿情回放】隨著對校園體育的重視，塑膠操場進校園原本是好事，但近年來，“毒跑道”“毒球場”的新聞層出不窮。遼寧、內蒙古、江蘇、浙江、上海、北京等多個省份出現了“毒跑道”“異味操場”，但檢測結果總是合格，被人質疑。日前，北京全市所有中小學在建或待建的塑膠操場和跑道都已經停工，并且在新的建設和監測標準出臺前將不會復工。

【網絡輿情】

@人民日報：頻發的“問題操場”事件絕不是偶然，而是暴露出相關部門監管上的漏洞。表面上看，幼兒園和學校似乎是“藏毒”的責任主體，但從根本上說，監管機制不健全、檢測標準不明確，才為“藏毒”提供了可乘之機。

@長江日報：中央一直強調建立嚴格的問責制度，還有重大決策終身負責制、環保責任終身追究，在“毒跑道”問題上是否嚴肅追究，展示的就是問責制度的誠意。

【決策點睛】我們應該堅持“疑毒從有”，因為涉及千千萬萬孩子身體健康，我們不能拿孩子的身體當實驗品。明確的底線，該處罰的處罰，該懲治的懲治，只有讓“校園惡霸”受到應有的懲處，才能以儆效尤，挽救犯錯的未成年人，讓其他學生在校園內有安全感。

【網絡輿情】

@新華網：中央層面針對校園欺凌展開專項治理及督查，無疑體現了管理部門根除這一問題的決心。“治理＋督查”的模式，也能一定程度上加強工作效果。然而，專項治理期間，各地頻頻曝出的校園暴力事件也讓不少人擔憂：一紙通知能否讓治理校園欺凌“一勞永逸”？

@人民日報：盡管校園欺凌“可惡”，但在某種程度上也是“成長中”的現象。大部分未成年人在度過青春期后，并不會把不良行為帶入成年期，而會“不治自愈”。從這個角度看，對未成年人的不良行為包括欺凌行為，應當保持必要的寬容和“容錯率”，尤其是刑法的干預要保留必要的“謙抑”。

@中國教育新聞網：破解校園欺凌之道需要“軟硬”兼施。“硬”是指切實通過立法手段建立相關懲戒制度使學生不敢作惡；“軟”則是多渠道多途徑地引導教育，有效消融化解學生的暴戾之氣，使之不想作惡，不會作惡。

【決策點睛】專項治理固然重要，但只有整個社會形成良好的風尚，給未成年人提供健康生活的土壤和氛圍，才能真正杜絕校園暴力和校園欺凌的歪風邪氣。單純的降低刑事責任年齡，這違背了未成年人的成長規律。要有“以教代刑”的措施,按照國務院《關于開展校園欺凌專項治理的通知》，向校園暴力“亮劍”。