生物炭對黑土區大豆節水增產及土壤肥力影響研究

車艷朋，魏永霞,2,3(. 東北農業大學水利與建筑學院，哈爾濱 50030；2. 農業部農業水資源高效利用重點實驗室，哈爾濱 50030；3. 黑龍江省高校節水農業重點實驗室，哈爾濱 50030)

0 引 言

黑土主要分布在我國東北地區，北起黑龍江省龍鎮、嫩江，南至吉林省懷德、四平，是世界三大黑土區之一，總面積515.3萬hm2，其中耕地面積385.0萬hm2。黑土土層松軟，土層厚度一般為30～70 cm，肥力較高，理化性能良好，有“土中之王”的美譽[1]。對我國的糧食生產，起重要作用。

東北黑土區，處于半干旱區，干旱頻發，近些年來受自然及人為因素影響，水土流失嚴重，黑土結構遭到破壞，土壤肥力明顯下降，作物產量降低。東北黑土區是我國重要大豆產區，大豆是喜肥喜水作物，受水肥環境影響，大豆產量及經濟效益都偏低，嚴重制約著當地農民生活水平的提高。所以，尋求東北黑土區水土資源的可持續高效利用方法十分必要。

近些年來，東北很多地區霧霾嚴重，秸稈焚燒是造成霧霾的重要原因之一，尋找合理利用大量的秸稈資源的方法十分必要。生物炭是生物殘體在高溫(通常<700 ℃)缺氧情況下產生的一種化合物，屬于黑炭的一種。有研究表明，生物炭可對土壤物理及化學性質產生積極影響。土壤物理性質方面，生物炭可影響團聚體穩定性，減少土壤抗拉強度，增加土壤孔隙度并提高持水能力；化學性質方面，可改良土壤pH，提高CEC和養分停留時間，固碳，增加養分供給，提高土壤酶活性。生物炭能顯著提高番茄、小麥、高粱、蘿卜、水稻和辣椒的產量[2-6]。但是，針對東北黑土區，卻鮮有研究。也有一些研究報道顯示，生物炭改土增產作用不顯著、不明確，甚至有負面效應[7]。所以針對東北地區的特殊環境，國內外學者對生物炭的研究，并非全部適用。必須基于東北地區特有的氣候、土壤、植物和人為活動等的前提下，在前人研究基礎上對生物炭進行研究。

通過在黑土中施加不同比例的生物炭，研究大豆生長指標、產量及土壤肥力的差異，為生物炭在東北地區大豆生產上的應用提供參考。

1 材料與方法

1.1 試區概況

試驗地點位于東北典型黑土帶黑龍江省北安市紅星農場，海拔高程在272～310 m之間,屬于中溫帶濕潤大陸性季風氣候，多年平均氣溫0.8 ℃，10 ℃的有效積溫2254.5 ℃，日照時數為2 364.2 h，無霜期110～115 d，多年平均降雨量為535.6 mm，降雨集中在7-9月份。土壤肥沃，呈中性，以種植大豆、玉米為主。

1.2 試驗材料

試驗于2013-2014 年在北安紅星農場遮雨棚中進行。供試土壤為取自北安紅星農場試驗示范基地的草甸黑土，土壤的基本性質：田間持水量35%，有機質質量比70.8 g/kg，堿解氮 109 mg/kg，速效鉀145.7 mg/kg，有效磷35.9 mg/kg，pH值7.3；所用塑料桶規格為高33 cm，下底直徑25 cm，桶口直徑29 cm；供試作物為大豆，品種為大豆1778；供試生物炭由遼寧金和福農業開發有限公司生產提供,生物炭粒徑 1.5～2.0 mm，pH 9.23，含氮1.53%、磷0.78%、鉀1.68%。

1.3 試驗方法

采用盆栽試驗方法，分別將供試土壤與生物炭過2 mm篩，均勻混合后裝入供試塑料桶，靜置，7天后進行播種，每盆播種6粒，保苗3株。本實驗土樣分6個處理，處理1為對照(CK)，不添加生物炭；處理2(C10)為每千克干土添加10 g生物炭；處理3(C20)為每千克干土添加20 g生物炭；處理4(C30)為每千克干土添加30 g生物炭；處理5(C40)為每千克干土添加40 g生物炭；處理6(C50)為每千克干土添加50 g生物炭。每個處理3次重復。

大豆生育期內，每天17∶00使用電子天平測定蒸發量，以田間持水量的85%為供水上限，苗期以田間持水量的75%為供水下限，花期、結莢期、鼓粒期以田間持水量的70%為供水下限。用卷尺測量株高，游標卡尺測量莖粗，用長寬系數法計算大豆葉面積。采用重鉻酸鉀滴定法測定土壤有機質，采用點位法測定土壤pH值，銨態氮、速效鉀和有效磷由STCY-3型土壤氮磷鉀養分肥力測定儀在大豆苗期測取。

1.4 數據處理

試數據應用EXCEL軟件進行原始數據處理并作圖，采用SPSS17.0軟件進行統計分析。

2 結果與分析

如圖1，通過分析可知，生物炭對植物的生長發育影響顯著。施入適量生物炭可以有效提高大豆株高、莖粗和葉面積，有利于大豆生長發育；而施入過量生物炭，則對大豆的株高、莖粗以及葉面積起抑制作用，不利于大豆生長發育。

圖1 生物炭對大豆生長的影響

2.1 生物炭對大豆生長指標的影響

在苗期，與CK相比，C10、C20、C30、C40和C50株高分別為對照的122%、118%、112%、108%和88%；莖粗分別為對照的118%、115%、112%、107%和81%；葉面積分別為對照的129%、112%、80%、72%和61%。生物炭處理C10對株高、莖粗、葉面積的促進作用最大，C10、C20、C30和C40對株高、莖粗起促進作用，且促進作用逐漸減小，C50起抑制作用，C10和C20對葉面積起促進作用，C30、C40和C50對葉面積起抑制作用，且抑制作用逐漸增加。

在花期，C10、C20、C30、C40和C50株高分別為對照的111%、116%、106%、82%和88%；莖粗分別為對照的121%、120%、109%、99%和75%；葉面積分別為對照的107%、126%、90%、58%和59%。生物炭處理C10、C20和C30對株高、莖粗起促進作用，C40、C50對株高、莖粗起抑制作用；處理C10、C20對葉面積起促進作用，C30、C40和C50起抑制作用。C20對株高、葉面積的促進作用最大，對莖粗的促進作用僅次于C10，且差別不顯著，而C40、C50對株高莖粗、葉面積都有較強的抑制作用。

在結莢期，C10、C20、C30、C40和C50株高分別為對照的108%、114%、102%、80%和73%；莖粗分別為對照的106%、108%、102%、86%和71%；葉面積分別為對照的107%、129%、85%、62%和56%。生物炭處理C10、C20和C30對株高、莖粗起促進作用，且C20的促進作用最大，C40和C50對株高、莖粗起抑制作用；C10和C20對葉面積起促進作用，C30、C40和C50起抑制作用。

在鼓粒期，C10、C20、C30、C40和C50株高分別為對照的105%、111%、100%、78%和71%；莖粗分別為對照的104%、107%、99%、88%和72%；葉面積分別為對照的108%、145%、85%、70%和61%。生物炭處理C10和C20對株高、莖粗起促進作用，C40和C50起抑制作用，C30與對照相近；C10和C20對葉面積起促進作用，且C20的促進作用效果更顯著，C30、C40和C50對葉面積起抑制作用，且抑制作用逐漸增加。

2.2 對產量、經濟系數及水分利用效率的影響

從表1可知，生物炭處理C20的產量最高，C10及C30的增產作用顯著，較大施炭量(C40、C50)處理則出現減產，C10、C20和C30分別增產9.2%、24.6%和7.7%，C40、C50分別減產18.5%、42.6%。；各施入生物炭處理百粒重均有所增加， C30處理百粒重最大，且與CK處理差別顯著；與CK相比，C10、C20處理的干物質分別增加13.1%、15.8%，C30、C40、C50分別減少8.2%、36.7%、57.8%。各生物炭處理經濟系數均高于對照，C30、C40處理經濟系數最大，均為0.33。在大豆產量增加的情況下，C30處理經濟系數最大。與CK相比，C10、C20和C30處理水分利用效率均提高，C20增幅最大，C40和C50處理水分利用效率降低。

表1 生物炭施用量對大豆產量及經濟系數的影響

注：同列方差分析比較，不同處理間不同字母表示差異顯著，p<0.05。下同。

2.3 對土壤pH值及養分含量影響

2.3.1對苗期土壤pH值的影響

由于生物炭本身呈堿性，施入中性土壤后，pH值必然增大，從圖2可知，在大豆苗期，各處理隨著生物炭使用量的增大，pH值增大。王京元等研究表明：土壤pH為7.0～7.9時最適合大豆生長發育[8]。從圖1可知，在苗期，CK相比，處理C10、C20株高、莖粗、葉面積顯著提高，而C50處理的株高、莖粗、葉面積則顯著降低。C10、C20、C30、C40處理的PH值均在7.0～7.9這一最適合大豆苗期生長的范圍內，而C50則高于7.9，不利于苗期大豆的生長，過高的pH值，是造成C50處理大豆在苗期發育不良的原因之一。因此，可以通過使用生物炭，控制土壤pH值，進而影響大豆苗期的生長發育。

2.3.2對土壤養分的影響

土壤有機質影響土壤保水性、通氣狀況和保肥性等[9,10]，從表2可知，與CK相比，各處理均不同程度提高了土壤有機質含量，增幅為5%～35%，各處理有機質隨著施入生物炭含量的增加而增加，C10、C20、C30處理與對照無顯著差異，C40、C50處理與對照差異顯著。

圖2 苗期土壤pH

土壤堿解氮是反應土壤供氮能力的重要指標，各生物炭處理均不同程度提高了土壤堿解氮含量，增幅為2%～36%，大小順序為C50、C40、C30、C10和C20，與對照相比，C10、C20處理無顯著差異，C30、C40和C50處理差異顯著， C10、C20之間無顯著差異。

土壤有效磷可以反映當前土壤可供磷的能力，與CK相比，各處理均不同程度提高了土壤有效磷含量，增幅為40%～225%，各處理有機質隨著施入生物炭含量的增加而增加，與CK相比，均差異顯著，C50處理有效磷含量最大。

表2 不同施肥處理對土壤養分含量的影響

速效鉀是判斷鉀元素豐富程度的重要指標，與CK相比，各處理均不同程度提高了土壤速效鉀含量，增幅為9%～201%，C50處理增幅最大?？梢娫黾由锾渴┤肓靠梢悦黠@增加土壤養分含量，且隨著生物炭含量的增加，土壤養分呈增加趨勢。

2.4 產量影響因素分析

學者們通過大量觀測，普遍認為生物炭可提高土壤肥力及作物產量，通過相關分析，當生物炭含量不高于最優施炭量時，大豆產量與土壤有機質、有效磷、速效鉀相關性均超過95%，而堿解氮只有28%，可見黑土區大豆產量與土壤有機質、有效磷、速效鉀密切相關，但產量并不完全隨土壤有機質、有效磷、速效鉀含量提高而提高，可見施入生物炭改變了土壤其他性質，有研究表明，生物炭對土壤CEC、微生物、土壤水分等因素有關，具體機理仍有待研究。

3 討 論

物炭由于本身屬于堿性物質，可提高酸性土壤pH值，與古思玉和李培培等研究一致[11,12]。在苗期生物炭能顯著提高番茄土壤的有機質、堿解氮、有效磷、速效鉀[13]。在本實驗中，施入較低生物炭可以較顯著提高速效磷、速效鉀的含量，對有機質、堿解氮影響不顯著，本實驗所選擇土壤為黑土，與勾芒芒實驗所用沙壤土基礎費力相比，黑土有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀分別為沙壤土的1063%、224%、298%和99%，黑土有機質含量遠大于沙壤土；黑土堿解氮及有效磷含量為沙壤土的2至3倍,C50處理有效磷的增幅285%,遠大于堿解氮的增幅45%,可見生物炭對速效磷的提高幅度大于對堿解氮的提高幅度,造成了在本實驗中,施入較低生物炭量時,對堿解氮的影響不顯著。

Haefele等研究發現，在土壤肥力高的土壤中，生物炭對作物沒有起到增產作用，甚至出現減產，在肥力較低的土壤中施用時，則使作物產量提高了16%～35%[14]，本試驗選用的黑土肥力較高，生物炭濃度較高時出現了減產現象，生物炭濃度較低時增產11%～28%，與Haefele 等的研究成果相似。

張涵芝等[15]研究發現，生物炭在玉米初期，一定程度上抑制了玉米生長，但隨著玉米的生長，抑制逐漸減少，本研究中，在苗期，C30處理大豆的生長受到抑制，隨著大豆生長，抑制作用逐漸消失，苗期C10處理大豆生長優于其他處理，但是苗期最有利于大豆生長的并不是最有利于大豆全生育期生長的施炭量，高生物炭濃度對作物初期生長起抑制作用，與張涵芝等研究一致。

生物炭可提高土壤肥力，影響大豆產量，但并不是土壤肥力越高，大豆生長狀況越好，產量越高，由此可見，土壤肥力是大豆產量的決定因素之一，有研究表明，生物炭還有降低土壤容重[16]、提高鹽基飽和度[17]等，生物炭對黑土區大豆生長的影響機理，還需進一步研究。

4 結 語

(1)適量生物炭可提高大豆水分利用效率，過量生物炭降低了大豆水分利用效率。以C20處理的水分利用效率最高。

(2)隨著生物炭施用量的增加，土壤pH值呈增加趨勢。

(3)土壤中適量添加生物炭，對大豆生長具有明顯地促進作用，施加過量則會抑制大豆的生長。與對照相比，C20處理株高、莖粗、葉面積增幅分別為11%～19%、7%～20%、13%～45%。過量生物炭抑制大豆生長，C50處理株高、莖粗和葉面積減幅分別為11%～29%、19%～29%和39%～44%。

(4)施入生物炭可提高土壤有機質、堿解氮、有效磷和速效鉀含量。隨著生物炭施入量的增加，有增加趨勢。與CK相比，C50處理的增幅為42%、45%、285%和363%。

(5)施加適量生物炭可提高大豆產量，施加過量則會降低大豆產量。C10、C20和C30增幅分別為11%、28%和11%；C40、C50減產幅度分別為20%、34%。

□

[1] 全國土壤普查辦公室.中國土種志(第二卷)[M].北京:中國農業出版社,1994:276-329.

[2] Zwieten L V, Kimber S, Morris S, et al. Effects of biochar from slow pyrolysis of papermill waste on agronomic performance and soil fertility[J]. Plant & Soil, 2010,327(1-2):235-246.

[3] Graber E R, Harel Y M, Kolton M, et al. Biochar impact on development and productivity of pepper and tomato grown in fertigated soilless media [J]. Plant Soil, 2010,337 (1/2):481-496.

[4] Hossain M K, Strezov V, Chan K Y, et al. Nelsona agronomic properties of wastewater sludge biochar and bioavailability of metals in production of cherry tomato (Lycopersicon Esclentum) [J]. Chemosphere, 2010,78(9):1 167-1 171.

[5] Noguera D, Rondón M, Laossi K R, et al. Contrasted effect of biochar and earthworms on rice growth and resource allocation in different soils[J]. Soil Biology & Biochemistry, 2010,42(7):1 017-1 027.

[6] Major J, Rondon, Molina D, et al. Maize yield and nutrition during 4 years after biochar application to a colombian savanna oxisol [J]. Plant Soil, 2010,333(1/2):117-128.

[7] Asai H, Samson B K, Stephan H M, et al. Biochar amendment techniques for upland rice production in Northern Laos : 1. Soil physical properties, leaf SPAD and grain yield[J]. Field Crops Research, 2009,111(s 1-2):81-84.

[8] 王京元, 閻俊崎, 陳霞等. 土壤pH值對盆栽大豆幼苗的影響[J]. 江西農業學報, 2012,24(2):96-97.

[9] 王清奎 汪思龍, 馮宗煒等.土壤活性有機質及其與土壤質量的關系[J]. 生態學報, 2005,25(3):513-519.

[10] Williams A, Veneman P. Effect of Cultivation on Soil Organic Matter and Aggregate Stability[J]. Pedosphere, 2005,15(2):255-262.

[11] 古思玉, 李欣潔, 魏 丹,等. 生物炭對大豆根際土壤養分含量及微生物數量的影響[J],大豆科學, 2014,33(3):393-397.

[12] 李培培, 韓燕來, 金修寬,等. 生物炭對砂質潮土養分及玉米產量的影響[J].土壤通報, 2014,45(5):1 164-1 169.

[13] 勾芒芒, 屈忠義, 楊 曉,等. 生物炭對砂壤土節水保肥及番茄產量的影響研究[J]. 農業機械學報, 2014,45(1):137-142.

[14] Haefele S, Konboon Y, Wongboon W, et al. Effects and fate of biochar from rice residues in rice-based systems[J]. Field Crops Research, 2011,121(3):430-440.

[15] 張晗芝, 黃 云, 劉鋼,等. 生物炭對玉米苗期生長、養分吸收及土壤化學性狀的影響[J]. 生態環境學報, 2010,19(11):2 713-2 717.

[16] Oguntunde P G, Abiodun B J, Ajayi A E, et al. Effects of charcoal production on soil physical properties in Ghana[J]. Journal of Plant Nutrition & Soil Science, 2008,171(4):591-596.

[17] Yuan J H, Xu R K. The amelioration effects of low temperature biochar generated from nine crop residues on an acidic Ultisol[J]. Soil Use & Management, 2010,27(1):110-115.