幾種殺菌劑對葡萄霜霉病的防治效果試驗

翟浩，李曉軍，張勇，王濤

(山東省果樹研究所，山東泰安 271000)

?

幾種殺菌劑對葡萄霜霉病的防治效果試驗

翟浩，李曉軍*，張勇，王濤

(山東省果樹研究所，山東泰安 271000)

通過田間小區試驗，比較溴菌腈EC、乙磷鋁WP、代森錳鋅WP、醚菌酯WG、吡唑醚菌酯EC、嘧菌酯SC、氟吡菌胺·霜霉威SC、噁酮·霜脲氰WG、烯酰嗎啉WP、氫氧化銅WG等10種藥劑對葡萄霜霉病的防治效果。結果表明，25%吡唑醚菌酯乳油1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰水分散粒劑 2000倍液、46.1%氫氧化銅水分散粒劑 1000倍液具有穩定的防治效果，防效高達92%以上，顯著高于其他藥劑。

葡萄；霜霉病；殺菌劑；防治效果

葡萄霜霉病[Plasmoparaviticola(Berk. Et Curtis) Berl. Et de Toni]是中國葡萄產區的重要病害之一，主要危害葡萄葉片、幼果和嫩梢，發病初期葉面產生淡黃色病斑，高溫高濕時葉背面長出白色霉層，嚴重時葉片卷曲干枯[1]。目前在葡萄霜霉病的綜合防治中，藥劑防治仍占有主導地位[2-6]。筆者針對近年來國內外殺菌劑種類的變化，選擇了不同類型10種殺菌劑，對比試驗其對葡萄霜霉病的防治效果，旨在為果農防治葡萄霜霉病科學用藥、合理用藥提供參考。

1　材料和方法

1.1供試藥劑

試驗藥劑及生產廠家見表1。

1.2試驗地概況

試驗地在泰安市肥城安莊鎮張安村優質高效葡萄園，土質疏松肥沃，肥水管理一致。供試品種為巨峰，單籬架栽培，樹齡8年生，樹高1.6～1.7m，株行距0.5m×1.0m，長勢均勻。該園每年均有霜霉病發生。

1.3試驗設計

供試的10種藥劑根據廠家推薦濃度范圍，各設1個濃度處理，連同對照，共設11個處理(表1)，每7～9株樹為1小區，隨機區組排列，重復4次。2015年7月18日試驗田內發現葡萄霜霉病時噴施第1次藥劑，7月28日、8月6日分別噴施第2、3次藥，共施藥3次。采用及時雨2007T-01型背負式電動噴霧器均勻噴施葉片正反兩面。施藥量以葉片反正面均勻著藥，稍有藥滴下淌為度,每小區3L左右。

1.4測定項目及方法

第3次施藥后3天、7天、11天進行3次調查，每小區調查10個新梢，每梢自上而下調查全部葉片，分別記載病級數，計算病葉率、病情指數。應用DPS軟件“DMRT”法對各處理進行差異顯著性分析。病情分級標準(以葉片為單位)[7]：0級，無病斑；1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；3級，病斑面積占整個葉面積的6%～25%；5級，病斑面積占整個葉面積的26%～50%；7級，病斑面積占整個葉面積的51%～75%；9級，病斑面積占整個葉面積的76%以上。按式(1)、式(2)計算[8]：

(1)葉片病情指數(%)=〔∑(各級病葉數×相對級數值)/(調查總葉數×9)〕×100

(2)防治效果(%)=〔(空白對照區病情指數-藥劑處理區病情指數)/空白對照區病情指數〕×100

2　結果與分析

不同類型殺菌劑對葡萄霜霉病的防治效果見表2。噴藥后3天，10種藥劑處理中25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氫氧化銅WG 1000倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液、50%醚菌酯WG 1500倍液共6個處理對葡萄霜霉病的防治效果最好，防效89%以上；70%代森錳鋅WP 700倍液和50%烯酰嗎啉WP 3000倍液防效較低，分別為64.97%和72.95%；25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷鋁WP 500倍液防效最差。

噴藥后7天，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氫氧化銅WG 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液共4個處理對葡萄霜霉病仍保持較好的防治效果，防效89%以上；50%醚菌酯WG 1500倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液和50%烯酰嗎啉WP 3000倍液防效較低，為64.11%～78.32%；70%代森錳鋅WP 700倍液防效為54.45%；25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷鋁WP 500倍液防效仍然較差。

噴藥后11天，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氫氧化銅WG 1000倍液、250g/L嘧菌酯SC 1000倍液、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 800倍液和50%烯酰嗎啉WP 3000倍液6種藥劑對葡萄霜霉病具有較為持久的防治效果，防效均在92%以上；50%醚菌酯WG 1500倍液防效較穩定為71.93%；70%代森錳鋅WP 700倍液、25%溴菌腈EC 500倍液和80%乙磷鋁WP 500倍液防效最差。

經差異顯著性分析，藥后3天，10個藥劑處理中25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG、46.1%氫氧化銅WG、250g/L嘧菌酯SC、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC 5個藥劑處理的防效無明顯差異，且5個藥劑處理的防效均顯著高于其他藥劑處理。藥后7天，25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 以及46.1%氫氧化銅WG 3個藥劑處理的防效間無明顯差異，且3個藥劑處理的防效均顯著高于其他藥劑處理。藥后11天，25%吡唑醚菌酯EC、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG、46.1%氫氧化銅WG、250g/L嘧菌酯SC、68.75g/L氟吡菌胺·霜霉威SC、50%烯酰嗎啉WP 6個藥劑處理的防效無明顯差異，且6個藥劑處理的防效均顯著高于其他藥劑處理。

3　結論與討論

葡萄霜霉病是葡萄上的四大病害之一，在葡萄的整個生長期均可發生，加之山東地區夏季高溫多雨，極有利于霜霉病的發生流行，給葡萄生產帶來極大的危害，其防治也是生產上的重點。從試驗結果可以看出10種試驗藥劑對葡萄霜霉病的防治效果存在顯著差異，其中吡唑醚菌酯、噁酮·霜脲氰、氟吡菌胺·霜霉威和氫氧化銅的防治效果較為穩定，防效89%以上，是防治霜霉病較為理想的藥劑。醚菌酯、嘧菌酯以及烯酰嗎啉對葡萄霜霉病的防效雖然存在顯著差異，但平均防效均在80%以上，是防治葡萄霜霉病較好的藥劑。代森錳鋅、乙磷鋁以及溴菌腈對葡萄霜霉病的防效較差。

綜合分析認為，防治葡萄霜霉病，25%吡唑醚菌酯EC 1500倍液、52.5g/L噁酮·霜脲氰WG 2000倍液、46.1%氫氧化銅WG 1000倍液防治效果好，生產上可根據當地情況選擇使用。

[1]Duso C, Pozzebon A, Capuzzo C, et al. Grape downy mildew spread and mite seasonal abundance in vineyards：evidence for the predatory mites Amblyseius andersoni and Typhlodromus pyri[J]. Biological Control, 2003,27(3): 229-241.

[2]李寶燕， 王英姿，劉學卿, 等. 3種殺菌劑對葡萄霜霉病菌的毒力測定和田間藥效試驗[J].江蘇農業科學, 2014,42(1):98-99.

[3]楊瑩.多·福防治葡萄霜霉病的田間藥效試驗[J].浙江農業科學, 2015,56(2):223-224.

[4]關天舒, 劉長遠, 李柏宏. 5種殺菌劑防治葡萄霜霉病藥效試驗[J].遼寧農業科學, 2015,(1):82-83.

[5]李艷瓊. 5種殺菌劑對葡萄霜霉病的控制效果[J].甘肅農業大學學報,2011(6)：62-65.

[6]胡盼, 李興紅, 張夏蘭, 等. 葡萄霜霉病田間調查及防治效果試驗[J].中國農學通報, 2013，29(16): 181-185.

[7]王國珍, 沙月霞, 樊仲慶, 等. 20%烯酰嗎啉懸浮劑對葡萄霜霉病的藥效評價[J].中外葡萄與葡萄酒, 2009,(11): 26-29.

[8]李美娜, 吳玉星, 仇貴生, 等. 25%阿米西達水懸浮劑對葡萄霜霉病試驗[J].中國果樹, 2006， (3): 33-55.

2015-02-22

李曉軍(1963-)，男，山東金鄉人，研究員，主要從事果樹安全生產方面的研究。

翟浩(1985-)，男，山東陽谷人，助理研究員，主要從事果樹安全生產方面的研究。E-mail：zhaihao688@163.com

S436.6

A

1002-2910(2016)05-0040-03