貧困農戶的脫貧路徑探討
——基于甘肅省的農村社會調研

張 佩，王 博

(西北師范大學 商學院，甘肅 蘭州 730070)

貧困農戶的脫貧路徑探討
——基于甘肅省的農村社會調研

張 佩，王 博

(西北師范大學 商學院，甘肅 蘭州 730070)

利用西北師范大學商學院2016年甘肅省農村社會調研的數據，對貧困農戶的脫貧路徑及脫貧可能性進行了檢驗和估計。研究發現：人力資本的積累、家庭人口因素的調整、市場參與程度的強化是貧困農戶脫貧的有效路徑和方法；同時，在一定程度上，可以根據農戶家庭中戶主的個人情況、家庭人口情況以及家庭市場參與程度估計出農戶脫貧的可能性。

農戶脫貧；脫貧路徑；反貧困

一、引言

貧困問題一直縈繞在我國社會經濟發展過程中。對于擁有龐大農民群體的中國來說，貧困問題不僅是最尖銳、最具挑戰性的社會問題，而且是關乎國計民生的重大課題。因此，解決農村貧困問題的必要性不言自明。

自改革開放以來，農業和農村經濟發生了翻天覆地的變化，我國農村的反貧困事業擁有了堅實的物質基礎。得益于農村經濟的飛速發展，我國農民群體的生產條件和生活水平得到了顯著改善，農村貧困人口數量大幅度驟減。從中國政府的官方統計數據來看，2010年我國農村貧困發生率由1978年的30.7%下降了27.9%，即我國農村的絕對貧困人口數量已由1978年的2.5億減少到2010年的2688萬，30年間全中國有近乎2億多農民從不能維持基本生存活動的絕對貧困中擺脫出來。然而，由于我國政府的官方貧困線一直相對較低，我國當前農村實際貧困人口數量依舊很大。再加上，近年來隨著我國經濟的飛速發展以及市場化水平的不斷提高，物價水平也隨之快速上漲，農村人口的返貧現象明顯凸出。也就是說，當前我國農村貧困問題仍舊十分嚴峻。

為了實現2020年全面建成小康社會的宏偉目標，解決農村貧困問題、提高農民生活水平、改善農民生活品質是我國農村地區實現小康社會的重要保障。然而，在傳統扶貧工作成效近乎達到極致的背景下，而農村反貧困與發展的進程中又一直不斷出現新的情況。面對這一事實，解決當下我國農村貧困問題就需要我們去調查、需要我們去思考、需要我們去研究，為我國農村貧困地區的有效脫貧以及發展實踐提供相應的智力啟示。因此，在當下我國全面建成小康社會的關鍵時期，為貧困農戶提供行之有效的脫貧路徑和方法不僅可以從根本上解決農村貧困農戶脫貧問題，而且能夠加快我國建設小康社會的步伐。

二、文獻回顧與研究假設

隨著貧困與反貧困問題研究的不斷深化，我國已經積累了相當的經驗。表面上，貧困在不同的人群中表現的形式可能會具有相似性，然而致貧的因素往往存在明顯差異，于是貧困人群的脫貧路徑也必然各有千秋。不少研究認為匾乏或單一的自然資源、惡劣的自然條件以及遠離城鎮和交通干線等是導致貧困的根源，特別是貧困地區經濟上的貧困與生態環境脆弱相互依存，于是高調呼吁保護貧困地區生態環境，通過保護貧困地區生態環境來達到減少經濟貧困的目的，由此提出基礎設施建設、整村推進、易地搬遷以及退耕還林等相應舉措(陳南岳，2003；陳建生，2009；曹詩頌等，2016)。其次，也有相當多的學者認為要想使農民擺脫貧困的束縛，投資于教育、就業、營養、健康等人力資本方面具有至關重要的作用，特別是要加大投資教育的力度，但是由于長期的小農思想和小福即安思想的影響,大多農民接受教育的意識相對較低，再加上農村教育條件的落后和教育質量的低下,導致貧困農民由于缺乏知識而喪失獲得財富和創造財富的機會，最終使得貧困農民陷入貧困的深淵。(張車偉，2003；白雪梅，2004；蔣選等，2009)。第三，從制度層面分析致貧的原因。許多研究認為城鄉分割的體制與相關制度的不完善制約了農民致富，再加上信息溝通機制不完善，農村財政金融制度的缺失等，導致貧困農民群體生產和再生產極度地萎縮，最終陷入越來越貧困的惡性循環。同時，部分研究者認為，貧困地區制度的不到位致使交易成本巨大，從而增大了貧困發生幾率。因此，提出制度改革、完善制度政策等建議(黃少安，2003；靳濤，2004；張偉賓等，2013)。另外，還有相當多的研究者以市場參與的視角分析，認為得益于市場化改革，中國農村的貧困顯著降低了，市場機制是緩解貧困邊緣人口和未被政府瞄準機制捕捉的貧困群體脫貧的一種有效的手段。即農戶陷入貧困的概率顯著降低的原因在于貧困農民群體更多地參與市場(郁建興，2009；章元等，2009；郭志義等，2009；牟秋菊，2016)。提高貧困農戶市場參與程度，有利于農戶生產要素配置優化，進而促進農戶產出結構調整，最終實現貧困農戶收入增加(李飛，2014)；原因在于農戶參與市場程度越高，經濟作物種植面積越大，其勞動力從事非農活動的幾率上升(王娟、吳海濤，2014)。此外，劉小氓(2015)通過調查問卷的方式對中國西部農村地區的低保制度對農村反貧困效果進行調查研究，發現適當提高農村地區低保資金支持額度，對貧困農村地區反貧困有著顯著的作用。

可以看出，大部分消除農村貧困的研究成果通常是從較為宏觀的層面出發，主要圍繞當期社會政策和制度本身展開，這樣很容易忽略貧困農戶家庭因素和家庭成員自身因素。而很多情況下，一個國家、社會、地區貧困，原因往往是由于當事者沒有找到適合自己且行之有效的方法，然而，通常情況下，大多數人卻將責任歸咎于外在的客觀條件和周遭環境，而忽略了自身所能使情況變好的改變。于是，對于貧困農戶來說，應當積極從家庭自身層面考慮。而需要特別強調并注意的是，受我國傳統文化和家族等級觀念的影響，一個家庭的戶主對家庭的發展有著無足輕重的作用。這一現象在農村地區更加鮮明，農村家庭的戶主就像是這個家庭的領導人，帶領著家庭成員向前發展、奔向小康。那么，農村家庭戶主無疑影響著整個家庭的方向以及家庭的窮困或富有，而年齡和受教育程度又代表了一個人的生活智慧和價值取向以及眼界。同時，一個家庭的人口狀況以及家庭行為又毫無疑問地支配著家庭財富的獲取以及消耗。因此，對于貧困農戶，理應從戶主個人狀況、家庭人口因素以及家庭行為等方面積極發揮家庭能動性，從而在根本上實現貧困農戶的減貧、脫貧。

基于前文所述，本文將從農戶家庭戶主和家庭人口以及家庭行為方面出發展開探討。依托相關的微觀數據，以農戶家庭作為研究主體，從戶主年齡、戶主受教育年限、農戶家庭人口以及家庭行為等方面來探討影響農村貧困農戶脫貧的因素。并以此提出農村貧困農戶的脫貧路徑，再依據脫貧影響因子估計農戶脫貧的可能性。另外需要聲明一點，由于我國當前正處于農業轉型時期，即農業市場化的程度正在不斷提高，于是本研究利用農戶市場參與程度來衡量農戶的家庭行為。農戶市場參與程度將在下文變量的選取中詳細闡釋。

根據上文的闡述與討論，本研究提出以下假設:

假設1:戶主人力資本的提升對貧困農戶的脫貧作用顯著。

假設2:家庭人口因素對貧困農戶的脫貧作用顯著。家庭人口越多，家庭學生越多，農戶脫貧幾率越小；而家庭勞動力總數以及務工人數越多，貧困農戶脫貧的 幾率越大。

假設3:農戶家庭市場參與對貧困農戶的脫貧作用顯著。

三、數據、變量與方法

(一) 數據

本研究所采用的數據是2016年西北師范大學商學院對甘肅省農村社會調研的數據。此次調研選取了甘肅省內14個貧困農村地區，并抽取其中1749戶進行問卷調查。為驗證上文所提出的研究假設，這里將樣本界定為農戶的家庭信息來滿足本研究的需要。并根據家庭信息情況以及戶主信息情況進行篩選并剔除掉相關信息不合理的樣本以及缺失值之后，參與分析的有效樣本量縮小至1623戶，有效率為93%。

(二) 變量

本研究所涉及的因變量為二分類變量。研究農戶是否為非貧困農戶，即農戶是貧困農戶的概率大小，其中將非貧困農戶賦值為1，貧困農戶賦值為0。非貧困農戶界定的依據為家庭人均年收入(2015年)大于或等于2800元的農戶，貧困農戶界定的依據為家庭人均收入(2015年)小于2800元的農戶。這里需要補充強調的是，本研究所采用的貧困線是2800元，這一指標是依據國家統計局公布的農民人均純收入2800元(2015年不變價)作為最新扶貧標準。

本研究的自變量包括以下幾個部分:

第一部分，戶主個人因素。包括:(1)戶主年齡(連續變量) ;(2)人力資本變量(連續變量)。為了研究的方便，本研究將受教育程度作為可操作化指標，并在問卷設計時，以被調查者的受教育年限作為衡量指標。因此，人力資本變量也被看做是連續變量。

第二部分，家庭人口因素變量。包括:(1)家庭人口總數(連續變量)；(2)家庭勞動力個數(連續變量)；(3)家庭學生數(連續變量)；(4)務工人數(連續變量)。

第三部分，農戶家庭行為(市場參與)變量。包括市場參與程度①(連續變量)。這一變量是結合西北師范大學商學院2016年甘肅省農村社會問卷調查結果以及參考章元等(2009)提出農戶市場參與度量指標而來。但是本研究考慮了農戶低保收入、農村養老金收入等農戶社會轉移收入。同時，農戶自產自消產品價值是通過農戶本年度農產品折合總價值減去本年度賣掉的農產品總收入得來，由于農戶賣掉的農產品中可能包含之前儲存的農產品，因此農戶的市場參與程度是大于零的值，而并不一定小于1。

(三)分析模型

結合本研究所探討的相關因變量和自變量以及上文提出的研究假設，本研究決定選擇Logistic二分變量回歸模型來處理數據和相關統計，以此來探討和分析因變量“是否為非貧困農戶”受那些相關自變量的作用和影響，由此思考并總結出貧困農戶脫貧的有效路徑與方法。本研究嚴格遵循Logistic回歸分析的要求，對有關因變量和相關自變量的所有數據進行了對應的處理和轉換，最終模型可以簡寫為:

(1)

(2)

公式中，P代表農戶脫貧的概率，若P=1，說明農戶脫貧了，若P=0，說明沒有脫貧。Xi為自變量，表示第i種影響因素。βi代表回歸系數，影響這一概率的因素個數用m表示，α表示回歸截距。

四、結果分析

通過利用統計軟件SPSS22.0，對所篩選的1623個有效樣本的相關數據進行了Logistic回歸分析(見表2)。并通過進一步驗證，本研究所涉及的各變量間不僅不存在多重共線性，而且無高度相關性。

注：* p < 0. 1，** p < 0. 01，*** p < 0. 001.

根據表2，在顯著性水平α<0.1條件之下，Logistic回歸方程為：

In[p/(1-p)]=-0.88+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6

則農戶脫貧的概率為：

P=exp(-0.88+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6)/[1+exp(-0.88

+0.018x1+0.097x2-0.414x3+0.285x4+0.398x5+2.789x6)]

(一)戶主個人因素結果分析

1.年齡。年齡因子的影響系數是0.018，說明戶主年齡對農戶的脫貧有一定的正向影響，即在一定程度上，農戶家庭中戶主的年齡越大，農戶發生貧困的概率越小。而且，戶主年齡因子的顯著性很高，表明這一因子影響農戶脫貧的作用相當明顯。從回歸方程看，農戶脫貧對數發生比將隨著戶主的年齡每增加一個單位而增大0.018個單位。

2.受教育年限。受教育年限因子的影響系數是0.097，說明戶主的受教育年限在一定程度上對農戶的脫貧有一定的正向影響，戶主的受教育年限越長，農戶越容易脫貧。而且，這種影響十分顯著。從回歸方程看，農戶脫貧對數發生比將隨著戶主的受教育年限每增加一個單位而增大0.097個單位。

(二)家庭人口因素結果分析

1.家庭人口總數。家庭人口總數因子的影響系數是-0.414，說明家庭人口總數在一定程度上對農戶的脫貧有一定的負向影響，即隨著農戶家庭人口總數增大，農戶脫貧越困難。而且，這一影響也十分顯著。從回歸方程看，農戶家庭人口總數每增加一個單位，農戶脫貧對數發生比將下降0.414個單位。

2.家庭勞動力。家庭勞動力因子的影響系數是0.285，表明家庭勞動力總數在一定程度上對農戶的脫貧有一定的正向影響，即農戶家庭勞動力的數量越多，農戶越容易脫貧。而且，這種影響也十分顯著。從回歸方程看，農戶家庭勞動力每增加一個單位，農戶脫貧對數發生比將增加0.285個單位。

3.家庭學生數。家庭學生數因子的影響系數是-0.087，說明家庭學生數對農戶脫貧有一定的負向影響，即家庭學生數越多，農戶脫貧越困難。但是，家庭學生數因子的影響系數并不顯著，說明家庭學生數對農戶脫貧的影響作用不大。通過對比數據，發現盡管部分農戶家庭學生數較多，但大多家庭學生處于義務教育階段，因此花費相對較小，對農戶的脫貧并不構成威脅。

4.務工人數。務工人數因子的影響系數是0.398，表明務工人數對農戶脫貧有一定的正向影響，即農戶家庭中務工人數越多，農戶越容易脫貧。而且，這種影響也十分顯著。原因可能在于，農戶家庭中務工人數的增多表明從事農業生產的人數降低，參與市場的人數就會增多，從而在市場中獲得較高的收益。從回歸方程看，農戶家庭務工人數每增加一個單位，農戶脫貧對數發生比將增加0.398個單位。

(三)家庭行為(市場參與)結果分析

市場參與程度。市場參與程度因子的影響系數是2.789，說明農戶市場參與程度對農戶的脫貧有一定的正向影響，即農戶的市場參與程度越高，農戶越容易脫貧。同時，農戶市場參與這一影響不單顯著性強，而且影響系數也相當大。另外，幾率比為16.260，說明在一定條件下，參與市場的農戶脫貧是非市場參與農戶脫貧的16.260倍。也就是說，貧困農戶脫貧的概率會隨著貧困農戶市場參與程度的增加而明顯增大。原因可能是農戶的市場參與程度越高，農戶通過市場交換、市場分工等市場方式獲得的收益越多。從回歸方程看，農戶家庭市場參與程度每提高一個單位，農戶脫貧對數發生比將增加2.789個單位。

五、總結與啟示

利用西北師范大學商學院2016年甘肅省農村社會調研的相關數據，本研究以農戶家庭作為研究主體，從農戶家庭中戶主個人狀況、家庭人口因素狀況和家庭市場參與情況等方面考察了貧困農民群體的脫貧路徑。研究發現可以歸納為以下幾點:

第一，提升戶主人力資本是貧困農戶脫貧路徑之一。本文將戶主受教育年限作為人力資本的操作化指標，研究結果表明，戶主較高的受教育水平能顯著增加貧困農戶脫貧的幾率。關于教育對貧困的減緩機理，學界普遍認為教育屬于人力資本領域，通常貧困者接受教育后，勞動生產率會明顯提高，隨后收入和貧困相應改善，最終農村貧困隨著農戶收入的提高逐漸被消除。同時，人力資本的提升不僅需要政府加強改善貧困農民群體的教育條件和教育質量，更需要提高貧困農民群體的意識使其積極主動地接受教育。

第二，調整家庭人口因素是貧困農戶脫貧路徑之一。根據前文對應的分析，貧困農戶脫貧的可能性會隨著家庭人口總數的增大而增大，隨著家庭勞動力總數、務工人數的數量的增加而提高，而與家庭學生數的關系并不明顯。這自然而然地表明農戶是否能夠脫貧在一定程度上受制于家庭人口的相關特征，貧困農戶要最大程度使用家庭中的勞動力資源，并盡量讓勞動力加入務工人員隊伍，這對貧困農戶的減貧、脫貧具有顯著的作用。

第三，提高農戶家庭市場參與程度是貧困農戶脫貧路徑之一。農戶市場參與會直接作用于農戶的種植結構以及勞動力配置，從而影響農戶經濟作物的種植面積以及農戶家庭勞動力參與非農活動的人數。市場通過相應的機制讓貧困者在日常生活中獲得一定的權利而代替給予其一定的救助，從而刺激和激發貧困者創造出有利于窮人的新市場，以此獲得有利于貧困者的溢出效應。也就是說，提高貧困農戶市場參與程度，有利于農戶生產要素配置的優化，進而促進農戶的產出結構調整，從而實現貧困農戶收入增加，最終使其摘掉貧困帽。

基于上文的思考和分析，本研究從貧困農戶家庭自身角度出發，探索出消除我國農村貧困農戶脫貧的有效路徑與方法，對于現實而言，在全面建設小康社會的關鍵時期，自上而下的傳統扶貧模式需要被改進，而將政府職能的充分發揮與貧困農戶家庭自身能動作用相結合，這無疑為貧困農戶脫貧難題的破解提供了可行方案。

[注 釋]

[1] 陳南岳.我國農村生態貧困研究[J].中國人口·資源與環境,2003,(4).

[2] 陳健生.生態脆弱地區農村慢性貧困研究[M].北京:經濟科學出版社，2009.

[3] 曹詩頌等.中國貧困地區生態環境脆弱性與經濟貧困的耦合關系[J].應用生態學報,2016,(8).

[4] 張車偉.營養、健康與效率——來自中國貧困農村的證據[J].經濟研究,2003,(1).

[5] 白雪梅.教育與收入不平等:中國的經驗研究[J].管理世界,2004,(6):53-58.

[6] 蔣選,韓林芝.教育與消除貧困:研究動態與中國農村的實證研究[J].中央財經大學學報,2009,(3):66-70.

[7] 黃少安.制約農民致富的制度分析[J].學術月刊,2003,(6).

[8] 靳濤.農民貧困的制度滯后分析[J].人文雜志,2004,(1).

[9] 張偉賓,汪三貴.扶貧政策、收入分配與中國農村減貧[J].農業經濟問題,2013,(2):66-75.

[10] 郁建興,高翔.農業農村發展中的政府與市場、社會:一個分析框架[J].中國社會科學,2009,(6):89-103.

[11] 章元,萬廣華,劉修巖,許慶.參與市場與農村貧困:一個微觀分析的視角[J].世界經濟,2009,(9):3-13.

[12] 郭志儀,祝偉.我國山區少數民族貧困成因的框架分析——基于市場參與率的視角[J].中南民族大學學報(人文社會科學版),2009,(5):123-129.

[13] 牟秋菊.市場參與下貴州農村反貧困問題實證研究[J].湖北農業科學,2016,(6).

[14] 李飛,曾福生.市場參與與貧困緩解[J].農業技術經濟,2015,(8):82-88.

[15] 王娟,吳海濤.山區少數民族農戶參與市場與生計策略關系研究——以滇西南為例[J].貴州民族研究，2014,(7).

[16] 劉小氓.民族地區農村最低生活保障制度的反貧困效應研究[J].民族研究,2015,(2).

[17] 黃敬寶.從根本上解決農村貧困問題——以人力資本投資打破我國農村貧困的惡性循環怪圈[J].財經問題研究,2004,(5).

[18] 都陽,蔡昉.中國農村貧困性質的變化與扶貧戰略調整[J].中國農村觀察,2005,(5).

[19] 熊理然,成卓.中國貧困地區的功能定位與反貧困戰略調整研究[J].農業經濟問題，2008,(2).

[20] 檀學文,李成貴.貧困的經濟脆弱性與減貧戰略述評[J].中國農村觀察,2010,(5).

[21] 陳耀.農村土地市場化改革與社會主義新農村建設[J].中國國土資源經濟,2006,(10).

[22] 朱健剛,羨曉曼.冀南鄉村的物物交換——地方經濟的人類學研究[J].中國農業大學學報(社會科學版),2009,(2):1-91.

[23] 章元,萬廣華.市場化與經濟增長成果的分享:來自中國和印度尼西亞的微觀證據[J].農業技術經濟,2010,(1):18-26.

[24] 郭莉.內蒙古貧困現狀與扶貧開發措施探析[J].前沿，2016，(2):67.

[責任編輯：郭秀艷]

Exploring the Paths to Lift Poor Farmers out of Poverty—Based on the Rural Social Survey Data in Gansu Province

ZHANG Pei，WANG Bo

(School of Business,Northwest Normal University,Lanzhou 730070,China)

This paper uses the data of the rural social survey in Gansu by the Northwest Normal University business school in 2016, examines the ways and estimates the possibility of poor farmers out of poverty. The study found that the accumulation of human capital, the adjustment of family population factor, and strengthening of the market participation are some effective paths and methods to lift poor farmers out of poverty. At the same time, to a certain extent, the possibility of farmers out of poverty could be estimated by according to the individual situation of farmers’ head of the family, the condition of the family population and the index of the family participate in market.

farmers out of poverty; out of poverty; anti-poverty

2016-08-24

張佩(1992-),男，河南靈寶人，西北師范大學商學院在讀碩士研究生，從事信息技術與產業競爭力研究.

F323.8

A

2095-5863(2016)06-0062-006