周科標 (江蘇省宜興市周鐵鎮農業服務中心 214261)楊曉強 (江蘇省宜興市和橋鎮農業服務中心 214215)周益民 石 磊 錢曙光 (江蘇省宜興市植保植檢站 214200)
4%嘧啶核苷類抗菌素防治水稻紋枯病效果及應用技術
周科標 (江蘇省宜興市周鐵鎮農業服務中心 214261)楊曉強 (江蘇省宜興市和橋鎮農業服務中心 214215)周益民 石 磊 錢曙光 (江蘇省宜興市植保植檢站 214200)
為提高水稻紋枯病防治水平,宜興市進行了4%嘧啶核苷類抗菌素田間大區應用示范試驗。結果表明,用4%嘧啶核苷類抗菌素防治水稻紋枯病效果明顯,且對水稻生長安全,以在紋枯病發生初期用藥為好,最好在水稻拔節期和水稻抽穗前各用藥1次。一般發生年份,以每667 m2用4%嘧啶核苷類抗菌素150 mL為宜,中等偏重發生年份,以每667 m2用4%嘧啶核苷類抗菌素200 mL為好,均對水50~60 kg均勻噴霧,防治效果可達90%左右。
4%嘧啶核苷類抗菌素;水稻紋枯病;防治效果;應用技術
紋枯病是水稻生產上發生范圍最大、危害較重的常發性病害之一,近年來,在宜興地區連續中等偏重到大發生,給水稻生產帶來了較大危害。為提高水稻紋枯病防治水平,2013年對浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司研發的4%嘧啶核苷類抗菌素進行了田間大區應用示范試驗,以驗證其防治水稻紋枯病的效果及對稻苗的安全性,并確定其適合當地生產條件的施藥技術,為該藥劑的推廣應用提供技術依據。
1.1 試驗作物及防治對象
供試水稻品種為“武運粳23”,防治對象為水稻紋枯病。
1.2 試驗藥劑
示范藥劑為4%嘧啶核苷類抗菌素(浙江省桐廬匯豐生物化工有限公司),對照藥劑為10%己唑醇懸浮劑(南京喜農樂生物科技有限公司)。
1.3 試驗田概況
示范試驗設在宜興市周鐵鎮陳橋村一農戶稻田內進行,土質為白土,土壤有機質含量中等,土壤性質和肥力基本均勻,灌排水設施較好,水稻紋枯病常發。前茬作物為小麥,2013年5月26日收割。水稻種植方式為直播,2013年6月7日播種。田間管理一致。
1.4 試驗處理與設計
試驗設處理(每667 m2用量):4%嘧啶核苷類抗菌素100、150、200 mL;10%己唑醇懸浮劑40 mL;空白對照(CK,噴清水)。示范藥劑處理大區面積333 m2,對照藥劑處理和空白對照小區面積均為67 m2。
1.5 施藥時間和方法
試驗于水稻拔節期(8月13日)和水稻破口抽穗前6 d(8月26日)各用1次藥,施藥方法為使用進口手動噴霧器對水60 kg均勻噴霧。
1.6 試驗期間氣象資料
第1次施藥當天(8月13日)天氣晴好,平均氣溫33.1℃,最高氣溫36.5 ℃,最低氣溫29.4 ℃,相對濕度62.5%;第2次施藥當天(8月26日)天氣晴好,平均氣溫30.5 ℃,最高氣溫34.4 ℃,最低氣溫28.3 ℃,相對濕度70.5%。試驗期間(8月13日-9月10日)平均氣溫29.5 ℃,平均最高氣溫33.6 ℃,平均最低氣溫27 ℃,平均相對濕度68.5%,雨日6 d,雨量38.3 mm,藥效基本能正常發揮。
1.7 調查時間和方法
第2次用藥后15 d(9月10日)調查,每處理區調查5個點,每點取樣調查200株,記載病株數和病級數,計算病株率、病指及防治效果,并對數據進行統計分析,用Duncan's新復極差法比較處理間數據差異顯著性。計算公式:病株率(%)=(病株數/總株數)×100;病指=[(各級病株數×相對級數值)/5×調查總株數]×100;防效(%)=[1-(CK0×PT1/CK1×PT0)] ×100,其中CK0為空白對照區藥前病指(病株率),CK1為空白對照區藥后病指(病株率),PT0為藥劑處理區藥前病指(病株率),PT1為藥劑處理區藥后病指(病株率)。
2.1 防治水稻紋枯病的田間藥效
結果表明,4%嘧啶核苷類抗菌素在水稻拔節期(8月13日)和水稻抽穗前6 d(8月26日)各用藥1次防治紋枯病,預防和抑制作用明顯。據第2次用藥后15 d(9月10日)調查,每667 m2用4%嘧啶核苷類抗菌素100、150、200 mL的病株率分別為10.2%、6.7%、4.8%,病株率防效分別為71.7%、80%、87.5%;病指分別為2.98、2.04、1.5,病指防效分別為70.4%、79.8%、85.1%。病株防效和病指防效均隨用藥量的增加而明顯遞增。對照藥劑每667 m2用10%己唑醇懸浮劑40 mL的病株率和病株率防效分別為5.1%、86.8%,病指和病指防效分別為1.5、85.1%。同時,示范藥劑及對照藥劑處理的水稻植株病斑均為慢性病斑,而空白對照(CK)均為急性病斑,病株率和病指分別為38.5%、10.08%。經Duncan'S新復極差分析,示范藥劑每667 m2用4%嘧啶核苷類抗菌素200 mL處理和對照藥劑每667 m2用10%己唑醇懸浮劑40 mL處理間防效差異不顯著,但這兩個處理與其他處理間防效差異均達顯著水平(見表1)。
2016-02-19