醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死療效分析實踐

劉富強，路雅寧，姜春利（包頭市青山區包頭第四醫院，內蒙古 包頭 014030）

醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死療效分析實踐

劉富強，路雅寧，姜春利
（包頭市青山區包頭第四醫院，內蒙古 包頭 014030）

目的研究分析醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死的療效。方法選取我院2015年7月～2016年7月所收治的48例急性腦梗死病患，將其分為對照組24例（以常規內科藥物治療）和觀察組24例（在常規治療上加之醒腦靜脈注射液治療）兩組，對兩組患者的治療效果和治療有效率進行對比。結果觀察組病患的治療總有效率為23（95.83%）明顯高于對照組的17（70.83%），且觀察組治療后神經功能缺損評分（NIHSS）、日常生活能力評價（BI）評分均優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。結論醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死療效顯著，能夠幫助病患減輕痛苦，改善癥狀提高日常生活活動能力，利于患者的身體快速恢復。

神經重癥；治療效果；急性腦梗死

急性腦梗死包括腦血栓形成、腔隙性梗死和腦栓塞等，約占全部腦卒中的70%，是腦血液供應障礙引起腦部病變。為了幫助急性腦梗死患者尋求較好的臨床治療預后方式，幫助急性腦梗死患者降低死亡率，提高生活質量，此次研究選取我院2015年7月～2016年7月所收治的48例急性腦梗死病患進行回顧性分析，旨在研究分析醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死的臨床療效，現將結果如下報告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

此次研究選取我院2015年7月～2016年7月所收治的48例急性腦梗死病患進行回顧性分析，分為對照組與觀察組兩組，其中對照組病患24例，女性患者為11例，女性患者的占比為11（45.83%），男性患者為13例，男性患者的占比為13（54.16%），年齡在43～78歲，平均年齡為（58.79±9.34）；觀察組病患24例，女性患者為10例，女性患者的占比為10（41.66%），男性患者為14例，男性患者的占比為14（58.33%），年齡在45～80歲，平均年齡為（60.21±0.57）。經比較兩組一般資料之間，無明顯差異（P＞0.05）。

1.2 方法

為對照組以常規內科藥物治療，具體的治療方式為：以常規內科藥物進行抗血小板聚集、改善腦循環腦代謝治療；觀察組患者在對照組的治療基礎上加之醒腦靜脈注射液治療，醒腦靜脈注射液20 mL加入5%葡萄糖注射液250 mL靜脈滴注，1次/d，治療1療程，1療程為14d[1]。

1.3 觀察指標

對兩種不同治方法治療下的急性腦梗死患者的臨床療效進行評價分析；比較兩組患者的神經功能缺損評分（NIHSS）、日常生活能力評價（BI）評分；（1）：顯效：急性腦梗死患者經過治療后臨床癥狀全部消失，所有指標均恢復正常水平；（2）有效：臨床癥狀基本上消失，所有指標出現明顯的好轉；（3）無效顯示為：臨床癥狀沒有改變甚至有惡化加重的現象存在，所有指標均未出現明顯的改變[2]。

1.4 統計學分析

以SPSS 17.0軟件做實驗數據處理，計量資料用t和x2檢驗，P＜0.05為為差異有統計學意義[3]。

2 結 果

2.1 臨床總有效率比較

觀察組病患的治療總有效率為23（95.83%）明顯高于對照組的17（70.83%），且無嚴重的毒副作用出現，觀察組患者的治療效果更為優越，差異具有統計學意義（P＜0.05），詳情見于表1。

表1 兩組患者不同方式治療下臨床療效 [n（%）]

2.2 兩組患者不同治療方式下的NIHSS、BI評分

兩組病患在經過治療前NIHSS、BI評分分別為：（21.85±4.42）、（23.56±8.69），治療后觀察組的NIHSS、BI評分分別為：（11.56±4.14）、（49.89±11.45），對照組的NIHSS、BI評分分別為：（16.32±5.46）、（42.28±10.14），t=4.16、7.31（P＜0.05）。

3 討 論

急性腦梗死的病因比較復雜，受到多種因素的影響，一般根據常規把腦血管病按病因分類分為血管壁病變，血液成分改變和血流動力學改變。另外，臨床上許多人即使具備腦血管病的危險因素，卻未發生腦血管病，而一些不具備腦血管病危險因素的人卻發生腦血管病，說明腦血管病的發生可能還與其他因素有關，如遺傳因素和不良嗜好等。患者的生活質量急劇下降，嚴重者會對病患的生命安全構成嚴重威脅，需要進行早期的臨床診斷治療，幫助急性腦梗死患者有效的改善癥狀，從而有效的降低病死率及致殘率。

經過此次研究選取我院所收治的48例急性腦梗死病患，將其分為兩組分別以不同的方式治療，對其治療過程及療效進行回顧性分析，旨在研究分析醒腦靜脈注射液治療急性期腦梗死的臨床療效。研究結果顯示為，觀察組病患的治療總有效率為23（95.83%）明顯高于對照組的17（70.83%），且觀察組治療后神經功能缺損評分（NIHSS）、日常生活能力評價（BI）評分均優于對照組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。在急性腦梗死患者的臨床治療中除了需要幫助患者改善癥狀，減輕疾病外，最主要的還需要進行神經功能的改善，幫助患者有效的避免和減少病死率及致殘率，提高患者的生活質量，在此次研究中，在常規治療的基礎上加之醒腦靜脈注射液治療急性腦梗死具有良好的效果，通過以常規內科藥物進行抗血小板聚集、改善腦循環腦代謝治療，能夠有效的幫助患者在一定程度上緩解和改善患者的臨床癥狀；而醒腦靜脈注射射液系中藥制劑，由天然麝香、梔子、郁金、冰片四味中藥組成，醒腦靜脈注射射液的處方藥對于治療急性腦梗死具有良好的清熱解毒、化痰通絡、醒腦開竅的作用[4]。能夠極大程度上幫助病患減少痛苦改善病癥，且可有效的幫助患者改善神經功能，提高患者日常生活的自主能力，利于病患的身體得到快速恢復，是一種較為安全有效的急性腦梗死臨床治療方式[5]。

綜上所述，在常規治療的基礎上加之醒腦靜脈注射液治療急性腦梗死具有良好的治療效果，能夠幫助病患減輕痛苦，改善癥狀提高日常生活活動能力，從而提升治療總有效率和生活質量，值得在日后的急性腦梗死患者的臨床治療中進一步在臨床中普及運用。

[1]姚宗英.醒腦靜聯合血栓通治療急性腦梗死的療效觀察[J].中國基層醫藥,2012,19(20):3140-3141.

[2]張衛東,董閩田,盧武生,等.醒腦靜脈注射射液治療急性期腦梗死120例臨床療效分析[J].中國現代藥物應用,2011,5(10):19-20.

[3]熊聯強,鐘 華,陳 莉,等.低分子肝素治療進展性腦梗死臨床療效觀察[J].檢驗醫學與臨床,2013,10(16):2094-2095.

[4]姚 愷,鄔軍鋒,楊曉波,等.神經保護劑治療急性腦梗死患者的療效及安全性[J].中國老年學雜志,2012,32(19):4137-4139.

[5]楊新疆,趙開亮,麥泉云.納洛酮、醒腦靜聯合治療急性腦梗死的臨床觀察[J].中國實用醫藥,2011,6(16):159-160.

本文編輯：劉帥帥

R743.3

B

ISSN.2095-6681.2016.28.051.02