廣東省老年人控制感與壓力應對的關系研究

張　霞　吳振鵬

（廣東財經大學應用心理學系　廣東　廣州　510000）

?

廣東省老年人控制感與壓力應對的關系研究

張霞吳振鵬

（廣東財經大學應用心理學系廣東廣州510000）

【內容摘要】了解廣東省老年人的控制感和壓力應對方式情況，比較不同背景下的老年人在控制感和壓力應對方式上的差異，探索幫助老年人更好應對壓力的方法。方法：對廣東省185名56歲以上的老年人隨機進行問卷調查。結果：廣東省老年人的性別、文化程度和收入狀況對其壓力應對有顯著影響，控制感總分對壓力應對方式有預測作用。

【關鍵詞】控制感壓力應對廣東省老年人

*本文為廣東財經大學人文綜合實驗省級示范中心項目；2015年廣東省省級本科高校教學質量與教學改革工程項目。

一、文獻綜述

（一）控制感的研究綜述

1.控制感的概念

控制感是指主體知覺到的自己能有意識地產生預期的結果、預防不好結果產生的程度[1]，是與客觀控制(即環境與個人實際具有的控制條件)相對的一種主觀控制知覺，是個體對控制的一種感知、感受或信念。

2.老年控制感的研究現狀

我國工業心理學家陳立在“組織發展國際會議”上強調說，一定的自主權比提高工資更有效。這句話較好地總結了提高控制感在實踐應用中的意義[2]。

關于老年控制感研究始于20世紀70年代。國外有關影響老年人控制感的因素研究表明，教育水平、經濟狀況等都對控制感產生影響，教育水平高、收入高的老年人控制感更強[3]。研究發現（Shaw & Krause，2001），住敬老院的老人個人控制感較未住的低，更易感覺到是他人或命運在左右自己的生活；而且非自愿住進來的老人比自愿入住的感覺更強烈[4]。研究還顯示，老年人內控程度越強，越易產生正性的情感體驗，活動水平也越高，越能適應養老院的生活；其生活滿意度、自理能力、婚姻質量越強、越好；越易使用相對性思維與操作來解決問題；越易參加體育鍛煉、休閑活動、減肥等有益于身體健康的活動[5]。

控制感對壓力反應既存在直接的影響作用，又存在調節作用，通過對壓力源的影響，對壓力反應有著一定的調節作用[6]。但也有研究證明控制感對壓力反應不起任何緩沖作用，如張新靈的研究則證明控制感在工作壓力模型中沒有緩沖作用[7]，原因可能是由于控制感的特殊性質，不同類型的人對這個因素具有不同的看法和感受，因而也就難以肯定的說它在工作壓力模型中具有緩沖作用。由此可見，已有控制感對壓力反應影響的研究還沒有得到一致的結論，這個問題值得進一步探討。

（二）壓力應對的研究綜述

1.壓力應對的概念

Folkman（1986）首先對壓力應對下操作性定義，他把壓力應對定義為：當一個人判斷與環境的交互作用可能會為自己帶來負擔，甚至超出自己擁有的資源時，他為處理（減低或最小化或忍耐）這種交互作用的內、外需求而采取的認知和行為上的努力[8]。

2.壓力應對方式分類

Folkman和Lazarus編制的《應對方式檢查表》中的條目廣泛地描述了個體處理應激事件時所表現出的行為和認知策略，該問卷經主成份分析，將應對方式分為六類:（1）想象/逃避；（2）接受；（3）正視問題/尋找幫助；（4）忍耐；（5）自責；（6）成長。每類應對方式有若干條口組成，其內容既有針對問題的，也有針對情緒的，在具體方式上，既有表現行動的應對方式，也有表現意念活動的應對方式[8]。

國內對壓力應對的研究起步較晚，肖計劃等人編制的應對方式問卷把應對方式歸結分為六種，分別為：（1）解決問題（2）自責（3）求助（4）幻想（5）退避（6）合理化[9]。

本研究根據肖計劃的壓力應對方式劃分方法，擬將老年人壓力應對方式分為六種:解決問題、自責、求助、幻想、退避與合理化，其中解決問題和求助是積極應對方式，其他是消極應對方式。

3.老年人壓力應對的研究現狀

陳立新運用自編老年心理壓力量表考察了北京市老年人心理壓力情況，結果發現，隨著年齡的增加，一些不可避免的重大生活事件（如患重病、親人死亡等）會給老年人身心帶來巨大的負面影響。同時，大量的日常煩惱(如記不好，常忘事，腿腳不便，做家務吃力，看病困難等)也會給老年、人心理產生壓力。而經濟問題、身體健康對老年人的心理影響是比較大的。此外，家庭關系也是對老年人心理產生影響的壓力源之一[10]。

丁艷萍和滿力利用自編的調查表，采取調查與訪談相結合的方式對老年人的壓力源進行調查，結果顯示，老年人的壓力與文化程度有關，文化程度越高，其對生活期望值越高，壓力越大；老年人的壓力與性別有關，男性高于女性；老年人的壓力與家庭結構有關。與子女分住者壓力高于同住者，其是高于家庭和睦者[11]。

王玲鳳和施躍健的研究中采用自編老年人心理壓力問卷對城市空巢年人的壓力問題進行調查，研究結果指出，城市空巢老人中無子女老人的心理壓力最大，其中排行前三位的心理壓力是生活服務壓力、身體健康壓力和經濟壓力；女性空巢老人的心理壓力大于男性；經濟狀況對城市空巢老人的心理壓力的影響較大，表現為隨著老人經濟收入的降低，來自老人的身體健康、經濟狀況、情感交流、地位價值、生活服務等方面的心理壓力和總體心理壓力增大；受教育程度對空巢老人的心理壓力沒有影響；老人配偶是否健在且和老人生活在一起影響空巢老人的心理壓力[12]。

二、問題提出

綜上所述，控制感是影響老年人情感體驗，滿意度等身心健康的重要因素，盡管在控制感研究方面取得了許多有價值的成果，也開發了很多有關控制感測量的工具，但是現有研究較少探討老年人的控制感領域；并且，已有的關于控制感的研究大多只是說明了控制感與什么因素有關，關于控制感的影響研究較少；另外，關于老年人壓力應對的研究，多數是考察壓力應對是否受經濟、家庭關系的影響，已有研究較少探討控制感與壓力應對的關系；而且現階段關于控制感、壓力應對的研究主要集中在青少年，對老年人的研究比較少，探討老年人的控制感與壓力應對的關系，可以豐富現有研究成果，幫助老年人找到更好應對壓力的方法，從而提高老年人的心理健康水平，提升其生活質量。

三、研究方法

（一）研究對象

本研究采用隨機抽樣方法在廣東省內發放問卷200份，其中回收185份，回收率是92.5%。在地域方面，將廣東劃分為珠三角、粵東、粵西和粵北四個區域。本研究分別選取潮州、揭陽、汕頭為粵東代表，選取清遠、韶關為粵北代表、選取湛江為粵西代表，選取廣州、東莞、佛山為珠三角代表發放調查問卷。被試的其他情況見表1。

（二）研究工具

1.生命控制感量表[13]

采用福建師范大學林雪編制的《生命控制感量表》，采用四點量表法，讓被試分別對21個項目在4點上評定該陳述與自己情況的符合程度, 1-4分別表示“完全不同意”、“基本不同意”、“基本同意”“完全同意”。該問卷的內部一致性系數為0.8061，分半信度為0.7247。整個問卷中各因素內部一致性系均在0.6以上，說明這一問卷有較好的信度，結果是比較可信的。

2.應對方式問卷[14]

表1　研究對象的基本情況

采用中山大學教授肖計劃等人編制的《應對方式問卷》。該問卷共有62個項目，其中有4個反向計分的題目，除此之外，各個量表的分值均為：選擇“是”得1分，選擇否得0分。問卷由6個分量表組成，分別是問題解決、自責、求助、幻想、退避和合理化。該問卷具有較好的信度和效度，各題的因素負荷值均在0.35以上，6個應付因子重測相關系數分別是：r1=0.72，r2=0.62，r3=0.69，r4=0.72，r5=0.67，r6=0.72。

四、研究結果

（一）老年人的壓力應對研究結果

1.不同性別組老年人壓力應對的比較

由研究結果可知，在應對方式的各項指標中，廣東省老年人的性別差異顯著，廣東省的男性老年人更傾向于使用解決問題（t=17.99，p<0.01）和求助（t=17.33，p<0.01）的應對方式，而女性老年人更傾向于選擇自責（t=-15.20，p<0.01）、幻想（t=-13.46，p<0.01）、退避（t=-17.50，p<0.01）、合理化（t=-17.26，p<0.01）等應對方式。

2.不同文化程度組老年人壓力應對的比較

老年人的文化程度對其壓力應對是有影響的，不同文化程度的老年人在幻想這個應對指標上差異顯著（F=2.37，p<0.05）。事后比較發現，小學文化水平的老年人相對于大學文化程度的老年人而言，更傾向于使用幻想的應對方式（p<.05）。而不同文化程度的老年人在其他應對指標上則沒有顯著的統計學意義。

3.不同經濟收入組老年人壓力應對的比較

老年人的經濟收入對其壓力應對是有影響的，不同經濟收入的老年人在所有六項應對指標上差異顯著。結果表明，老年人的經濟收入越高，越傾向于采用解決問題（F=20.07，p<0.001）和求助（F=16.78，p<0.001）的積極應對方式。事后比較發現，收入在1500以上的老年人相對于1500以下的老年人而言，更傾向于使用解決問題（p<.01）和求助（p<.05）的應對方式。結果還指出，老年人收入越低越傾向于以自責（F=29.34，p<0.001）、幻想（F=37.05，p<0.001）、退避（F=21.36，p<0.001）和合理化（F=19.55，p<0.001）來應對壓力。事后比較表明，收入在1500以下的老年人相對于1500以上的老年人而言，更傾向于使用自責（p<.001）、幻想（p<.001）、退避（p<.001）和合理化（p<.001）的應對方式。

（二）老年人的控制感與壓力應對的關系研究

1.老年人的控制感與壓力應對的相關分析

研究發現，廣東省老年人的控制感與壓力應對方式呈顯著相關，其中控制感與解決問題（r=. 63，p<0.01）和求助（r=.58，p<0.01）呈顯著正相關，而控制感與自責（r=-.65，p<0.01）、幻想（r=-.61，p<0.01）、退避（r=-.63，p<0.01）和合理化（r=-.62，p<0.01）等消極應對方式呈顯著負相關。

2.老年人的控制感對壓力應對方式的回歸分析

以廣東省老年人為研究對象，以老年人的控制感得分為自變量，以老年人的壓力應對方式的各因子分為因變量，然后進行回歸分析，結果如下表所示。

由表2可知，控制感總分對解決問題、求助等積極的應對方式有正向預測作用，表明控制感對積極的壓力應對方式有正向的影響。控制感總分對自責、幻想、退避和合理化等消極應對方式有負向預測作用，表明控制感對消極的壓力應對方式有負向的影響。

表2　廣東省老年人的控制感對壓力應對方式的回歸分析

五、討論分析

（一）老年人的壓力應對情況分析

1.不同性別老年人壓力應對方式的差異分析

由前所述，廣東省男性老年人更傾向于采用解決問題、求助的積極應對方式，而女性老年人更傾向于采用自責、退避、幻想、合理化等消極應對方式。這可能和我國重男輕女的傳統有關，老一輩生活的那個年代沒有現在這么思想開放，對于女性的束縛可能會更多，在出現問題時，女性老年人多數是選擇獨自承受的，因此選擇了相對消極的應對方式。相對于男性老年人而言，女性老年人在壓力應對時更容易選擇消極的應對方式，因此平時我們關心老年人時，應更注重關心女性老年人的身心健康。

2.不同文化程度老年人壓力應對方式的差異分析

研究結果表明，老年人的文化程度對其壓力應對是有影響的，不同文化程度的老年人在幻想這個應對指標上差異顯著。小學文化水平的老年人相對于大學文化程度的老年人而言，更傾向于使用幻想的應對方式。這可能是因為文化程度越高，思想會越開放，社會參與度高，這樣的老年人往往身心都比較健康，所以選擇的壓力應對方式也比較積極。而當文化水平有限（小學文化水平），這些老年人則傾向于選擇幻想等消極方式來應對壓力。所以平時照顧老年人時不單單關注他們的日常生活，也建議關注他們的精神生活，讓他們更好地融入社會，覺得自己還沒有和社會脫節，這樣會更有利于老年人的晚年身心健康。

3.不同經濟收入老年人壓力應對方式的差異分析

結果發現，老年人的經濟收入越高，越傾向于采用解決問題和求助的積極應對方式。這說明收入還是會微妙地影響老年人的壓力應對方式。這與陳立新[10]的研究結果相一致，該研究發現，經濟問題、身體健康對老年人的心理影響是較大的。越高收入的老年人在壓力應對上越趨于選擇積極的應對方式。所以在生活中，讓老年人有一定的資金保障，讓他們能自己決定要買什么，而不是全部由子女來買，這更有利于他們的身心健康。特別是對于沒有退休金的老人，子女每個月都能給予一定的資金，對老年人的心理健康會產生很大的影響。

（二）老年人控制感與壓力應對方式的關系分析

研究發現，廣東省老年人的控制感與壓力應對方式呈顯著相關，其中控制感與解決問題和求助呈顯著正相關，而控制感與自責、幻想、退避和合理化等消極應對方式呈顯著負相關。進一步回歸分析表明，控制感總分對解決問題、求助等積極的應對方式有正向預測作用，表明控制感對積極的壓力應對方式有正向的影響。控制感總分對自責、幻想、退避和合理化等消極應對方式有負向預測作用，表明控制感對消極的壓力應對方式有負向的影響。研究結果啟發我們，在日常生活中可以通過讓老年人安排自己的生活，決定自己的生活狀態等來提高老年人的控制感，從而使得老年人傾向于選擇更積極的壓力應對方式。

參考文獻：

［1］Skinner.A guide to constructs of control.Personality and Social Psychology，1996，3：549-701.

［2］陳立.工業管理心理學［M］.上海：上海人民出版社，1988，112.

［3］朱慧敏.大學新生適應不良的控制干預研究［D］.上海師范大學碩士論文，2008.

［4］Shaw & Krause，Exploring race variations in aging and personal control.The Journals of Gerontology：Series B：Psychological sciences and social sciences，2001，2，119-124.

［5］劉萃俠，肖健.關于老年人對生活的控制感的研究［J］.中國老年學雜志，2003，23（2）：126-128.

［6］張軍良.大學生社會支持、控制感在壓力源——壓力反應中作用的研究［D］.江西師范大學碩士論文，2009.

［7］張新靈.社會支持、控制感在工作壓力模型中的作用機制的研究［D］.同濟大學碩士論文，2006.

［8］Folkman & Lazarus.Dynamics of a Stressful Encounter：Cognitive Appraisal，Coping and Coping Outcomes.Journal of Personality and Social Psychology，l986，50（5），992-1003.

［9］肖計劃.應付與應付方式［J］.中國心理衛生雜志，1992 （4）：181-183.

［10］陳立新.北京市老年人心理壓力狀況分析［J］.人口與發展，2009，15（2）：87-92.

［11］丁艷萍，滿力.老年人常見的壓力源調查及健康教育［J］.中國康復醫學雜志，2003，18（12）：738.

［12］王玲鳳，施躍健.城市空摸老人的心理壓力的調查［J］.中國老年學雜志，2008，7（18）.

［13］林雪.大學生生命控制感、應對方式和社會適應力的關系研究［D］.福建師范大學碩士論文，2009.

［14］肖計劃.應付方式問卷·心理衛生評定量表手冊（增訂版）［M］.北京：中國心理衛生雜志社，1999.

*作者簡介：張霞，廣東財經大學應用心理學講師，心理學博士。

中圖分類號：C913.6

文獻標識碼：A

文章編號：1007-9106（2016）02-0102-05