場外沖突檢驗職業化真偽

方正宇

CBA總決賽期間出現球員與球迷在場外互毆的場景，即便放眼國際體壇，也是聞所未聞的出格事件。對于部分遼寧球員與四川球迷之間的孰是孰非，外界存在著不同角度的解讀。但究其本質，這次事件是對中國體育職業化真偽程度的一次嚴厲考問。

以1992年中國足協召開的紅山口會議為起點，中國體育逐漸進入到一個言必稱“職業化”的時代。足球從甲A發展到中超，籃球被貼上“CBA”這個職業化標簽。除此之外，乒乓球、圍棋等項目也相繼開始職業化改革。伴隨著職業化的進行，無數球員獲得了令人羨慕的高薪，賽場上也出現了越來越多原先不敢奢望的高水平外援。

然而，看似繁華的表象之下，未必有多少人真正理解職業體育的意義。所謂的體育職業化，就意味著從球員、教練到其他從業人員都依靠體育項目為生。與專業體育時代相比，他們的收入不再來自財政撥款，而是由俱樂部支付。更進一步來看，俱樂部支付工資又建立在相信投資體育能夠獲得回報的基礎上。這里所指的回報，既包括現場觀眾購買票款的支出，也包括外界關注為俱樂部乃至企業帶來的曝光度提升。所以，職業體育的本質就是社會公眾以各種直接或間接的方式養活了球員。

正因為如此，在任何一項成熟的職業聯賽中，都會對球員攻擊“衣食父母”的行為給予嚴懲。在英超賽場上，坎通納由于飛踹水晶宮球迷而被禁賽8個月。在NBA歷史上，奧本山宮群毆事件導致9名球員總共被禁了140多場比賽。值得一提的是并非只有賽場范圍內的斗毆行為才會受到嚴懲。今年1月，快船大前鋒格里芬曾在餐廳內毆打一名工作人員。盡管斗毆并非在比賽場館內，仍然遭到了來自聯盟和球隊的重罰。道理很簡單，既然聯盟和球隊的收入來自于社會公眾，那么無論是否比賽期間，都不能允許任何傷害社會公眾的行為發生，否則就會動搖職業聯賽的根本。

回過頭看，近年來之所以接連在CBA和中超賽場上出現各類球員與球迷之間的沖突事件，關鍵還是球員乃至整支球隊沒有想清楚自己的生存基礎。哪怕是在系列賽中看似立場不同的對方球迷，其實同樣為職業聯賽發展注入了不可或缺的動力，最終轉化為球員們享受高薪待遇的必要條件。對于職業球員來說，在賽場內外遭遇球迷的種種謾罵固然很難受，但既然這是一項職業，球員必須具有超乎常人的涵養和忍耐力，而非肆意放縱情緒地投入到沖突之中。

當然，要求職業球員選擇克制和忍讓，并不等于認同那些不文明球迷的舉動。對于職業聯賽來說，“足球流氓”之類的群體歷來都是可怕的威脅，歷史上甚至曾經因此出現過無數慘案。問題在于制止這些不文明球迷的言行，不能僅依靠道德層面的譴責，更需要在制度層面預防和懲戒，這同樣是衡量職業化水平高低的標準之一。

發生在遼寧球員和四川球迷之間的沖突，禍根在于一個極為不職業的安排：參加總決賽的兩支球隊居然被安排下榻在同一家酒店，原本準備為主隊慶功而聚集在門口的四川球迷迎面遇到了剛剛返回酒店的遼寧球員。在如此危險的狀況之中，酒店門口居然沒有布置足夠的安保力量來隔離，導致雙方處于可以直接接觸的狀態。看似偶然爆發的星星之火，最終蔓延到其實具有必然性的燎原程度。

由此可見，盡管中國職業體育近年來在投資、創收以及收視等外部數據上取得了顯著進步，但是在更加考驗“內功”的基本理念和管理規范等方面，遠沒有真正達到職業化的要求。需要從本次沖突事件中吸取教訓的遠不止那些直接參與沖突的球員和球迷，更多職業聯賽的參與者尤其是管理者都應當借此機會重新認識體育職業化的意義。否則，寄托在“偽職業化”基礎上的繁榮昌盛恐怕經不起時間的考驗。