東中西部農村居民消費水平和消費結構差異實證研究

尹彬

內容摘要：本研究以東中西部地區差異主導的農村居民消費變化為切入點，分析了目前我國東中西部農村居民消費水平與消費結構現狀。在實證研究部分，從消費水平和消費結構兩個方面展開論述，利用協整與誤差修正模型定量分析了東中西部農村居民消費水平差異，得到了東中西部農村居民消費與收入之間的短期波動和長期均衡關系，利用基于ELES模型的邊際消費傾向結果得到東中西部農村居民消費結構差異。

關鍵詞：東中西部 農村居民 消費水平 消費結構

中圖分類號：F126.1 文獻標識碼：A

東中西部地區差異主導的農村居民消費變化

本研究關于東中西部三大經濟地帶的劃分，選擇的是劉勇《關于我國新三大地帶宏觀區域格局劃分的基本構想》中的劃分方式，東部包括河北、天津、北京、浙江、福建、上海、海南、廣東、山東、江蘇、黑龍江、吉林、遼寧13個省區；中部包括湖南、湖北、江西、重慶、安徽、四川、陜西、山西、廣西、河南、云南、寧夏、甘肅、貴州14個省區；西部包括內蒙古、新疆、青海和西藏4個省區。

（一）東中西部農村居民消費水平變化

由于收入與居民消費水平之間存在著密切關系，本文在對東中西農村居民消費水平變化的研究中，選擇2000-2013年間部分年份我國東中西部農村居民人均純收入與人均消費支出來進行分析，其統計結果如表1所示。

由表1可知，2000-2013年，東部農村居民人均純收入從3217.3元上升到12052.1元，人均消費支出從1885.6元上升至8125.5元；中部農村居民人均純收入從2077.6元上升到8376.5元，人均消費支出從1690.1元上升至6925.5元；西部農村居民人均純收入從1661.0元上升到6833.6元，人均消費支出從1236.4元上升至6119.1元。因此，我國東中西部農村居民人均純收入與消費水平整體上都呈現出上升趨勢。而在2010-2013年，無論是從東中西部地區農村居民人均收入與人均支出的大小差異，還是其增幅與增速來看，其差距都是東部>中部>西部，東中西部農村居民消費水平差距呈現逐步擴大趨勢。

（二）東中西部農村居民消費結構比較

消費結構是指居民所消費的各種不同類型的消費資料的比例關系。我國經濟學界與統計學界將消費結構分成八大類，即：食品、衣著、家庭設備用品及服務、醫療保健、交通通訊、教育文化娛樂服務、居住和其他商品及服務。本研究以此消費結構分類為依據，利用《中國統計年鑒2014》中分地區農村居民的消費支出分類數據，整理得到2013年的東中西部農村居民消費結構現狀，如表2所示。

由表2可知，東部與中西部地區的差距相對較大，如西部食品消費明顯高于其他商品和服務，達到44.2%，說明西部農村居民人均純收入較低，當農民收入增加時，會首先選擇增加食品消費，還處于努力提升其基本生活需求的階段。從東中西部的比較中可以發現：食品等生存資料的差距是西部>中部>東部，文教娛樂等享受型資料的差距是東部>中部>西部。整體來看，東中西部消費結構的優化為東部>中部>西部。對于居住消費，東中西部所占比例依次是12.70%、17.5%和10.1%，主要是因為西部地區基本消費尚未滿足，對住房的支出較少，而中部經濟發展已達到一定水平，住房支出快速增長，東部地區對住房需求則已基本飽和，而是將重點落在交通通訊的改善上。

實證分析

（一）東中西部農村居民消費水平差異分析

1.協整與誤差修正模型。利用協整與誤差修正模型的建立一般包括針對原序列進行單位根檢驗和變量之間的協整檢驗兩步。通過對原序列進行單位根檢驗后，確定原序列的單整階數，常用的方法是DF 檢驗或ADF 檢驗。協整檢驗則是為了明確變量之間的長期穩定關系，常用方法為EG 檢驗。當只有兩變量時，這兩個變量只有同階單整的情況下才可能協整。

若序列Xt和Yt都是d階單整的，用一個變量對另一個變量回歸，則有：Yt=α+βXt+εt，用和表示回歸系數的估計值，則模型殘差估計值為：。若殘差序列為平穩序列，就意味著Xt和Yt之間協整，并存在長期穩定關系。如果殘差序列非平穩，則兩者之間不存在協整關系。經檢驗之后，如果證明了原序列是協整的，則可以建立誤差修正模型，以綜合分析被解釋變量與解釋變量之間的短期變動與長期均衡關系。最簡單的ECM模型為：

，其中，是均衡誤差。

2.東中西部農村居民消費水平的誤差修正模型。本文原始數據來源于《中國統計年鑒2014》，根據前面對東中西部地區的劃分方法，按人口進行加權平均，求得東中西部實際人均消費支出和實際純收入的數據。

首先，對東中西部農村居民消費支出和收入進行單整性檢驗，得到結果如表3所示。

由表3可知，東中西部農村居民人均消費支出和人均純收入的ADF值分別為-1.53和-1.93；-1.84和-2.31；-2.26和-1.49，無論在哪種臨界值水平下，都不能拒絕存在單位根假設。而一階差分后的兩個序列ΔXF和ΔY的ADF值分別為-5.56和-4.94；-5.76和-3.47；-5.02和-3.27，在10%臨界值水平下，均小于相應的臨界值-2.63，所以一階差分序列是平穩的，它們都是同階單整的，可以進行協整檢驗。

其次，對消費和收入進行協整檢驗。是否存在協整關系，通過對殘差項進行單位根檢驗來判斷，表4為東中西部地區殘差項的單位根檢驗結果。

由表4可知，ADF統計量均小于顯著性水平1%的臨界值，因此，拒絕原假設，該序列為平穩序列，上述協整關系成立。

最后，建立東中西部的誤差修正模型。

東部地區：

中部地區：

西部地區：

上述誤差修正模型能夠反映出消費與收入之間的均衡誤差對消費短期波動的影響。東中西部地區的調整系數分別為：0.581、0.675、0.652，東部調整系數最低說明農村居民對未來發展的信心最強，而中西部調整系數相差不多，且普遍較高，說明中西部農村居民對未來發展的信心不足。此外，無論是東部還是中西部地區，短期收入變動對消費的影響力都不可忽視，在進行政策改革時，一定要注意穩步推進，保障農村居民收入增長的穩定性與持續性，避免由于過快調整或長期不調整造成經濟發展障礙。

（二）東中西部農村居民消費結構差異分析

1.擴展的線性支出系統模型。在消費結構的分析中，經常采用的方法就是擴展的線性支出系統（ELES模型）。ELES模型的基本形式為：。式中：pi表示第i種商品的價格，qi表示第i種商品的實際需求量，I表示收入，βi表示消費者對第i種商品的邊際消費傾向。待估參數為基本需求量ri和邊際消費傾向βi。

在對模型進行估計時，令，則模型轉化為：V=bi+εi+βiI，利用最小二乘法估計，得到βi和bi。

2.基于ELES模型的邊際消費傾向分析。利用ELES模型與《中國統計年鑒2014》統計數據，計算得到2013年東中西部農村居民消費支出邊際消費傾向，如表5所示。

由表5可知，2013年東部農村居民的邊際消費傾向分別為0.370、0.353、0.332，東部>中部>西部，其原因在于東部地區的各項體制改革基本已經定型，居民的消費心理比較成熟，農村居民的收入高于中西部地區。從各類消費支出的邊際消費傾向來看，以東部地區為例，東部食品的邊際消費傾向為0.065，說明東部農村居民收入每增加10%，其中0.65%用于食品消費。依此類推，東中西部農村居民消費支出中邊際消費傾向前三位分別是：食品（0.065）>交通通訊（0.063）>文教娛樂（0.062）；食品（0.072）>住房（0.066）>交通通訊（0.059）；食品（0.094）>居住（0.057）>醫療（0.053）。從其排名中可以看出東中西部消費結構優化次序為東部>中部>西部。東部地區農村居民在基本消費需求得到滿足以后，首先考慮的是增加交通通訊消費支出，而中西部則是用于醫療與住房條件的改善。這符合目前我國東中西部農村居民消費現狀，中西部地區應以東部地區為示范，制定合理的發展戰略。

結論與建議

針對上述分析，本文得到結論：從誤差修正項調整系數來看，農村居民的消費信心從東到西依次減弱；從基于ELES模型的邊際消費傾向來看，東西部農村居民消費結構存在較大差異，東部發展較快，在滿足基本生活需求之后，其增加的收入主要用于交通通訊，而中西部地區則主要用于住房與醫療。

對此，本文提出以下建議：一是針對東中西部農村地區的特殊自然環境差異，著重加強對中西部地區落后基礎設施的改善，提高中西部地區農村消費市場環境建設，并且增加醫療與住房條件的優惠政策；二是實行工業消費品下鄉補貼區域梯度差異政策，按照西部>中部>東部的補貼標，縮小東中西部農村居民在消費水平與消費結構上的差異；三是穩步推進，保障農村居民收入增長的穩定性與持續性，避免由于過快調整或長期不調整造成經濟發展障礙；四是西部大開發、中部崛起與東部新跨越戰略相協調，形成東部示范作用，加速中西部在消費水平與消費結構上的優化。

參考文獻：

1.孫倩敏.ELES模型下東西部農村消費結構實證對比[J].商業經濟研究，2015（24）

2.宋德勇，賈曉芳.基于ELES模型的農村居民消費結構與收入關系實證研究——以湖南省為例[J].商業時代，2014（34）