《愛情是謬誤》的功能語篇分析

康燕來

摘 要： 功能語篇分析是目前語篇分析領域比較引人注目的一種語篇分析方法，其理論依據是系統功能語言學。相比語篇分析，功能語篇分析更傾向于“解釋性活動”，主要用于解釋為什么某個語篇表達了某些意義。《愛情是謬誤》是美國幽默大師馬克斯·舒爾曼的經典幽默小品文，以幽默詼諧的筆調講述了發生在三位青年大學生之間的情感糾葛，結局反諷，令人忍俊不禁。本文從功能語篇分析的角度出發，以Halliday的系統功能語言學為理論基礎，對《愛情是謬誤》進行功能語篇分析，為深入理解和評估舒爾曼的寫作藝術提供另一個角度。

關鍵詞： 功能語篇分析 情景語境 及物性系統 語篇功能

1.研究背景

本文采取的理論依據是功能語篇分析，理論核心是Halliday的系統功能語法。Martin說過，系統功能學者對語篇分析的興趣已有長久的歷史。黃國文指出，Halliday建構系統功能語法的目的是為語篇分析提供一個理論框架，這個框架適合口頭語篇和書面語篇的分析。多年的語篇分析實踐告訴我們，Halliday的系統功能語法是一種比其他理論更適合于語篇分析的理論，它不但有嚴密的理論框架，而且可操作性強，實用性強。《愛情是謬誤》是英語短篇名篇，作者文筆精湛，藝術效果極佳，因此成為英語教學的名篇。從功能語篇分析的角度研究《愛情是謬誤》將為該文的欣賞和評估提供另一個角度。

2.理論框架

系統功能語言學認為語言是由三個純理功能構成的意義潛勢系統構成的，而這三個純理功能又受制于情景語境和文化語境（Halliday，1994）。本文將根據Halliday的語篇分析步驟對《愛情是謬誤》進行語篇分析，即（1）詞匯語法分析，這是分析的基礎；（2）評論這些詞匯語法特點，將它們放在語篇的情景語境甚至文化語篇中；（3）“聯系其他社會意義系統進行分析”，“因為一個語篇是一個非常復雜的現象”。

Halliday建構系統功能語法的目的是為語篇分析提供強大的理論框架。經國內外多位學者的語篇分析實踐證明，系統功能語法是一種比其他理論更適合于語篇分析的理論，因此我們在進行語篇分析時完全可以應用這一理論指導。事實證明，系統功能語法是一種可操作性強、實用性強的語篇分析理論，我們把系統功能語法所做的語篇分析稱為“功能語篇分析”（Functional discourse analysis）（黃國文，2001）。本文將從語篇的三個構成部分入手：文化語境、情景語境和語言功能。

3.《愛情是謬誤》的功能語篇分析

全文由前言和正文（故事主體）兩部分構成。第1至3段是典型的前言結構，故事的主體可分作三部分，即第4至59段為第一部分，可以概括為Love deal； 第60至125段為第二部分，概括為Love dating； 第126至最后段為第三部分，可以概括為Fallacy between love and logic，故事結尾就是故事的高潮。本文將從每部分中選取凸顯語言特征的段落進行解讀性分析。

3.1語境分析

在故事第二部分中，語場是主人公帶著培養未來精明漂亮妻子的想法對室友的女朋友Polly進行約會并展開智商培養。語旨是主人公和Polly之間的交流，語式以對話為主。為了把女孩Polly塑造成“成功律師妻子”的模式，主人公一連五個晚上不厭其煩地對她進行邏輯知識培訓，教她辨識多種邏輯謬誤。Polly和主人公同為美國大學生，應該具備相應的專業知識。文中對話中，Polly使用的語言多為“Gee”“Oo”“wow-dow”和一些俗語如“delish”“marvy”“sesaysh”等，作者刻意讓Polly使用這些夸張語言顯現Polly是個頭腦簡單，甚至有點愚蠢的女孩形象。主人公在跟女孩約會的場合下使用大量法律專業術語，以一種邏輯教師或者專家的身份向女孩傳授知識，本應是戀愛的語場變成了學術語場。常規語場可以被描述為在談情說愛的事件中，交際雙方往往伴以親密的言行，話題以雙方的感情交流為主，且力圖（有意或無意地）取悅于對方從而獲得愛情的回報。然而，對話中主人公的語言卻與上述常規語場嚴重偏離，由此產生的巨大幽默效果令人捧腹。這種語場的偏離響應的題目，這件主人公精心策劃的愛情本身就是一種謬誤。

3.2及物性系統分析

在《愛情是謬誤》第一部分情節中，作者主要塑造了三個人物形象：一個自以為聰明絕頂、理性十足、大有前途的自負和自戀的法學系學生看中了膚淺、善變、平庸、沒有理智的蠢貨室友Petey的女友，并利用Petey對時尚的狂熱，厚顏無恥地提出以一件浣熊皮大衣換得與Petey女友約會的機會。對于主人公的性格描述，作者在這一部分使用了大量的表示“屬性”（Attribute）的關系過程小句。如第四段中：

（1）Cool was I and logical.[Attribute relational process]

（2）Keen，calculation，perspicacious，acute and astute—I was all of these.[Attribute relational process]

（3）My brain was as powerful as a dynamo，as precise as a chemists scales，as penetrating as a scalpel.[Attribute relational process]

（4）I was only eighteen.[Identifying relational process]

作為故事開端，作者用了大量關系過程小句塑造主人公的形象。這三句為“屬性類”關系過程小句，“屬性“類過程小句中，載體為“我”和“我的大腦”，以第一人稱描述，具備的屬性是“冷靜、邏輯嚴謹”，“敏銳、精明、聰穎、靈敏、機智”，“像發電機一樣發達，像藥劑師的天平一樣精確，像外科手術刀一樣鋒利”，這些描述展現了主人公的內心世界和對自己的定位描述，塑造了一個自大、自戀的形象。前兩個關系過程小句中，載體和屬性的順序倒置，反映了主人公極于炫耀自己的自負性格。句（4）則表明主人公的年齡，作為十八歲的大學生，本是社會上最單純最美好的存在，可是已經被社會的扭曲價值觀影響，才有了后面這一荒謬的故事。

在對室友Petey的性格描述上，作者同樣使用了大量的關系過程小句，如：

（1）Same age，same background，but dumb as an ox.[Attribute relational process]

（2）A nice young fellow，you understand，but nothing upstairs.[Attribute relational process]

（3）Emotional type.[Identifying relational process]

（4）Unstable.[Attribute relational process]

（5）Impressionable.[Attribute relational process]

（6）Worst of all，a faddist.[Identifying relational process]

對于Petey的描述，既有“屬性”類關系過程小句，又有“識別”類關系過程小句，作為“載體”和“被識別者”的室友Petey，具備的屬性是“惷笨如牛”，“頭腦空空”，“容易激動，情緒反復”，“易受影響”，同時是“情緒化的人”和“喜歡趕時髦的人”。這幾個描述屬性和下定義的關系過程小句將Petey塑造成了一個愚笨無腦的沖突型人物形象。且作者使用的關系過程小句中，載體和被識、別者大多沒有出現，這樣一種不完整的小句的使用，更能顯示出主人公在提及室友Petey時有一種居高臨下、不屑提及的心態，側面反映出主人公的自負、以自己為中心的自以為是的態度。這樣的鋪墊，到故事最后卻被室友反超，失去了女朋友，造成了反諷的效果，更加讓人忍俊不禁，印象深刻。

同樣，對于Polly的性格描述，也是通過關系過程小句完成的：

（1）Beautiful she was.[Attribute relational process]

（2）She was not yet of pin-up proportions，[Identifying relational process]

（3）She already had the makings.[Possessive relational process]

（4）Gracious she was.[Attribute relational process]

（5）She had an erectness of carriage，an ease of bearing，a poise that clearly indicated the best of breeding.[Possessive relational process]

（6）At table her manners were exquisite.[Attribute relational process]

（7）Intelligent she was not.[Attribute relational process]

七個過程小句中，（1）、（4）、（6）、（7）是“屬性”關系過程小句，（2）是“識別”關系過程小句，（3）和（5）是“所屬”關系過程小句。這幾個關系過程小句將Polly的形象栩栩如生地展現出來。“屬性”關系過程小句中，載體是“She”和“her manners”，也就是圍繞Polly，主人公作的評論，Polly“美貌”，“奪目”，吃飯方式“優雅迷人”，但是“不夠聰明”。句子（2）是主人公對Polly的認識，句（3）和（5）關系過程小句表明主人公對Polly的外形條件非常滿意，滿足主人公挑選妻子外貌的要求。這些關系小句把Polly在主人公心目中的形象表現出來，強調主人公對女性外貌的關注，并自負地聲稱Polly不夠聰明。這樣的鋪墊到故事的高潮部分，主人公被Polly辯駁的啞口無言時更增強了諷刺效果。

3.3語篇功能分析

研究主位結構不僅僅是為了知道句子的主義結構由哪兩個部分組成，更重要的是了解和掌握講話者通過語言所傳遞的信息在語篇中的分布情況。通過分析這篇文章的主位結構，可以知道整個語篇的主位是如何一步一步向前推進的，以及主位推進（thematic progression）模式是如何影響信息流動（information flow）的。我們用故事開端作例，如段落四：

Cool（T1）//was I and logical（R）.Keen，calculation，perspicacious，acute and astute——（T2）//I was all of these（R）.My brain（T3） was as powerful as a dynamo，as precise as a chemists scales，as penetrating as a scalpel（R）.And——think of（T4） it（R）！—I（T5） was only eighteen（R）.

一般說來，如果沒有特殊原因，人們往往把無標記主位用作話語的起點。但是如果為了達到強調某個成分的目的，講話者就可以選擇有標記主位。作者在故事開頭的兩個句子中，標記主們和賓語疊合，把賓語放在句首，成為句子的起點，同時句子主語使用第一人稱“我”，表明作者首先讓讀者感受到“我”的性格，強調“我”具備的各種品質，迫不及待地向別人展示“我”的優秀，為之后的幽默諷刺基調打下基礎。

4.結語

本文以系統功能語法為基礎，對《愛情是謬誤》一文進行了功能語篇分析。從語篇的語境、及物性系統和語篇功能進行了詳細的分析。由上述分析，我們可以看出在這篇文章中，作者如何通過語境的偏差達到喜劇和諷刺的效果，從幽默中呼應主題。展現給我們本應是純凈、美好的大學校園，在當時美國的不正確的價值觀的影響下發生了這樣一出錯誤的愛情事件，反映出了當時社會的價值觀謬誤和愛情觀謬誤。以往的《愛情是謬誤》一文的分析主要從文學角度出發，本文從功能語篇角度出發，通過對語篇的語言特征分析，提供了另一種賞析角度，同時證明了功能語篇分析是一種有效的分析、評估語篇的方法。

參考文獻：

[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar（1stand 2nd edn）[M].London：Edward Arnold，1985，1994.

[2]Halliday，M.A.K.Language as Social Semiotic：The Social Interpretation of Language and Meaning[M].London：Arnold，1978.

[3]胡壯麟，方琰.功能語言學在中國的進展[M].清華大學出版社，1997.

[4]胡壯麟.語言系統與功能[M].北京大學出版社，1990.

[5]胡壯麟，朱永生，張德祿.系統功能語法概論[M].湖南教育出版社，1989.

[6]胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰子.系統功能語言學概論[M].北京大學出版社，2005.

[7]朱永生，嚴世清.系統功能語言學多維思考[M].上海：上海外語教育出版社，2001.

基金項目號：2015年度河南省社科聯、河南省經團聯調研課題SKL-2015-1213；河南省教育科學“十二五”規劃2015年度課題[2015]-JKGHYB-0064。