急診PCI冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班用于糖尿病伴STEMI患者效果觀察

劉洋，劉恒亮，耿國英，韓文杰，吳雷，毛磊，王浩坤

(鄭州人民醫(yī)院，鄭州450002)

急診PCI冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班用于糖尿病伴STEMI患者效果觀察

劉洋，劉恒亮，耿國英，韓文杰，吳雷，毛磊，王浩坤

(鄭州人民醫(yī)院，鄭州450002)

目的 探討急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)術(shù)中冠狀動脈注射替羅非班對糖尿病伴急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)的治療效果及安全性。方法 選擇135例行急診PCI的女性糖尿病伴STEMI患者，隨機(jī)分為替羅非班組67例和對照組68例。替羅非班組PCI術(shù)中冠狀動脈注射替羅非班，對照組不予特殊處理。比較兩組冠狀動脈病變特征及植入支架情況，治療前后TIMI分級和心肌灌注分級(TMPG)情況，住院時間，并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 兩組冠狀動脈病變特征、植入支架情況以及治療前TIMI、TMPG比較，P均>0.05。替羅非班組PCI后TIMI 3級63例(94.03%)、TMPG 3級62例(92.54%)，對照組分別為45例(69.12%)、42例(61.76%)，兩組比較P均<0.01。替羅非班組住院時間為(7.9±2.1)d，對照組為(11.2±3.7)d，兩組比較P<0.01。替羅非班組梗死后心絞痛、住院期間再梗死、嚴(yán)重心律失常、心力衰竭的發(fā)生率均低于對照組，中、輕度出血的發(fā)生率高于對照組，兩組比較P<0.05或<0.01。兩組支架內(nèi)血栓、心源性休克、嚴(yán)重出血的發(fā)生率比較，P均>0.05。結(jié)論 急診PCI冠狀動脈注射替羅非班治療能改善女性糖尿病伴STEMI患者的血流灌注和心肌灌注，降低梗死后心絞痛、再梗死、嚴(yán)重心律失常和心力衰竭等并發(fā)癥的發(fā)生。

急性心肌梗死；糖尿病；急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療；替羅非班

糖代謝異常是動脈硬化的主要危險因素之一，糖尿病患者發(fā)生急性心肌梗死時，急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)無復(fù)流、慢血流的發(fā)生率高，術(shù)后心血管事件(MACE)增加，病死率高[1～4]。鹽酸替羅非班是一種強(qiáng)效血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑，可改善糖尿病合并心絞痛患者PCI時微循環(huán)的灌注，減少PCI后MACE的發(fā)生[5]。本研究探討急診PCI時冠狀動脈注射鹽酸替羅非班對糖尿病伴急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的治療效果及安全性。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇2008年1月～2014年12月在我院行急診PCI治療的女性糖尿病伴STEMI患者135例，年齡49～78 (60.7±10.1)歲；有高血壓病史100例，吸煙史3例，高脂血癥病史72例，急診PCI史9例，冠心病家族史17例，梗死前心絞痛病史12例。納入標(biāo)準(zhǔn)：①STEMI診斷參照ACC/AHA制訂的STEMI處理指南[6]，糖尿病診斷參照1999年WHO制訂的糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[7]；②STEMI發(fā)病時間≤12 h；③同意行急診PCI并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)：①STEMI發(fā)病時間≥12 h；②懷疑主動脈夾層；③高血壓≥180/110 mmHg，藥物控制不佳；④溶栓治療后補救性PCI； ⑤有腦出血史及1年內(nèi)缺血性腦卒中史；⑥嚴(yán)重肝、腎功能不全；⑦有出血性疾病史；⑧STEMI并發(fā)心源性休克、嚴(yán)重左心室功能不全。將患者隨機(jī)分為替羅非班組67例和對照組68例，兩組一般資料具有可比性。

1.2 治療方法 患者入院后立即描記18導(dǎo)聯(lián)心電圖，給予心電監(jiān)護(hù)、吸氧，進(jìn)行常規(guī)實驗室檢查，同時給予阿司匹林300 mg及氯吡格雷600 mg嚼服。冠狀動脈造影采用judksin法，經(jīng)右橈動脈或右股動脈入路置入鞘管，經(jīng)鞘管給予肝素3 000 U；造影結(jié)束，追加肝素7 000 U。指引導(dǎo)管到達(dá)冠狀動脈開口，若發(fā)現(xiàn)肉眼可見的血栓影，使用血栓抽吸導(dǎo)管進(jìn)行抽吸，指引導(dǎo)絲通過罪犯血管的閉塞病變。替羅非班組冠狀動脈注射替羅非班10 μg/kg，3 min內(nèi)注射完畢，然后以0.15 μg/(kg·min)持續(xù)靜脈泵入24 h。對照組不予替羅非班注射及泵入治療。兩組均重復(fù)造影，了解冠狀動脈血流情況，根據(jù)病變情況行經(jīng)皮冠狀動脈腔內(nèi)血管成形術(shù)+支架置入術(shù)或直接支架術(shù)，均使用雷帕霉素藥物洗脫支架。急診PCI僅處理罪犯血管，其他血管如需處理，擇期行二次手術(shù)。術(shù)后口服阿司匹林100 mg/d、氯吡格雷75 mg/d、他汀類藥物、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑、β受體阻滯劑和降糖藥物治療。

1.3 相關(guān)指標(biāo)觀察 ①冠狀動脈病變特征及植入支架情況：依據(jù)冠狀動脈造影結(jié)果，記錄兩組病變支數(shù)、合并左主干病變情況、急診PCI靶血管位置、置入支架的直徑、置入支架的長度(如罪犯血管2處以上病變需置入2個以上支架，置入支架相加后為支架長度；如靶病變較長串聯(lián)置入2個以上支架者，以置入2個支架的總長度-4 mm為置入支架的總長度，非罪犯血管擇期二次手術(shù)置入支架直徑和長度不計算在內(nèi))、置入2個以上支架的例數(shù)。②療效相關(guān)指標(biāo)：記錄兩組PCI前后梗死相關(guān)血管TIMI分級及心肌灌注分級(TMPG)情況[8，9]、住院期間擇期行二次PCI的例數(shù)、住院時間和30 天病死率。③并發(fā)癥：梗死后心絞痛、住院期間再梗死、支架內(nèi)血栓(急性和亞急性)、嚴(yán)重心律失常(持續(xù)性室性心動過速、心室纖顫、新出現(xiàn)血液動力學(xué)不穩(wěn)定的心房顫動或心房撲動、高度房室傳導(dǎo)阻滯，不包括PCI術(shù)中的再灌注性心律失常)、心力衰竭(心功能Killip Ⅲ級以上)、心源性休克及嚴(yán)重出血(顱內(nèi)出血或消化道出血、大咯血導(dǎo)致循環(huán)不穩(wěn)定，血紅蛋白下降≥5 g/dL，血細(xì)胞比容降低≥15%)、中度出血(咯血、嘔血量≥100 mL/d及黑便、肉眼血尿等)、輕度出血(咯血、嘔血量<100 mL/d及穿刺部位血腫、皮膚淤斑、黏膜、牙齦出血和鏡下血尿)。

2 結(jié)果

2.1 兩組冠狀動脈病變特征及植入支架情況比較 替羅非班組單支病變20例、雙支病變22例、三支病變25例、合并左主干病變7例，對照組分別為18、28、22、5例；替羅非班組急診PCI靶血管位于左前降支37例、左回旋支7例、右冠狀動脈23例，對照組分別為35、13、20例；替羅非班組置入支架直徑(2.82±0.32)mm、長度(27.19±3.62)mm，對照組分別為(2.73±0.25)、(25.37±3.12)mm；替羅非班組置入2個以上支架者15例，對照組為12例；兩組冠狀動脈病變特征及植入支架情況比較，P均>0.05。

2.2 兩組療效相關(guān)指標(biāo)比較 替羅非班組PCI前梗死相關(guān)血管TIMI 0～1級65例、2級2例，對照組分別為61、7例，兩組比較P>0.05；替羅非班組PCI后梗死相關(guān)血管TIMI 3級63例(94.03%)，對照組為45例(69.12%)，兩組比較P<0.01。替羅非班組PCI前梗死相關(guān)血管TMPG 0～1級66例、2級1例，對照組分別為65、3例，兩組比較P>0.05；替羅非班組PCI后梗死相關(guān)血管TMPG 3級62例(92.54%)，對照組為42例(61.76%)，兩組比較P<0.01。替羅非班組和對照組住院期間擇期行二次PCI者分別為19、17例、30天病死率分別為0、1.47%(1/68)，兩組比較P均>0.05。替羅非班組住院時間為(7.9±2.1)d，對照組為(11.2±3.7)d，兩組比較P<0.01。

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生情況比較 替羅非班組發(fā)生梗死后心絞痛6例、住院期間再梗死1例、嚴(yán)重心律失常10例、心力衰竭4例，對照組分別為19、8、21、13例；對照組上述并發(fā)癥發(fā)生率均高于替羅非班組，P<0.05或<0.01。替羅非班組發(fā)生中度出血9例、輕度出血10例，對照組分別為1、2例；替羅非班組中、輕度出血發(fā)生率高于對照組，P均<0.05。替羅非班組發(fā)生支架內(nèi)血栓0例、心源性休克1例、嚴(yán)重出血1例，對照組分別為1、2、0例，兩組比較P均>0.05。

3 討論

美國心血管疾病死亡患者50%以上為女性，其在病理生理、臨床表現(xiàn)以及近期與遠(yuǎn)期治療效果都存在性別差異[10，11]。及早、持續(xù)、充分地開通梗死相關(guān)血管是STEMI最重要的治療原則，急診PCI能減少MACE的發(fā)生[12～14]；但部分女性STEMI發(fā)病時缺乏特異癥狀和典型的心電圖變化，導(dǎo)致就診較晚，急診救治的最佳時機(jī)延誤，PCI后心絞痛、支架內(nèi)再狹窄、病死率均顯著高于男性[11,15]。因此，本研究選擇女性糖尿病伴STEMI患者這一特殊人群作為研究對象。

恢復(fù)梗死相關(guān)血管前向血流達(dá)到TIMI 3級曾被認(rèn)為是再灌注治療成功的金標(biāo)準(zhǔn)，但心外膜冠狀動脈血流達(dá)到TIMI 3級時，末梢冠狀動脈灌注水平仍有很大差異。PCI使心外膜血流恢復(fù)到正常的前向血流時，仍有25%～30%的患者心肌組織未得到有效再灌注，即慢血流和無復(fù)流現(xiàn)象[5,8，9]。實際上，心肌組織水平的成功灌注才是再灌注成功的最終標(biāo)準(zhǔn)。TMPG包括了對比劑在心肌的灌注和排空，能更準(zhǔn)確地評價心肌組織水平的灌注情況。替羅非班是一種非肽類的強(qiáng)效血小板膜糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體可逆性拮抗劑，可與血小板表面受體特異性結(jié)合，阻止纖維蛋白原與Ⅱb/Ⅲa受體的結(jié)合，從而阻斷血小板聚集的最后通路，抑制血小板聚集，減少PCI時慢血流、無復(fù)流的發(fā)生[9]。本研究替羅非班組PCI后梗死相關(guān)血管TIMI 3級和TMPG 3級的比例均明顯高于對照組，梗死后心絞痛、住院期間再梗死、嚴(yán)重心律失常、心功能Killip Ⅲ級以上的比例明顯低于對照組，住院時間明顯短于對照組，說明冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班能改善血流灌注和心肌灌注。但替羅非班具有強(qiáng)力抗血小板作用，且臨床上STEMI患者常聯(lián)用阿司匹林、氯吡格雷雙聯(lián)抗血小板以及肝素類抗凝藥物，因此出血并發(fā)癥一直是心血管醫(yī)師密切關(guān)注的問題[9,14]。本研究替羅非班組中、輕度出血發(fā)生率均明顯高于對照組，應(yīng)引起臨床注意。

[1] Bugiardini R, Yan AT, Yan RT, et al. Factors influencing underutilization of evidence-based therapies in women[J]. Eur Heart J, 2011,32(11):1337-1344.

[2] Mosca L, Mochari-Greenberger H, Dolor RJ, et al. Twelve-year follow-up of American women′s awareness of cardiovascular disease risk and barriers to heart health[J]. Circ Cardiovasc Qual Outcomes, 2010,3(2):120-127.

[3] Farhan S, H?chtl T, Kautzky-Willer A, et al. Antithrombotic therapy in patients with coronary artery disease and with type 2 diabetes mellitus[J]. Wien Med Wochenschr, 2010,160(1-2):30-38.

[4] Brener SJ, Mehran R, Dressler O, et al. Diabetes mellitus, myocardial reperfusion, and outcome in patients with acute ST-elevation myocardial infarction treated with primary angioplasty (from HORIZONS AMI)[J]. Am J Cardiol, 2012,109(8):1111-1116.

[5] Talarico GP, Brancati M, Burzotta F, et al. Glycoprotein ⅡB/ⅢA inhibitor to reduce postpercutaneous coronary intervention myonecrosis and improve coronary flow in diabetics: the ′OPTIMIZE-IT′ pilot randomized study[J]. J Cardiovasc Med (Hagerstown), 2009,10(3):245-251.

[6] Antman EM, Hand M, Armstrong PW, et al. 2007 focused update of the ACC/AHA 2004 guidelines for the management of patients with ST-Elevation myocardial infarction: a report of the american college of cardiology/american heart association task force on practice guidelines (writting group to review new evidence and update the ACC/AHA2004 guidelines for the management of patients with ST-Elevation myocardial infarction)[J]. J Am Coll Cardiol, 2008,117(2):296-329.

[7] America Disbetes Association. Diagnosis and classification of diabetes mellitus[J]. Disbetes Care, 2010,33(Suppl 1):204-209.

[8] Ding S, Pu J, Qiao ZQ, et al. TIMI myocardial perfusion frame count: a new method to assess myocardial perfusion and its predictive value for short-term prognosis[J]. Catheter Cardiovasc Interv, 2010,75(5):722-732.

[9] 劉洋,劉恒亮,耿國英,等.急診PCI冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對糖尿病合并急性心肌梗死的影響[J].國際心血管病雜志,2013,40(7):244-246.

[10] Mosca L, Banka CL, Benjamin, et al. Evidence-Based guidelines for cardiovascular disease prevention in women: 2007 update[J]. Circulation, 2007,115(11):1481-1501.

[11] Stefamini GG, Kalesan B, Pilgrim T, et al. Impact of sex on clinical and angiographic outcomes among patients undergoing revasculation with drug-eluting stents[J]. J Am Coll CardiolIntv, 2012,60(5):301-310.

[12] Vasiljevic Z, Stojanovic B, Kocev N, et al. Hospital mortality trend analysis of patients with ST elevation myocardial infarction in the Belgrade area coronary care units[J]. Srp Arh Celok Lek, 2008,136(Suppl 2):84-96.

[13] Tian L, Zhu J, Liu L, et al. Hemoglobin A1c and short-term outcomes in patients with acute myocardial infarction undergoing primary angioplasty: an observational multicenter study[J]. Coron Artery Dis, 2013,24(1):16-22.

[14] 劉洋,劉恒亮,耿國英,等.冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對老年糖尿病急性心肌梗死的影響[J].中華老年心腦血管病雜志,2013,15(8):799-802.

[15] Hirsch IB, O′Brien KD. How to best manage glycemia and non-glycemia during the time of acute myocardial infarction[J]. Diabetes Technol Ther, 2012,14(Suppl 1):22-32.

鄭州市科技創(chuàng)新領(lǐng)軍人才項目(096SYJH33114)。

劉恒亮(E-mail: liuhengliang66@163.com)

10.3969/j.issn.1002-266X.2016.20.029

R473.5

B

1002-266X(2016)20-0075-03

2015-08-03)