鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-lus糊劑治療牙周牙髓聯合病變50例臨床觀察

劉福鯤

云南省保山市人民醫院口腔科，云南　保山　678000

?

鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-lus糊劑治療牙周牙髓聯合病變50例臨床觀察

劉福鯤

云南省保山市人民醫院口腔科，云南保山678000

【摘要】目的：觀察鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-plus糊劑治療牙周牙髓聯合病變的臨床療效。方法：選取牙周牙髓聯合病變患者98例作為研究，依據治療措施不同分為常規治療組(氫氧化鈣糊劑治療)48例和聯合治療組(鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-plus糊劑治療)50例。觀察比較兩組臨床效果。結果：治療組菌斑指數(PLT)、探診出血指數(Bop)、牙周袋深度(PD)、牙周附著水平(AL)均優常規治療組(P<0.05)；聯合治療組總有效率明顯優于常規治療組，差異有統計學意義(P<0.05)。結論：鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-lus糊劑治療牙周牙髓聯合病變患者療效較好，值得臨床推廣。

【關鍵詞】牙周牙髓聯合病變；鹽酸米諾環素軟膏；AH-plus糊劑

牙周組織和牙髓之間有解剖通道，牙周組織或牙髓一方發生病變和感染時，會相互影響，從而形成牙周牙髓聯合病變，是口腔內科常見疾病，多發生于中老年患者，特別是牙周狀態不佳患者，患者病程較長，容易反復，預后不良[1]。本研究通過對收治的牙周牙髓聯合病變患者進行臨床分析，觀察鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-plus糊劑治療牙周牙髓聯合病變的臨床療效情況，現報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取我院2013年1月至2015年2月口腔科收治的牙周牙髓聯合病變患者98例作為研究對象，依據治療措施不同進行分組，常規治療組48例(48顆)，其中男性31例，女性17例，年齡45～74歲，平均年齡(61.5±10.2)歲，患牙情況：前牙4顆，前磨牙19顆，磨牙25顆，病變情況：慢性牙髓炎牙18例，髓壞死20例，慢性根尖周炎10例。聯合治療組50例(50顆)，其中男性35例，女性15例，年齡47～76歲，平均年齡(63.7±10.5)歲，患牙情況：前牙6顆，前磨牙16顆，磨牙28顆，病變情況：慢性牙髓炎牙21例，髓壞死22例，慢性根尖周炎7例。

納入標準：通過臨床檢查和影像學輔助性診斷確診為牙周牙髓聯合病變患者，患者牙齦上、下有牙石，牙周袋大于5mm，牙齦發生溢膿、紅腫，探診可見到出血，有咬和痛或者自發疼痛病史，患牙咬和無力或者患牙有松動感，通過影像學檢查牙槽骨有吸收。排除標準：排除四環素藥物過敏史患者、妊娠期或者哺乳期婦女、全身性疾病患者及已經進行牙髓治療患者。

1.2治療方法兩組患者均對患牙進行開髓處理，采用K銼將根管內的腐敗壞死組織清除，通過鎳鈦銼預備根管，每一個更換器械均通過雙氧水和生理鹽水進行交替式、反復式的沖洗根管，用棉球將根管拭干，向根管內注入不同的糊劑。常規治療組采用氫氧化鈣糊劑(湖北醫工院沃爾藥業有限公司，國藥準字H42022320)進行封閉7d，然后再用氧化鋅丁香油糊劑對側方的牙根管進行充填，根充糊劑不能過度，1次/周，連續治療6次。聯合治療組首先通過AH-plus糊劑(登士柏(天津)國際貿易有限公司，國藥管械(進)字2003第3630158號)進行常規根管治療并且進行咬合關系調整，然后將牙周袋內滲液吸干，通過派鹽酸米諾環素軟膏(Sunstar INC Japan(日本)，H20120244)逐步的向牙周袋注入，1次/周，連續治療6次。

1.3觀察指標觀察兩組牙周牙髓聯合病變患者治療前后菌斑指數(PLI)、探診出血指數(BOP)、牙周袋深度(PD)、牙周附著水平(AL)；觀察察兩組牙周牙髓聯合病變患者臨床療效。

1.4療效判定參照有關文獻[2]擬定。顯效：牙周牙髓聯合病變患者臨床癥狀消失，沒有叩擊痛，沒有竇道，牙齒松動≤Ⅰ度，通過X線片可以觀察到根尖區陰影消失或者基本上全部消失，牙槽骨高度沒有明顯降低，沒有牙周袋或者是牙周袋消失；有效：牙周牙髓聯合病變患者臨床癥狀消失，沒有叩擊痛或者有輕度的叩擊痛，沒有竇道，牙周袋逐步變淺，牙周袋松動度(Ⅰ度～Ⅱ度)，通過X線觀察到根尖區陰影有所縮小或者沒有擴大；無效：牙周牙髓聯合病變患者臨床癥狀仍然存在，有叩擊痛，牙齒松動度大于Ⅱ度，牙周袋深度沒有變化或者加深，通過X線觀察根尖區陰影明顯增加，或者患牙可能拔除。總有效率=顯效率+有效率。

2結果

2.1兩組牙周牙髓聯合病變患者治療前后PLI、BOP、PD、AL情況比較兩組牙周牙髓聯合病變患者治療前菌斑指數PLI、BOP、PD、AL比較，差異無統計學意義(P>0.05)；聯合治療組和常規治療組治療后PLT、Bop、PD、AL均優于治療前，且聯合治療組治療后PLT、Bop、PD、AL均優于常規治療組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

2.2兩組臨床療效比較聯合治療組總有效率明顯優于常規治療組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

組別例數 PLI BOP PD/mm AL/mm 治療前治療后治療前治療后治療前治療后治療前治療后常規治療組481.66±0.401.14±0.22*4.50±1.102.23±0.99*4.41±0.673.33±0.56*4.31±0.993.30±0.70*聯合治療組501.64±0.420.95±0.20*Δ4.55±1.091.42±0.81*Δ4.38±0.662.50±0.40*Δ4.30±0.972.60±0.51*Δ

注:與本組治療前比較，*P<0.05；與常規治療組比較，ΔP<0.05。

表2　兩組臨床療效比較表　[例(%)]

注：與常規治療組比較，*P<0.05。

3討論

牙周牙髓聯合病變時，牙周、牙髓組織均發生感染，其增加了臨床治療難度，同時也對臨床治療效果和患者的生活質量造成不良影響，逐步成為牙齒拔除的重要原因之一[3-4]。AH-plus糊劑屬于環氧樹脂類根充糊劑，其含有大量的雙酚環氧樹脂，其和根管壁、牙膠尖間粘附力比較強，糊劑在凝固之后體積大小比較穩定，不會發生大幅度的熱脹冷縮，材料的性能和牙齒本質幾乎一致，空間的穩定性比較好，具有很好的流動性，可以順應成形之后根管形態，糊劑之內含有甲醛，可以有效的控制感染[5]。鹽酸米諾環素軟膏屬于可溶性半合成四環素，其抗菌譜比較廣泛，對于梭桿菌、消化鏈球菌、優桿菌、產黑色素革蘭陰性厭氧桿菌均有很好的抗菌效果，其遇到水發生硬化，形成一薄層膜，在牙周袋內逐步的釋放，可以在7d內保持牙周袋內具有較好的藥物濃度，藥物作用的效果更佳持久[6]。派力奧放入牙周袋內，可以有效的抵抗破骨細胞性骨吸收、消炎、促進，且誘導成骨細胞形成，對于骨組織具有很好的親和作用，可以明顯的抑制和破壞牙周組織、牙周袋形成膠原蛋白酶，進而降低牙周組織的破壞，提高牙周膜細胞在牙根面上的生長和伸展，為奠定牙周基礎提供了有利條件，進一步提高臨床療效。

綜上，鹽酸米諾環素軟膏聯合AH-plus糊劑治療牙周牙髓聯合病變臨床療效較好，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]胡煜恒. 鹽酸米諾環素軟膏治療牙周-牙髓聯合病變的療效評定及臨床意義[J].中國現代醫生，2011,49(18)：103-104.

[2]劉明衛，盧書源．4種根管充填材料微滲漏實驗研究[J].中國實用口腔科雜志，2010，3(1)： 49．

[3]張耀輝．AHPlus糊劑在一次性根管治療中的療效分析[J].新疆醫學，2013,43(1)：92-93.

[4]李芳，李虹. METAPEX糊劑和AH-Plus糊劑用于根管治療效果比較[J].重慶醫學，2010,39(15)：2057-2058.

[5]章立群，鄧碧霞，謝安琪，等.Vitapex配伍AH-plus糊劑治療牙周牙髓聯合病變的療效[J].海南醫學院學報，2012,18(8)：1095-1097.

[6]王佳，陳丹，孫勇. 經根管使用鹽酸米諾環素軟膏治療牙周牙髓聯合病變的臨床體會[J].西南國防醫藥，2012,22(10)：1103-1105.

(收稿日期：2015.10.09)

【中圖分類號】R781.3

【文獻標志碼】A

【文章編號】1007-8517(2016)03-0066-02