黃芩瀉白散合黛蛤散加減治療感染后咳嗽療效觀察

李炬明 辛大永

（北京中醫醫院順義醫院呼吸科，北京，101300）

?

黃芩瀉白散合黛蛤散加減治療感染后咳嗽療效觀察

李炬明 辛大永

（北京中醫醫院順義醫院呼吸科，北京，101300）

摘要目的：觀察黃芩瀉白散合黛蛤散加減治療感染后咳嗽的臨床療效。方法：將120例感染后咳嗽肝咳證患者隨機分為2組，每組60人。治療組予黃芩瀉白散合黛蛤散為基本方加減；對照組給予馬來酸氯苯那敏片及可愈糖漿口服。2組療程均為2周。比較治療前后2組患者癥候積分變化情況及臨床總療效。結果：治療2周后，治療組總有效率92. 11%，明顯高于對照組76. 32%（P＜0. 05），且治療組證候積分明顯低于對照組（P＜0. 05）。結論：黃芩瀉白散和黛蛤散加減治療感染后咳嗽療效顯著。

關鍵詞感染后咳嗽；黃芩瀉白散合黛蛤散加減；療效觀察

Cllnlcal Observatlon on Huangqln Xlebal San comblned wlth Dalge San ln the treatment of Post Infectlon Cough

Li Juming，Xin Dayong
（Pnuemology Department of Shunyi Hospital affiliated to Beijing Hospital of TCM，Beiing 101300，China）

Abstract Objectlve：To observe the clinical effect of Huangqin Xiebai San and Daige San in the treatment of post infection cough. Methods：A total of 120 cases of patients with post infection cough were randomly divided into two groups，each group of 60 people. The treatment group was treated by Huangqin Xiebai San and Daige San and the control group was treated by Chlorphenamine Maleate tablets and Codeine and Guaifenesin syrup. Both groups has been treating for 2weeks. Comparison the changes of symptoms and clinical efficacy of the two groups. Results：After 2 weeks of treatment，the total effective rate of the treatment group was 92. 11%and that of the control group was76. 32%（P＜0. 05）The TCM score of the treatment group was significantly lower than that of the control group（P＜0. 05）. Concluslon：Huangqin Xiebai San and Daige San is effective in treating infection cough.

Key Words Post infection cough；Scutellaria Xiebai San and Daige San；Observation on curative effect

感染后咳嗽（Post Infection Cough）屬臨床亞急性咳嗽范疇（咳嗽遷延3～8周），是指各種病原體如細菌、病毒、支原體、衣原體等所致的呼吸道感染以后繼發的咳嗽，感染得到控制后而咳嗽癥狀不緩解，遷延不愈，嚴重影響患者的日常工作和生活。而西醫推薦的治療方法為β2受體激動劑、H2受體拮抗劑或鎮咳藥等治療［1］，僅對部分患者有效，且不良反應較多。我科以“咳嗽從肝論治”理論為依托，結合中醫辨證論治，運用黃芩瀉白散合黛蛤散加減清肺瀉肝、化痰止咳治療感染后咳嗽120例，療效顯著，現將臨床觀察結果報道如下。

1　臨床資料

1. 1 一般資料 選擇2013年4月至2015年1月北京中醫醫院順義醫院呼吸科門診感染后咳嗽患者120例，按隨機數字表法分為2組。治療組60例，男性28例，女性32例；平均年齡（42. 3±4. 2）歲；平均病程（5. 8±2. 2）周，證候積分為（11. 60±1. 22）分，；對照組60例，男性26例，女性34例；平均年齡（43. 4±4. 5）歲；平均病程（5. 6±2. 3）周，證候積分為（11. 55±1. 17）分；2組性別、年齡、病程、中醫癥候積分等基線資料，差異無統計學意義（P＞0. 05），具有可比性。

1. 2 診斷標準

1. 2. 1 西醫診斷標準 參照《咳嗽的診斷與治療指南》2009版［1］的診斷標準擬定：感染癥狀消失后，咳嗽遷延不愈達3～8周以上，多表現為刺激性干咳或少痰，胸片或CT檢查無明顯異常；外周血白細胞總數及分類基本正常；用力肺活量、一秒率正常。無慢性呼吸系統疾病史。排除其他原因引起的慢性咳嗽，如胃食管返流性咳嗽、嗜酸細胞性支氣管炎等。

1. 2. 2 中醫診斷標準 參照《中醫病癥診斷療效標準》［2］及《咳嗽中醫診療專家共識》（中華中醫藥學會，2011年）［3］中肝火犯肺證型制定。

主癥：1）上氣咳逆陣作，2）咳嗽時常感痰咯之難出，量少質黏，或痰如絮條。

次癥：1）咳時面紅目赤，2）咳引胸痛，3）咳嗽可隨情緒波動增減，4）煩熱咽干，5）口干口苦，6）胸脅脹痛。

舌脈：舌質紅，苔薄黃少津，脈弦數。

具備主癥2項和次癥1項或以上者即可診斷。

1. 3 納入標準 1）符合感染后咳嗽診斷標準；2）性別不限，年齡18～65歲；3）簽署知情同意書，志愿受試。

1. 4 排除標準 1）不符合上述診斷和納入標準者；2）合并活動性肺結核、嚴重心肺、肝腎和造血系統嚴重原發疾病及精神病患者；3）妊娠期或哺乳期婦女；4）近3個月內參加其他藥物臨床試驗，影響本研究的效應指標觀察者；5）對本研究應用藥物過敏者；6）懷疑確有酒精、藥物濫用病史，或根據研究者判斷，具有降低入組可能性或使入組復雜化的其他病史，如工作環境經常變動，容易造成失訪的情況。或考慮患者依從性差，不按規定用藥的。

2　研究方法

2. 1 治療方法 治療組：黃芩瀉白散合黛蛤散為基本方加減。處方如下：黃芩10 g，桑白皮12 g，地骨皮10 g，甘草6 g，青黛12 g，海蛤殼10 g；中藥口服200 mL／次，每日早晚2次，飯后1 h溫服。辨證加減：納差痰多者，加紫蘇子10 g、茯苓20 g、瓜蔞20 g；咽癢干咳者加蟬蛻10 g、防風10 g、鉤藤10 g；口苦咽干脅脹痰色黃者，加紫蘇子10 g、苦杏仁10 g；熱郁津傷、口干舌燥、痰黏而少者，加北沙參10 g、麥冬10 g、天花粉10 g。

對照組：根據中華醫學會呼吸病分會制定的《咳嗽的診斷和治療指南》（2009年版）［1］，給予馬來酸氯苯那敏片4 mg／次，3次／d（北京太陽藥業有限公司）；可愈糖漿10 mL／次，3次／d（北京雙鶴高科天然藥物有限責任公司）。

2. 2 觀察指標 中醫癥狀評分標準：根據國家中醫藥管理局發布的《中醫病證診斷療效標準》和《咳嗽的診斷與治療指南》［1］中咳嗽嚴重程度癥狀積分表制定。日間咳嗽癥狀積分：無咳嗽計0分；偶有短暫咳嗽計1分；頻繁咳嗽，輕度影響日常活動計2分；頻繁咳嗽，嚴重影響日常活動計3分；夜間咳嗽癥狀積分：無咳嗽計0分；入睡時短暫咳嗽或偶有夜間咳嗽計1分；因咳嗽輕度影響夜間睡眠計2分；因咳嗽嚴重影響夜間睡眠計3分；中醫證候積分為癥狀積分之和。

2. 3 療效判定標準 臨床療效判定標準：依據《咳嗽的診斷與治療指南2009版》［1］及《中藥新藥臨床研究指導原則》［4］將癥狀療效判定標準分為4級標準，即臨控、顯效、好轉、無效。積分改善率≥95%為臨控；70%≤積分改善率＜95%為顯效；30%≤積分改善率＜70%為有效；積分改善率＜30%為無效。（注：計算公式（尼莫地平法）為：（治療前積分-治療后積分）／治療前積分×100%）

安全性評價標準：1級：安全，無任何不良反應；2級：比較安全，如有不良反應，不需做任何處理可繼續給藥；3級：有安全性問題，有中等程度的不良反應，做處理后可繼續給藥；4級：因不良反應中止試驗。

2. 4 數據處理及統計方法 研究數據使用SPSS 11. 5建立數據庫并進行分析，計量資料采用均數±標準差（±s）表示，用獨立樣本t檢驗；計數資料以頻數和百分數表示，采用χ2檢驗。P＜0. 05為有統計學意義。

3　研究結果

治療2周后，治療前后2組患者證候積分比較：治療組平均積分明顯低于對照組，差異有統計學意義（P＜0. 05）。見表1。

表1　治療前后2組患者證候積分比較（-±s）

表1　治療前后2組患者證候積分比較（-±s）

組別　　例數　　治療前平均積分　　治療后平均積分治療組　60　11. 60±1. 22　4. 68±1. 23*對照組60　11. 55±1. 17　10. 28±1. 40

治療2周后，治療后2組綜合療效比較：治療組總有效率優于對照組，差異有統計學意義（P＜0. 05）。見表2。

表2　治療后2組綜合療效比較（例）

4　討論

感染后咳嗽西醫對本病的致病機理尚未明確，美國ACCP協會2006版《咳嗽的診斷與治療指南》中指出，感染后咳嗽的致病機理可能與呼吸道廣泛的炎癥及上皮細胞的損傷有關［5］。而很多國內外專家認為感染性咳嗽與氣道的高反應性相關［6］。但西醫西藥目前無特異性的治療方法，主要以抗組胺藥及中樞鎮咳藥皮質類固醇激素為主。但這些治療方法只對一部分患者有效，而且往往會出現嗜睡、口干、惡心等藥物不良反應，停藥后容易復發。我科在多年的臨床實踐中發現，對于久咳不止的患者從肝來論治，能取得較為理想的療效。中醫經典理論和歷代醫家早已指出肺與肝的密切聯系，為“咳嗽從肝論治”提供了理論依據。如《素問·咳論》曰：“五臟六腑皆令人咳，非獨肺也”；《靈樞·經脈》曰：“肝足厥陰之脈……屬肝，絡膽，上貫膈……連目系，其支者，復從肝別貫膈，上注肺”；尤在涇云：“干咳無痰，久久不愈，非肺本病，乃肝木撞肺也”［7］。《臨證指南醫案·咳嗽門》云：“肝風妄動，旋擾不息，致嗆無平期。”而生理上肝與肺關系密切。武維屏教授［8］指出咳嗽的發病機制以肺為本，但與肺關系最密切的莫過于肝；武維屏教授在治療咳嗽時常有疏肝理氣之法。肝主疏泄，調暢氣機，為全身氣機之總司。而氣則敷布上下內外無所不至，故上焦之宣發，中焦之斡旋，下焦之開合，以及表里出入，皆離不開肝氣疏泄調節。病理上，肝屬木，肺屬金，金本克木，而一旦肺金病變，則又常易受木氣反侮，或肝失調達，一身氣機升降乖亂，肺失肅降；或木郁化火，火性上炎克伐肺金而致咳。《靈樞·師傳》［9］曰：“肝者，主為將，候之外”，指出肝有疏散外邪的功能，故感染后久咳氣郁化熱，可以通過疏肝泄熱之法疏散外邪；尤其現代人生活節奏快，各方面的壓力更易引起氣機的失調，肝氣郁結失其疏泄，就會影響肺氣之肅降，而致咳嗽發生；而邪郁氣道、久咳失治、氣機郁結的治療，很大程度取決于肝氣的疏泄功能；本病遷延難愈，郁則化熱，肝肺糾結，肝肺郁熱，故肺失宣降，表現為干咳面赤，口干苦脅脹等。故筆者認為本病之病機重點在于肝肺郁熱。治療以清肝謝肺止咳。而黃芩瀉白散合黛蛤散清肝泄肺，止咳化痰，其中黃芩苦寒，清泄少陽之熱，桑白皮主入肺經，清瀉肺熱止咳，地骨皮甘寒入肺，可助桑白皮清瀉肺火，且有養陰之功，以復肺氣之肅降；青黛性寒，清肝膽郁火，瀉肺經郁熱，海蛤殼清肺熱，化黏痰，二者合用，功專清肝泄肺，化痰止咳，而甘草益氣補中，以扶肺氣，且調和藥性。現代藥理學研究表明，黃芩、桑白皮、地骨皮、青黛有抗菌、抗病毒及抗過敏作用；甘草有類似腎上腺皮質激素樣作用，可抗炎、抗過敏，降低氣道高反應［10］。本方在臨床實踐中，療效顯著，值得臨床推廣應用。

參考文獻

［1］中華醫學會呼吸病學分會哮喘學組.咳嗽的診斷與治療指南（2009版）［S］.全科醫學臨床與教育，2009，9（5）：453-456.

［2］國家中醫藥管理局.中華人民共和國中醫藥行業標準《中醫病癥診斷療效標準》［S］. ZY／T001. 1-94.

［3］中華中醫藥學會內科分會肺系病專業委員會.咳嗽中醫診療專家共識意見（2011版）［S］.中醫雜志，2011，52（10）：896-898.

［4］鄭筱萸.中藥新藥臨床研究指導原則［S］.北京：中國醫藥科技出版社，2002：26-28，137.

［5］BramanSS. Postlnfectlouscough：ACCPevldencebasedcllnlcalPractlce Guldellnes［J］. Chest，2006，129（ISuPPI）：139-146.

［6］劉春麗，賴克方.氣道神經源性炎癥與慢性咳嗽的發病機制［J］.國外醫學呼吸系統分冊，2004，24（4）：237-239.

［7］林素財，羅燕.淺談咳嗽從肝論治［J］.環球中醫藥，2009，2（3）：142.

［8］張立山.武維屏教授治療外感咳嗽經驗初探［J］.江蘇中醫，2001，22（8）：13-14.

［9］郭占霞.小兒咳嗽治肝五法［J］.江蘇中醫，1999，20（5）：39.

［10］梅全喜.現代中藥藥理與臨床應用手冊［M］.北京：中國中醫藥出版社，2008：110-817.

（2015－12－25收稿 責任編輯：洪志強）

中圖分類號：R256. 11

文獻標識碼：A dol：10. 3969／j. issn. 1673－7202. 2016. 02. 016

通信作者：辛大永，男，副主任中醫師，單位：北京中醫醫院順義醫院呼吸科，E-mail：jiangweixiaoe＠126. com

作者簡介：李炬明，男，36歲，主治中醫師，單位：北京中醫醫院順義醫院呼吸科，研究方向：中醫呼吸內科

基金項目：北京市順義區級基金項目（編號：sy-201305）