論地下建筑中娛樂場所的防火設計

許 維 明

(山東省東營市公安消防支隊東營區大隊，山東 東營 257068)

論地下建筑中娛樂場所的防火設計

許 維 明

(山東省東營市公安消防支隊東營區大隊，山東 東營 257068)

通過分析當前地下建筑內娛樂場所的火災特點及火災原因，針對該類場所的實際現狀提出了防火設計改進措施，并從建筑布局、消防給水、滅火系統、疏散通道、室內裝修等方面，對具體場所進行了性能化設計，達到此類場所在消防滅火及人員保護方面的合理化設計。

地下娛樂場所，火災，防火設計

近些年來我國部分城市中心區開始了大規模的重新規劃和再發展，擴大商業容量成為了城市發展的一個主題，城市中心區地下建筑頻頻涌現，而設置在地下的娛樂場所數量越來越多，規模也越來越大，這些場所內部裝修復雜，電氣設備、線路多，火災負荷較大，著火源不易控制，人員相對集中，一旦發生火災，疏散難度大，火勢蔓延速度快，撲救困難，極易造成嚴重后果，所以在火災預防方面必須十分謹慎。

1 地下建筑中娛樂場所的特點

此處娛樂場所特指歌舞廳、錄像廳、夜總會、卡拉OK廳(含具有卡拉OK功能的餐廳)、游藝廳(含電子游藝廳)、桑拿浴室(不包括洗浴部分)、網吧等場所。此類場所設置于地下建筑時，如果發生火災，滅火和救援的難度要比地上建筑大得多，其主要特點有以下幾點。

1.1 火災撲救難度大

首先，一旦發生火災，救援人員只能通過少量的通道進入地下，不能像地上建筑那樣還可以在建筑外立面開啟滅火和救援通道；其次，地下建筑發生火災，由于視線的局限性，不利于救援人員進行整體觀察和判斷，從而無法快速做出滅火和救援的最佳方案。

1.2 人員疏散相對難度大

地下建筑娛樂場所發生火災，人員疏散難度要比地上大，首先是在疏散過程中人們方向感差，心理恐慌程度大，很容易慌不擇路，產生趨眾性心理；其次是人們對地下建筑的逃生通道熟知程度差，這時候如果選擇的逃生路線不正確，就會失去最有力的逃生時機，面臨窒息或中毒的危險。

1.3 煙氣濃度大

由于地下建筑封閉性大，只有機械排煙無自然排煙，發生火災后煙氣容易聚集，不易排出，大量煙氣的存在不利于火場溫度的降低，也會影響應急照明的效果，不利于人們發現疏散指示標志。

2 防火設計的建議

筆者結合自己的實際工作發現對于地下建筑中娛樂場所進行防火設計時，如果單純按照現行規范的一些條文去執行，不論是出于對這些場所實際營業情況的考量，還是出于對國家標準規范本意的要求，都存在著部分值得商榷的地方。現就該類場所防火設計談一下自己的看法。

2.1 平面布局

網吧、迪廳等娛樂場所的營業特點是開敞空間，大廳面積大，但是GB 50016—2014建筑設計防火規范(以下簡稱《建規》)第5.4.9條關于 此類場所的平面布置中要求單個廳室的面積不能超過200 m2，而且要有防火分隔的設計，一旦營業面積超200 m2，其整體布局將受極大的限制。筆者認為，此條可稍作調整，允許該場所內某一個廳室的面積可以擴大為400 m2，此廳室中間用防火卷簾分隔，防火卷簾兩側加水幕保護，一旦火災發生，防火卷簾立即聯動降落，其他單個廳室的面積仍控制在不超過200 m2。這樣既能夠滿足部分娛樂場所的營業需求，又不至于造成火災分隔控制難度的大幅增加。

2.2 室內消防給水

室內消火栓、消防軟管卷盤、輕便消防水龍這些設施對于撲救初期階段火災是相當有用的，而在實際應用中，對于建筑面積小于300 m2的地下部分建筑若是作為危險性較低的一般場所來使用，不設置室內消防給水影響不大，但是作為人員密集的娛樂場所，因規范未明確要求設置而不設置筆者認為是欠妥的，應要求這部分地下建筑中的娛樂場所設置室內消防給水。

2.3 自動噴水滅火系統

依據GB 50084—2001自動噴水滅火系統設計規范(2005年版)，關于娛樂場所的火災危險性等級分類中并沒有區分地上與地下。既然設置于地下的娛樂場所火災危險性要高于地上，其對消防設施的要求也應高于地上，統一劃分為中1級不合適。在實際中，還有部分地下娛樂場所在設計自動噴水滅火系統時，采用局部應用系統設計，其作用面積和持續噴水時間均小于標準配置，火災控制能力偏弱。筆者認為，地下建筑娛樂場所火災危險性應按中2級設計，噴水強度由6 L/(min·m2)提高到8 L/(min·m2)，持續噴水時間一律不應小于1 h。

2.4 內部裝修

關于地下建筑中設置娛樂場所內部裝修材料的燃燒性能等級。依據GB 50222—95建筑內部裝修設計防火規范(2001版)第3.1.18條和第3.4.1之規定，其室內裝修的頂棚、墻面材料應采用A級裝修材料，其他部位應采用不低于B1級的裝修材料。出于減少火災負荷和煙氣控制方面的考慮，筆者認為可以升格為 “頂棚、墻面、地面、隔斷材料應采用A級裝修材料，其他部位應采用不低于B1級的裝修材料”。

2.5 疏散通道

在地下建筑設置娛樂場所，不論是網吧還是迪廳，從經營的角度，其往往會設置成一個較大的廳室，從地上經樓梯間進入地下，出樓梯間即進入營業廳，從防火的角度看，由于設計為一個廳室，其最不利點直線疏散距離需參考《建規》第5.5.17條中有關袋形走道的要求，最大距離也就是11.25 m，這一條就極大的限制了經營場所的面積。而這些經營場所由于處于地下，內部一般都設有高標準的消防設施，有至少兩個或以上的疏散樓梯通向室外地面，筆者認為對疏散距離的要求可以不將其作為一個房間來考慮，即參考非袋形走道的要求，這樣其長度就大大增加了，可以達到31.25 m，只要疏散通道布局設計合理，這個最遠疏散距離完全能夠滿足人員疏散的要求。

2.6 疏散樓梯間

對于設置在高層裙房和建筑高度不大于32 m的二類高層公共建筑以及多層公共建筑地下部分的娛樂場所，其疏散樓梯間的形式按照《建規》第5.5.12條和第5.5.13條之規定應為封閉樓梯間，筆者認為可以將其提高等級設置為防煙樓梯間。相對于封閉樓梯間，防煙樓梯間增加了前室，相當于多了一個緩沖地帶，而且防煙措施進一步提高，可以大大提高人員疏散的安全性。

以上所述，關于地下建筑中娛樂場所的防火設計有的是對現行規范要求的提高，有的是降低，甚至是部分強制性條文要求的降低。但不論是何種改變，最后都可以歸結為性能化設計。性能化設計在西方發達國家已經得到很好的發展，在我國仍處于起步階段，其最大的特點就是突出個體特性，量身定做。目前現行的規范標準是建立在部分火災案例和局部小比例模擬實驗的基礎上的規范，采用確定的方法解決普遍性問題，適用于大部分普通建筑場所，而性能化設計不以一成不變的模式進行設計，是運用消防安全工程學的原理和方法，首先設計火災——即建立火災場景模型，應用所有的方法對地下建筑中的娛樂場所存在的火災危險和將導致的后果進行定性、定量預測和評估，以期達到最佳的防火設計方案和最好的防火保護，并對設計結果運用科學的數學模型進行理論驗證，若不符合防火要求，應反復進行校對，直到滿足安全性的要求為止。

由于地下建筑娛樂場所比地上建筑在火災預防和撲救方面難度大，因而必須綜合分析地下建筑中娛樂場所發生火災時的特點，并結合每個場所的實際情況，進行差異化的防火設計。希望借本文拋磚引玉，能進一步深入開展此類場所防火設計的理論和實驗研究，在此基礎上達到最合理化防火設計的目標。

Abstract: Through the analysis on fire characteristics and reasons of current underground buildings entertainment venues, according to the actual situation of the place put forward fire prevention design improvement measures, from the architectural layout, fire water, fire extinguishing system, evacuation passageway, indoor decoration and other aspects, made performance-based design to specific places, gained the rationalization of such place in fire extinguishing and personnel protection aspects.

Key words: underground entertainment place, fire, fire prevention design

Discussion on the fire prevention design of entertainment places in underground buildings

Xu Weiming

(DongyingDistrictBrigade,ShandongDongyingPublicSecurityFireControlTeam,Dongying257068,China)

2016-03-05

許維明(1978- )，男，工程師

1009-6825(2016)15-0236-02

TU998.12

A