論中國圖書館學(xué)的歷史分期*

熊　靜

(上海大學(xué)圖書情報檔案系，上海 200444)

?

論中國圖書館學(xué)的歷史分期*

熊靜

(上海大學(xué)圖書情報檔案系，上海 200444)

[摘要]中國圖書館學(xué)的歷史分期是圖書館學(xué)理論研究中一個引起廣泛爭議的問題。根據(jù)不同的劃分標(biāo)準(zhǔn)，前人提出了十幾種分期方法。這十幾種分期法爭論的焦點在于古代圖書館學(xué)是否存在，以及學(xué)科歷史分期的劃分是否要遵循社會政治時序。本文在對這兩個問題進(jìn)行解答的基礎(chǔ)上，提出了新的圖書館學(xué)歷史分期方法。

[關(guān)鍵詞]中國圖書館學(xué)歷史分期古代圖書館學(xué)

歷史分期是學(xué)術(shù)史研究中的基本理論問題之一。作為近代學(xué)科體系一員的中國圖書館學(xué)，是在中國傳統(tǒng)藏書理論和西方圖書館學(xué)思想的雙重滋養(yǎng)下，形成并發(fā)展起來的一門學(xué)科，經(jīng)過了長時期的積累，中國的圖書館學(xué)已經(jīng)發(fā)展到了一個相對成熟的階段。對圖書館學(xué)學(xué)術(shù)史進(jìn)行總結(jié)，是時代賦予當(dāng)代圖書館學(xué)人的使命和責(zé)任。而在展開圖書館學(xué)史研究之前，首先需要解決的問題就是中國圖書館學(xué)的歷史分期。

1前人對中國圖書館學(xué)歷史分期的觀點

1928年，金敏甫在《中山大學(xué)圖書館周刊》發(fā)表《中國圖書館學(xué)術(shù)史》一文，是首部冠以“圖書館學(xué)學(xué)術(shù)史”的論著。在這篇文章中，金氏討論了中國圖書館學(xué)形成的標(biāo)志，并將中國圖書館學(xué)分為了“東西洋圖書館學(xué)術(shù)流入時期”和“中國圖書館學(xué)術(shù)發(fā)軔時期”兩個階段[1]，是國內(nèi)學(xué)界對圖書館學(xué)歷史分期的最早論述。……