法律英語與日常英語翻譯的對比分析

劉麗娟

(山西省政法管理干部學院，山西 太原 030012)

【司法實務】

法律英語與日常英語翻譯的對比分析

劉麗娟

(山西省政法管理干部學院，山西 太原 030012)

自中國加入WTO以來，國際貿易領域得到了快速的發展，與此同時，法律英語的地位也就變得越來越重要。文章將通過舉例子、作對比的說明方法對法律英語翻譯中特定詞匯的解析，總結出法律英語比日常英語的翻譯更具有準確性、正確性、正式性、專業性和統一性。[1]

法律英語;日常英語;對比分析;翻譯原則

隨著世界化趨勢的加強，我國對外交流也變得日益頻繁起來。中國是法制性大國，一直遵循著依法治國的原則。那么，在與世界各國的貿易業務往來中就必須有相適應的國際性法律法規來約束雙方行為，法律英語就成為了搭建起中西貿易往來的橋梁和制約。[2]由此可見，法律英語在涉外經濟中占據著不可估量的地位，研究日常英語對比下，法律英語翻譯的特點也就變得更加的切實可行。日常英語與法律英語的翻譯有著交叉處和不同點，為了避免一些心懷叵測的人企圖以此歪曲法律條文來規避法律責任，對日常英語與法律英語翻譯方法的對比研究具有著重大的意義。目前，已經有很多對于法律英語研究的文章，但是卻沒有文章系統性地將法律英語的和日常英語的翻譯進行對比而作出解析的。本文將會以舉例子、作對比的形式將日常英語與法律英語的翻譯進行對比，從而分析出法律英語翻譯應遵守準確性、正確性、公正性、專業性和統一性的原則。[3]希望可以給法律翻譯的研究者提供一點幫助。

一、與日常英語相比，法律英語翻譯更具有準確性和正確性

法律英語作為一種區別于普通英語的工具性語言，它因法律本身具有的神圣不可侵犯的特點而必須比日常英語的翻譯更準確、更正確。[4]因為法律條文不僅僅是全體公民的行為規范，更是是司法人員的執法依據，立法者需要通過語言文字的準確運用來表達國家的立法思想和法律的具體內容。法律英語翻譯的準確性是指用詞要準確，不可產生歧義，如情況一所述；而正確性則是指正確使用法律用語中的固定搭配力求與法律概念表達一致，如情況二所述。

情況一：“custom”一詞在日常英語中通常被譯為“風俗、慣例”講，在法律英語中也有“慣例”的意思，如：“international custom and usage”被譯為“國際慣例”。但在法律英語中，“custom”一詞只有是復數“customs”時才指“海關”、“關稅”。如：“customs officer”“海關官員”和“customs declaration”“申報關稅”。因此，如果有關法律條款中出現的“海關”、“關稅”類詞，一定是用“customs”而不是“custom”。同樣的，在法律英語中若出現“customs”一詞，一定是與“海關”和“關稅”等有關，絕不可譯為“風俗”、“習俗”等。

情況二：“prejudice”在日常英語中通常被譯為“偏見、歧視”，如：“Pride and Prejudice”《傲慢與偏見》。但“prejudice”一詞在法律英語中卻沒有一點“偏見”的意思。常以“without prejudice to”的固定形式用于法律英語中，意思是“在不損害…的原則下”、“在不影響…的情況下”。如：“without prejudice to the section 16”“在不損害第十六條規定的原則下”。

二、與日常英語相比，法律英語翻譯更具有正式性和專業性

與日常英語相比，法律英語翻譯會更正式、更專業。在任何情況下都不可以使用口語或俚語等不規范用法。法律本身具有鮮明的神圣性和權威性，它沒必要像文學作品一樣有著華麗的辭藻和豐富的修辭，更不會出現比喻、夸張和委婉語氣等修辭手法。[5]因此，法律英語翻譯的詞匯也一定是力求正式且專業，使用特定的法律專業術語和古體語也是一種很好的顯示法律至高無上權威性的方法。用日常英語中少用的古體語展現法律英語翻譯的正式性，如情況一所述；而用特定的法律專業術語來展現其專業性，如情況二所述。

情況一：從古英語到現在英語，英語語言發生了很大的變化，古體語在現在日常英語中已不再廣泛應用，但在法律英語中卻有著很重要的作用。古體語一般以復合副詞的形式出現，多用于法律公文中，更加體現了法律英語翻譯的正式性。如：“thereafter”、“hereto”、“thereby”等?！皌he parties hereto”意思就是“the parties to this contract”.[6]這樣既可以避免法律文本中一些特定名詞的重復，也使得句子結構在邏輯上顯得更嚴謹，更正式。

情況二：法律法規等的規范調節作用是通過法律語言來實現的，法律語言的特殊社會功能使其能成為表達特定法律的專業術語。如：“原告”和“被告”這兩個詞是專業的法律術語，但是在不同的案件中的所對應的“原告”和“被告”的英語詞匯卻完全不一樣。例如:在民事案件中“原告”和“被告”分別為“plaintiff”和“defendant”；在離婚案件中“原告”和“被告”分別問“petitioner”和“respondent”；在海事案件中“原告”和“被告”分別為“libellant”和“libellee”；在刑事案件中“自訴人/公訴人”和“被告人”分別為“private prosecutor/public prosecutor”和“the accused”。[7]由此可見，法律英語翻譯中有其特定的法律專業術語，不可亂改亂用。這體現了法律英語的專業性。

三、與日常英語相比，法律英語翻譯更具有統一性

在日常英語中，一般提倡用不同的詞語或是方式來表達相同的意思以避免文章顯得枯燥無味。但是在法律英語中卻要嚴格遵循統一性原則，避免用不同的詞語來表達同樣的意思，以免引起歧義。也就是說，法律英語中的詞語有其特指性，不能因為意思相近而替換，下面兩種情況充分體現了法律英語的統一性原則。

情況一：“plaintiff”和“prosecutor”都有表示“原告”的意思，但是兩個詞在法律英語中卻有很大的不同。正如第三章中提到的法律英語的專業性，“plaintiff”是民事案件中的“原告”，而“prosecutor”則指刑事案件中所指的“原告”，所以兩者看似意思是相同的，但卻在用法上完全不同。因此，如果提到的是民事案件，文中“原告”必須是譯為民事案件特定詞“plaintiff”，并且后文中如再提到“原告”一詞，也必須譯為“plaintiff”，不能用其他相近詞語代替，以免引起歧義。

情況二：在日常英語英文中“juvenile”和“minor”都有“未成年人”的意思”，法律英語中“juvenile delinquency”和“minor crime”都可以指“未成年人犯罪”，但是“minor crime”在法律英語中還有“輕罪”之意。所以，兩者雖然意思相近，但是為了避免歧義，在法律英語中不能相互替換使用，應該遵循法律英語的統一性原則。[8]

綜上所述，法律英語與日常英語的翻譯有著很大的不同。法律英語因其具有的特殊社會作用被賦予了其特有的特點，與日常英語相比，法律英語的翻譯更具有準確性、正確性、正式性、專業性和統一性。與其他法律翻譯研究文章不同的是，本文通過舉例子、作對比的說明方法系統性地分析了在與日常英語相比下，法律英語翻譯的特性，希望可以為喜愛法律英語翻譯的研究者們提供一定的借鑒和靈感。

[1]唐娉莉.淺談法律英語的特點及翻譯原則[D].武漢：中南財經政法大學外國語學院,2014.

[2]王鐵崖.國際法[M].北京:法律出版社,1995.

[3][7][8]李 慧.論法律英語翻譯的原則[J].懷化學院學報,2013(5).

[4]田 玲.法律英語的語言特征[J].合肥工業大學報(社會科學版),2004(5).

[5][6]潘其軍.法律英語的用詞特點及翻譯[D].淮陰:淮陰工學院學院外語系,2011.

(責任編輯：張建萍)

2016-05-08

劉麗娟(1984-)，女，山西省政法管理干部學院基礎部教師。

H315.9

A

1672-1500(2016)03-0111-02