真假王娜娜,這事還用折騰到聯合國?現在看來,還真有必要。
3月19日,“河南周口王娜娜被冒名頂替上大學”事件有了官版結論,假“王娜娜”(原名張瑩瑩)學籍、學歷信息被河南省教育廳注銷,畢業證書被宣布無效,其被商水縣教育體育局解聘。追責方面,9名相關責任人被處理。其中,8人被處黨內警告或嚴重警告處分,另一人被記大過。
面對上述通報和處理結果,真王娜娜并不滿意:“官方的處罰結果中并沒有說明事情的來龍去脈,只說了處罰哪些人,但被處罰的九個人在整個事件中,在哪個環節做了什么都沒說清楚。此前張瑩瑩父親說是通過中介花錢購買的指標,我想知道我的通知書是通過怎樣的方式成了別人的通知書,這才是我最關心的?!?/p>
包括新華社在內的中央級媒體也紛紛發表評論文章,質疑通報和處理結果模糊不清,無法令人信服。光明網3月20日發表題為《“王娜娜事件”,謝絕語焉不詳》的評論文章,指出,這樣的調查結果,沒有厘清究竟是失職還是違法,毫無誠意。同日稍晚時候,新華社以《“王娜娜事件”調查不能爛尾》為題發表新華時評,強調事件真相還未水落石出?!度嗣袢請蟆?2日文章,直指調查結論奇葩,只想敷衍。
事實語焉不詳,問責淺嘗輒止,如此報告竟然出爐,一種可能是調查走過場,除了處在風口上的假王娜娜外,其他人都沒有被免職、開除,當事人慶幸輕易過關還來不及呢,誰會提出異議?第二種可能是事實已經調查清楚,卻不公告于眾,只講結論不談事實,這為當事者諱的動機就更為明顯。最后一種不大可能的可能,就是調查組水平確實低劣,那就不只是敷衍而是失能失職。
無論哪種情況,調查組都難辭其咎。一個農村女孩的命運被“系統內”的“編劇們”無情篡改。13年后, “系統內”的另一撥“編劇”,又以“自罰三杯”的態度安撫圍觀群眾。極低的違法成本,只會助長違法事件的發生,只會讓公平正義層層失守。
那么,由誰來調查“王娜娜事件調查組”呢?難道非要紀委上手不成?沒有可信的第三方調查,就很難打消輿論的三重質疑——此事究竟有無背后的難言之隱?冒名頂替者的“狠話”是否空穴來風?類似個案有無在當地翻版的可能?
發生在今年春節期間的“天價魚”事件,可謂前車之鑒。調查組也是匆匆公布了初步調查結果,不僅引發質疑,更“是對相關政府部門公信力的侵蝕,也是對一座城市口碑的磨損”。
真假“王娜娜”事件又因為調查搬起石頭砸了自己的腳??梢姡瑖烂C認真的真相調查在中國是多么稀缺。也許被頂替者的人生已然回不去了,但迷途的正義必須折返歸位。然而,沒有獨立公正的調查何談真相,沒有真相何談問責?
從齊玉苓、羅彩霞,再到王娜娜,被人冒名頂替上學的事件不止一起,而冒用他人身份信息購房、貸款、發布言論等等事件,幾乎層出不窮。如果不是王娜娜辦銀行卡遇阻意外發現,如果不是她拒絕了冒名頂替者付錢和解,如果不是事件被媒體曝光,這起侵犯公民姓名權、受教育權的案件或許不會被揭開。王娜娜 “討一個說法”的執念起碼告訴我們,生活不止是眼前的茍且,還有遠方。