被敷衍的正義

真假王娜娜，這事還用折騰到聯合國？現在看來，還真有必要。

3月19日，“河南周口王娜娜被冒名頂替上大學”事件有了官版結論，假“王娜娜”（原名張瑩瑩）學籍、學歷信息被河南省教育廳注銷，畢業證書被宣布無效，其被商水縣教育體育局解聘。追責方面，9名相關責任人被處理。其中，8人被處黨內警告或嚴重警告處分，另一人被記大過。

面對上述通報和處理結果，真王娜娜并不滿意：“官方的處罰結果中并沒有說明事情的來龍去脈，只說了處罰哪些人，但被處罰的九個人在整個事件中，在哪個環節做了什么都沒說清楚。此前張瑩瑩父親說是通過中介花錢購買的指標，我想知道我的通知書是通過怎樣的方式成了別人的通知書，這才是我最關心的?！?/p>

包括新華社在內的中央級媒體也紛紛發表評論文章，質疑通報和處理結果模糊不清，無法令人信服。光明網3月20日發表題為《“王娜娜事件”，謝絕語焉不詳》的評論文章，指出，這樣的調查結果，沒有厘清究竟是失職還是違法，毫無誠意。同日稍晚時候，新華社以《“王娜娜事件”調查不能爛尾》為題發表新華時評，強調事件真相還未水落石出?！度嗣袢請蟆?2日文章，直指調查結論奇葩，只想敷衍。

事實語焉不詳，問責淺嘗輒止，如此報告竟然出爐，一種可能是調查走過場，除了處在風口上的假王娜娜外，其他人都沒有被免職、開除，當事人慶幸輕易過關還來不及呢，誰會提出異議？第二種可能是事實已經調查清楚，卻不公告于眾，只講結論不談事實，這為當事者諱的動機就更為明顯。最后一種不大可能的可能，就是調查組水平確實低劣，那就不只是敷衍而是失能失職。

無論哪種情況，調查組都難辭其咎。一個農村女孩的命運被“系統內”的“編劇們”無情篡改。13年后， “系統內”的另一撥“編劇”，又以“自罰三杯”的態度安撫圍觀群眾。極低的違法成本，只會助長違法事件的發生，只會讓公平正義層層失守。

那么，由誰來調查“王娜娜事件調查組”呢？難道非要紀委上手不成？沒有可信的第三方調查，就很難打消輿論的三重質疑——此事究竟有無背后的難言之隱？冒名頂替者的“狠話”是否空穴來風？類似個案有無在當地翻版的可能？

發生在今年春節期間的“天價魚”事件，可謂前車之鑒。調查組也是匆匆公布了初步調查結果，不僅引發質疑，更“是對相關政府部門公信力的侵蝕，也是對一座城市口碑的磨損”。

真假“王娜娜”事件又因為調查搬起石頭砸了自己的腳?？梢姡瑖烂C認真的真相調查在中國是多么稀缺。也許被頂替者的人生已然回不去了，但迷途的正義必須折返歸位。然而，沒有獨立公正的調查何談真相，沒有真相何談問責？

從齊玉苓、羅彩霞，再到王娜娜，被人冒名頂替上學的事件不止一起，而冒用他人身份信息購房、貸款、發布言論等等事件，幾乎層出不窮。如果不是王娜娜辦銀行卡遇阻意外發現，如果不是她拒絕了冒名頂替者付錢和解，如果不是事件被媒體曝光，這起侵犯公民姓名權、受教育權的案件或許不會被揭開。王娜娜 “討一個說法”的執念起碼告訴我們，生活不止是眼前的茍且，還有遠方。