1威嚴的法庭更有利于正義的實現

文/凌晨

?

1威嚴的法庭更有利于正義的實現

文/凌晨

2015年11月1日起，《刑法修正案（九）》已正式施行，其對《刑法》309條的修改，在更具體的層面上對于藐視法庭的多種行為作出了規制。依照該修正案，有下列擾亂法庭秩序情形之一的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金：“（一）聚眾哄鬧、沖擊法庭的；（二）毆打司法工作人員或者訴訟參與人的；（三）侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或者訴訟參與人，不聽法庭制止，嚴重擾亂法庭秩序的；（四）有毀壞法庭設施，搶奪、損毀訴訟文書、證據等擾亂法庭秩序行為，情節嚴重的。”

近些年的司法實踐中，當事人哄鬧法庭，彼此大打出手甚至侮辱法官的行為并不鮮見，而對其懲罰多適用司法拘留。此次刑法修正案的施行，意味著當事人再次出現上述行為時候，其可能涉嫌懲罰更為嚴厲的刑事責任。

刑法之所以對上述可以概括為藐視法庭的行為作出規定，其本質在于維護法庭的威嚴，而法庭威嚴彰顯的目的則在于促使當事人規范地行使權利，履行義務，便于法庭查明事實作出裁判，唯此，才能更充分地實現最終的正義。

對于每一位進入訴訟的當事人而言，其正當目的當在于追求法律的程序正義和實體正義。法庭的審理正是程序正義的應有之義，亦是實現實體正義的必經之路。依照我國民事訴訟法的規定，訴訟參與人和其他人應當遵守法庭規則。法庭規則設立的目的，一則在于指導當事人更為有序地行使應有的權利，更充分地表達自己的意見；二則在于約束當事人的言行，避免不當行為的發生；三則在于讓法官更便捷地查明事實。故而，當事人在遵守法庭規則，尊重法庭威嚴的同時，也在尊重著自己的合法權益。

相反，于法庭之上，如果當事人可以隨意吵鬧，肆意謾罵而不受懲罰的話，則法庭將與雜亂無章的市井場所無異，失去應有的威嚴和約束力。此時的法官如何組織庭審，如何賦予各方當事人平等的陳述、質證和辯論的權利，如何查明案件事實，長此以往，最終損害的必將是司法的權威和訴訟各方的合法利益。

除此之外，亦當指出，法庭威嚴的樹立不需要法官的盛氣凌人，反而需要的是審判者和參與者對于規則的共同遵守。于裁判者而言，當恪守法官的行為規范，認真梳理案件，理性平和地傾聽，并賦予各方當事人平等的訴訟權利，而非盛氣凌人的訓斥。于訴訟參與者而言，其當遵守法庭的規則和紀律，尊重法官和法庭的威嚴，克制自己的言行，避免情緒的發泄，有理有據地發表自己的意見。唯有如此，一個具有威嚴感的法庭氣場才能不斷被強化，從而賦予處于其中的個體更多的敬畏感，最終讓法律的權威得以更充分地樹立，讓公平正義的理念得以更廣泛地傳播。

責任編輯/史智軍