投資“保就業”其實不劃算

財經網日前轉引《華爾街見聞》發表的海通證券首席經濟學家李迅雷的文章說，臺灣GDP增速去年只有0.85%，今年預期1.4%，跟大陸的經濟增速比，簡直是龜兔賽跑了，我們要保7，他們要保1。但即便經濟增速那么慢，人家也沒有明顯失業問題。而我們GDP增速那么高，卻一天到晚在擔心就業問題。臺灣的經濟增速盡管很慢，但社會福利較好，這當然與政黨競爭加速推動了社會福利有關。社會福利好對于當局而言是一種不小的負擔，但這種成本支出是劃算的。因為相比國內，由于社會福利差，因此害怕處置僵死企業會導致失業，于是不斷給虧損國企輸血，由此而付出的代價已經遠遠超過提高社會福利的成本。如根據財政部公布的數據，去年國企總負債達到79萬億，比上年增加了13萬億，但我國基本養老金結余才3.5萬億（2014）。如果能把15年國企舉債的錢作為養老金繳費，則我國的社會福利可以得到根本性的改觀。事實上，15年國企的債務增加了18.5%，但盈利卻下降了6.7%。難怪厲以寧在兩會上說，養國企不如養國企員工，這樣，企業的債務負擔可以大幅減少，而失業人員的生活保障卻完全可以滿足。但國內卻總是以保就業的名義去追求經濟增速，或者就直接以GDP速度作為目標，但GDP要提速，投資是最能見效的，于是為了增速而跑步進京，為了增速，大量巨額投資項目未經科學論證，未經人大審議就直接上馬。其結果是固定資產投資總額占GDP的比重超過80%，有的省份甚至超過100%。如今，又不得不去產能、去庫存。