搭便車，“穿越火線”游戲商標侵權

文海宣

主動將游戲名稱改為“穿越火線2（反恐精英版）”，與騰訊公司享有商標專用權的“穿越火線”商標相同，且與騰訊公司代理運營的熱門游戲同名，屬于典型的手機游戲“搭便車”使用他人熱門網絡游戲名稱的情形。

近日，海淀法院審結了騰訊公司訴中科奧公司、小奧公司侵害“穿越火線”注冊商標專用權糾紛案，判決認定被告構成侵權，應停止侵權、消除影響，賠償騰訊公司經濟損失30萬元及合理開支等。

騰訊公司經韓國笑門公司許可，獨家享有第9類、第41類“穿越火線”注冊商標專用權，這兩個商標主要涉及“在線計算機游戲”、“可下載的計算機軟件”等類別。騰訊公司同時經笑門公司授權，在中國大陸地區獨家運營射擊類在線網絡游戲《穿越火線》。自2011年起，騰訊公司所經營的該游戲在網絡游戲市場收入排名中位居前列。

小奧公司于2014年4月開發完成手機游戲“穿越火線2游戲軟件”，并獲得著作權登記，該游戲以“反恐殺手3敢死隊”為名通過移動、聯通、電信三大運營商上線運營，后于2014年8月更名為“穿越火線2（反恐精英版）”。騰訊公司認為，被告在游戲中使用名稱“穿越火線2（反恐精英版）”，屬于惡意抄襲模仿，侵害了騰訊公司享有的“穿越火線”商標專用權。騰訊公司從被告經營的小奧網（www.xiaoao.com）、360手機助手、安智市場、百度手機助手、小米應用商店、華為應用市場、優億市場、應用匯、PP助手等應用市場搜索“穿越火線2”，顯示能從這些應用市場中下載到被告游戲，且用戶下載量巨大，分別達到數十萬次，甚至數百萬次，且能通過移動、聯通、電信向被告支付游戲裝備費用。騰訊公司主張被告停止侵權，消除影響，賠償經濟損失100萬元等。

被告辯稱其游戲名稱側重于反恐精英，且是手機單機游戲，原告游戲是PC端網絡游戲，兩款游戲名稱不同，類別不同，不會引起用戶混淆。而且被告游戲于2014年9月至2015年4月期間使用涉案名稱，時間短，僅獲利9000余元。騰訊公司索賠數額過高。

法院經審理認定，被告游戲名稱為“穿越火線2（反恐精英版）”，顯然，其中的“穿越火線”為該名稱中最具顯著性的部分，該行為屬于商標意義上的使用行為。盡管雙方游戲存在手游、端游的差別，但都屬于射擊類網絡游戲，被告在原告游戲已經推出市場較長時間，且獲得較高市場認知度的情況下，依然將游戲名稱設置為與涉案注冊商標相同，且與原告代理的原告游戲名稱相同的“穿越火線”，又無法作出合理的更名解釋，法院認為被告侵權的主觀故意明顯，侵害了原告享有的“穿越火線”注冊商標專用權。法院同時考慮被告游戲在各大應用市場的巨大下載量，以及在訴訟期間不及時停止通過運營商收費獲利等情況，酌情判決上述賠償數額。

雙方游戲均為射擊類游戲，被告游戲上線伊始并未使用“穿越火線”為名稱，但在運營一段時間后，主動將游戲名稱改為“穿越火線2（反恐精英版）”，與騰訊公司享有商標專用權的“穿越火線”商標相同，且與騰訊公司代理運營的熱門游戲同名，屬于典型的手機游戲“搭便車”使用他人熱門網絡游戲名稱的情形。