微商傳銷犯罪模式與偵查對策探析

韓潤澤，姜 達

（中國人民公安大學 北京 100038）

微商傳銷犯罪模式與偵查對策探析

韓潤澤，姜 達

（中國人民公安大學 北京 100038）

微商是基于微信生態，集移動與社交為一體的新型電商模式。龐大的微信用戶群體成為了微商蓬勃發展的良好基礎。朋友圈中的“微商”們常常光鮮亮麗，但在光鮮亮麗的背后極有可能隱藏傳銷犯罪的黑色鏈條，傳銷犯罪搭載在微信這一社交平臺上，社會危害不容小覷。加強對微商傳銷犯罪模式的探析，通過建立案前監管機制，發現案件線索、深度利用微信信息，查明案件事實、靈活運用秘密偵查措施，獲取案件證據、加強偵查協作，提升破案效率等措施打擊微商傳銷犯罪，有利于保護廣大人民群眾的財產安全，維護社會經濟秩序。

微商；傳銷犯罪；模式；偵查對策

2013年，微商橫空出世，由此也帶來了一種新的電子商務模式，朋友圈很快成為了“微商”們活躍的地點。但由于微商缺乏有效的法律監管與行業監督，微商逐漸從“賣產品”滑落到“招代理”的深淵，以致于涉嫌傳銷犯罪，嚴重影響經濟秩序、危害群眾的財產安全。因此，對微商傳銷犯罪的主要模式進行探析，研究針對微商傳銷犯罪行為的偵查對策具有現實意義[1]。

一、微商模式解構

微商作為一種新型電商模式，主要分為兩類，一類是傳統的微商模式，一種是較為新穎的微分銷模式，在這兩種模式下均有涉嫌傳銷犯罪的可能。

（一）傳統微商模式。

微商，是基于微信生態的社會化分銷模式。它是企業或者個人基于社會化媒體開店的新型電商。傳統的微商從模式上來說主要分為兩種：第一種是微店，在這種模式下，微商以公眾服務號的形式存在于微信中，需要申請并通過審核和交納保證金。類似于天貓，微信只作為于一個推廣平臺，是較為正規的網店模式，也被稱為B2C微商；第二種是代理模式，這種模式是單個微信用戶基于朋友圈和通訊組好友進行產品推廣，發展代理商，最終形成金字塔式的營銷鏈條，這種模式也被稱為C2C微商、金字塔模式微商，現在較為普遍。此種代理模式在目前也主要表現為兩種形式：第一是繳納一定的加盟費成為代理商，第二是購買一定數量的貨物或商品成為代理商[2]。

（二）新型微分銷。

所謂微分銷，是基于朋友圈的傳播，以打造分銷商為中心的全新微信分銷體驗，讓粉絲實時有效的獲取朋友圈流量并快速分享購買分傭。目前利用微分銷系統進行微商活動是近年來較為新型的微分銷模式。微分銷系統是指目前許多互聯網公司制作開發的一種網上銷售平臺，該平臺為商家搭建微信商城進行售賣商品。該平臺具有分銷功能，即商家可以通過該平臺向管理員提出申請，由管理員幫助申請者搭建一個微分銷商城，申請者即商家，在該商城中發展自己的分銷商，實現產品的銷售。值得注意的是，搭載在微分銷系統下的微分銷中雖然分銷商可以無限發展，但是傭金的提成絕對不會超過三級，即只有三級分銷，這是在該系統最基礎的規則。具體可以如圖1所示:

圖1

三級分銷模式下的傭金提成最多只到三級。圖中一級傭金20%、二級傭金10%、三級傭金5%，這樣的傭金比例以及傭金層級也確保了商品的質量，商品的質量不會因為過高的傭金比例的影響。因此雖然這樣的形式與傳銷犯罪的形式非常相近，但是搭載在微分銷系統下的三級分銷往往都對發展“下線”的行為進行明確的規定，即只能發展三級，每一級代理商在賣出商品以后，其上一級以及再上一級的代理商都會獲得微分銷商城所提供的傭金，只是每一級獲得的傭金比例不同，但是也僅僅局限于這相鄰的三級代理商，其余層級的代理商就無法再獲得傭金。

二、微商傳銷犯罪的主要模式

在傳統領域中，直銷和傳銷有著明顯的區別，在微商的語義下，也就有微商是網絡直銷還是網絡傳銷的區別。直銷是國家法律所認可的，而傳銷則是寫入刑法，被明文禁止的。微商們倘若無法把握直銷與傳銷的區別，那么就很容易陷入傳銷犯罪的漩渦[3]。

判斷是否涉嫌微商傳銷犯罪就要根據《禁止傳銷條例》第7條的規定，在該條規定中規定了以下三種行為屬于傳銷行為：（1）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，對發展的人員以其直接或者間接滾動發展的人員數量為依據計算和給付報酬（包括物質獎勵和其他經濟利益，下同），牟取非法利益的。（2）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員交納費用或者以認購商品等方式變相交納費用，取得加入或者發展其他人員加入的資格，牟取非法利益的。（3）組織者或者經營者通過發展人員，要求被發展人員發展其他人員加入，形成上下線關系，并以下線的銷售業績為依據計算和給付上線報酬，牟取非法利益的。

（一）傳統模式下的微商傳銷犯罪。

傳統微商模式中的微店模式是商家從線下到線上的轉變，是一種正常的營銷行為。但是傳統微商模式中的代理模式，一般是通過繳納代理費或者認購商品的形式進行微商代理的，這種模式下的微商容易涉嫌《禁止傳銷條例》第7條規定的行為，即較易涉嫌傳銷犯罪行為。

在一起微商傳銷案例中，上級代理商給下級代理商的代理方式如表1：

表1

如上表所示，想要成為代理商，需認購不同價值的首批貨物，認購首批價值的不同，決定了級別的不同，而不同層級中貨物的銷售價格也不相同，最低價格與最高價格之間相差了近1.5倍。在想要入伙人員與上級代理商交談的過程中，對方還向該想要入伙的人發送了有相關代理商月入十幾萬的截圖證明，并向其建議多拉人入伙，爭取認購價值高的貨物，從而獲得更高的利潤，還可以通過發展下線獲得一定的“提成”，而關于貨物的退換貨服務，對方則很明確地告知沒有退換貨服務。關于貨物的售賣方式，上級代理商也告知會有專門的線上培訓，可以通過加入微信群進行視頻或者語音的方式進行相關銷售培訓。

因此，通過該案例，我們可以得出代理模式下微商傳銷犯罪的模式：

首先，參與代理的方式是通過直接繳納代理費或者認購貨物的形式進行。成員引入方面，往往是傳銷網絡中的個人單獨進行推廣，在朋友圈、微信好友中進行點對點的推廣，隱蔽性較強；產品推廣方面，需要經過微信群視頻或者語音的方式進行培訓，教授怎樣在朋友圈進行推廣，比如什么時間發朋友圈、朋友圈發哪些內容等；營利方面主要通過發展下級，通過下級認購的商品數量或者繳納的代理費進行。通常，這種模式下的微商沒有退換貨服務，并且貨物的價值明顯比較低，多采用朋友圈不斷的刷屏的方式進行廣告轟炸，還會在朋友圈曬出月入十幾萬的支付寶截圖或者出去游玩的風景照，以這種高營利并且輕松愉悅的生活引誘朋友圈好友加入，但是這些圖片多是偽造、不真實的。[4]這種模式不以銷售產品為為獲利途徑，而是上級代理從下級代理所繳納的代理費或者認購商品的費用中獲利。

綜上所述，這樣的營銷行為違反了《禁止傳銷條例》第7條第二款和第三款的規定，是典型的傳銷行為。

（二）新型微分銷模式下的微商傳銷犯罪。

新型微分銷模式一般是建立在三級分銷系統之上的，一般不會構成傳銷犯罪。雖然看起來與傳銷犯罪非常相近，但實際上除了分銷的層級不同以外，還有一個重要的不同，就是傳銷往往是下級代理商需要給上級代理商繳納代理費才能獲得代理資格，這樣就使得一些微商最后演變成“拉人頭”式的傳銷行為。但是微分銷則正好相反，每一級代理商不僅不需要繳納代理費，而且每成功賣出一件商品，都會獲得一定比例的傭金，發展的下級代理商如果成功賣出一件商品，也可以獲得相應的傭金，這就類似于商家花錢雇傭推廣人員銷售商品的傳統模式，只不過利用微分銷系統再借助微信平臺，使推廣的范圍擴大，這與傳銷犯罪是完全不同的。

但是也有一些微分銷商家利用微分銷的外衣，卻在賣著“傳銷”的狗肉。近日“云在指尖”被定性為傳銷，就給“微分銷”們敲響了一記警鐘。

在該案中，微分銷參與人員通過微信進入“云在指尖”網上商城，以購物形式繳納一定費用成為會員，繼續發展其他人員繳費加入則可獲得當事人給付的傭金。加入“云在指尖”需要在商城購買滿128元的商品，而后可以通過發展下線不斷獲取傭金，最多可以累積到八層傭金，并且“云在指尖”還設置了特殊會員升級規則，更高的會員級別可獲更高比例的推廣傭金，誘使被發展人員再去發展更多下線，進而提升會員級別，且不同的會員級別對應著不同的傭金比例。如果總利潤是100積分，“云上指尖”把總利潤的80%，即80積分分給八層的代理商，具體如圖2：

圖2

如圖2所示，八級的傭金層級明顯違反了國家關于不能超過三級的法律規定，并且80%的利潤分配，商品的質量明顯得不到保證，購買這樣的商品明顯會使得人民群眾的切身利益受到損害，也有害于正常的社會經濟秩序。

“云上指尖”打著“只要一部手機，一個微信賬號，消費128元就能代理整個商城的產品，在家里發發鏈接，就能輕輕松松月入上萬，甚至十幾萬”的廣告標語，這樣的描述曾經使得“云在指尖”微信商城火爆了朋友圈，吸引了大波的微信用戶加入，但也明顯具有欺詐性[5]。

在微分銷模式下，微商傳銷犯罪的模式如下：

首先，在代理方式上是通過在微商城里購買一定金額的商品進行。在成員引入方面，他們主要通過在朋友圈、群發或者建群發送“云在指尖”微信公眾號的鏈接或二維碼，吸引有關人員加入到傳銷中來，種行為違反了《禁止傳銷條例》第7條第二款的規定。而由于該種模式下披著的是“微分銷”的外衣，因此，發展下線的方法與代理模式有一點很大的不同就是商城作為“總代理”直接在商城網站上發布相關信息，吸引代理并且鼓勵代理們發展下線，而代理模式下主要是單個的個人進行代理招募。在營利方式方面，以“云在指尖”為例，其以會員級別、上下線層級關系與下線在商城購買產品的金額來計算上線的傭金，即包括通過直接或間接發展人員數量以及團隊計酬的方式來給付傭金，這違反了《禁止傳銷條例》第7條第一款、第三款的規定。

因此，“云在指尖”商城被咸寧市工商行政管理局定性為傳銷，并對其做出沒收違法所得3950萬元，并處150萬元罰款的處罰決定。

通過對兩種形式下微商傳銷犯罪模式的探討，我們可以發現他們有如下共同點：一是不存在貨真價實的商品以及不存在終端消費者或商品質量低劣；二是存在“拉人頭”的形式，形成超過三級的金字塔模式，以代理費、認購商品或者團隊計酬的方式謀取利益；三是傳銷成員的引入都是通過在朋友圈發鏈接、二維碼或者建立微信群、群發微信信息的方式進行；四是多伴有虛假廣告，美化營銷模式，夸大營利數額。

三、微商傳銷犯罪案件的偵查對策

（一）建立案前監管機制，發現案件線索。

案前監管機制的建立要依靠公安機關與騰訊運營商的密切合作，逐步構建以“一庫一平臺”為主要模式的覆蓋全國的微商傳銷網上監管機制。

所謂“一庫”就是要建立微商傳銷關鍵詞庫，即通過對微商傳銷較多使用的詞組進行篩選，如“月入十幾萬”“輕輕松松”“網上兼職”等，建立一個較為完整的微商傳銷關鍵詞庫。通過關鍵詞庫的建立，當相關詞組頻繁出現在微信朋友圈、聊天群組中時，網上監控平臺就可以通過建立起來的預警機制進行預警，公安機關和工商部門可以在第一時間進行迅速的核實，有利于“打早、打小”。另外，關鍵詞庫可以對外公布，人民群眾通過對相關詞組的了解，一方面可以防止陷入微商傳銷的漩渦，另一方面有利于發揮群眾在網絡監管中的作用。關鍵詞庫的建立不是一勞永逸的工作，而是應當跟隨微商傳銷手段快速更新的步伐，保證關鍵詞庫的實用性。

而“一平臺”則是指微商傳銷網絡舉報受理平臺。對于微信用戶而言，如果在日常使用微信的過程中發現有涉嫌微商傳銷犯罪的微信用戶或微信公眾號，可以及時向該平臺舉報，平臺受理后根據其調查結果，可以進行警告、封號或者移送公安機關處理。與此同時，平臺自動生成涉嫌微商傳銷黑名單，對于在黑名單之列的微信用戶或者公眾號，要加大監控力度，例如當其再發布朋友圈或分享信息時，需要經過平臺嚴格的審核，只有審核通過才可以繼續發布，最大程度的減小其社會危害。

（二）深度利用微信信息，查明案件事實。

微信信息主要包括注冊信息、社交信息、定位信息、支付信息等四種類型，微信具體的功能應用以及在運用過程中所產生的大量信息體現了其普遍性、真實性、信息綜合性的特點，普遍性決定著微信信息在偵查應用中的必要性，真實性決定著微信信息在偵查應用中的可靠性，信息綜合性體現了微信信息在偵查應用中的巨大價值。

1.利用微信信息確定犯罪嫌疑人身份。在偵破微商傳銷案件的過程中，可以利用微信用戶的注冊信息，包括淺層次的微信號、昵稱、頭像、簽名、地區以及深層次的所綁定的手機號碼、QQ號碼、郵箱地址，來確定微信用戶的身份。犯罪嫌疑人為取得被害人的信任，可能會使用自己的真實照片作為自己的微信頭像，微信號可能包含有使用者真實的姓名縮寫、生日數字、電話號碼，昵稱可能包含姓名中的姓或名或者使用綽號，甚至直接為真實姓名，簽名能夠反映微信用戶的文化程度以及心理狀態，地區也很有可能是微信用戶真實所在的地區，再結合社交信息中的朋友圈信息中所反映出的該最近的生活狀態、生活環境以及情感變化等信息，可以對該微信用戶進行一個較為清晰的刻畫，確定其體貌特征、心理特征、文化程度、職業特征、興趣愛好等。進一步來說，微信所綁定的手機號碼、QQ號碼、郵箱這些較為深層次的注冊信息更能夠體現微信用戶的身份，能直接確定嫌疑對象的姓名、身份證號碼等信息。利用這些信息，有利于確認犯罪嫌疑人的身份[6]。

2.利用微信信息確定犯罪嫌疑人位置。通過對微商傳銷犯罪嫌疑人朋友圈所發狀態及照片的分析獲得犯罪嫌疑人大概的生活范圍。這主要針對有些犯罪嫌疑人有曬朋友圈的習慣，通過朋友圈中文字、圖片中所包含的位置信息，偵查員可以大致推斷其所處的城市，縮小范圍，再進一步查找犯罪嫌疑人的具體位置。此外，還利用微信功能中的位置共享。位置共享是需要對方同意為前提的，因此如果對方不愿意共享也就無法獲得對方的位置信息。所以偵查員需要使用一些誘騙手段，通過與犯罪分子聊天獲得其信任和好感，進而以某種借口要求位置共享或直接要求對方發送地理位置信息，從而獲得犯罪嫌疑人的位置[7]。

3.利用微信信息收集犯罪證據，發現訊問突破口。微商傳銷中，上下線之間會通過微信進行溝通，也會通過微信進行轉賬，他們之間的聊天記錄、轉賬記錄都可以作為證據固定下來。而且微商傳銷的起始點都在朋友圈，通過對他們朋友圈信息的固定，也能形成有力的犯罪證據。在訊問微商傳銷犯罪嫌疑人的時候，他們往往會辯解自己的行為并不是傳銷，而只是正常經營模式，這個時候就可以利用這些信息在作為訊問突破口，利用“使用證據”的方法擊破犯罪嫌疑人的辯解。而且，根據2016年9月20日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部聯合頒布的《關于辦理刑事案件收集提取和審查判斷電子數據若干問題的規定》，電子數據的種類就包括了朋友圈、通信記錄、電子交易記錄、用戶注冊信息、身份認證信息、即時通信、通訊群組等網絡應用服務的通信信息等。因此，這些信息均可以作為電子證據來使用，有利于對微商傳銷犯罪進行定罪量刑[8]。

4.利用微信信息，建立案后資金追蹤機制。所謂案后資金追蹤機制，主要是指通過追蹤整個傳銷網絡傳銷過程中的資金流動，并結合聊天記錄、朋友圈等信息確定整個傳銷網絡的構成。微信中的支付信息反映著整個傳銷網絡的資金來往，微商傳銷犯罪中，也是通過繳納會費或者認購商品的方式進行的。而微商傳銷在“入會”這一步的金額并不高，往往都是通過微信直接轉賬進行的，因此通過微信的轉賬交易記錄順藤摸瓜，就能夠以一個人為突破口，順著資金流向逐步摸清整個傳銷網絡。同時，通過對資金流向的查控，對于挽回經濟損失也是十分重要的。經濟犯罪不僅僅要以抓獲犯罪嫌疑人為唯一目標，追回資金對社會穩定、維護社會秩序往往更加重要。

（三）靈活運用秘密偵查措施，獲取案件證據。

微商傳銷具有強隱蔽性、高虛擬性，犯罪分子在這類案件中反偵查能力一般較強，偵查人員使用傳統的偵查方法很難查清案件事實，獲得案件證據。因此，在必要的情況下，偵查人員可以在法律允許的范圍內，有選擇地采用秘密偵查、技術偵查、臥底偵查、特情偵查等偵查方法。

1.虛構身份進行“誘惑偵查”。偵查人員發現微商發布傳銷信息，可以建立專用微信賬號與發布者取得聯系，首先形成“好友”關系。然后再以“擬加入者”的身份，表明自己想要加入其中，借機與傳銷發布者溝通了解其具體情況，獲得部分證據和案件線索。當通過簡單的詢問、交流無法獲得重要證據時，可以進一步進行“誘惑偵查”，偵查人員可以按照微商傳銷者的要求成為其下線，例如可以通過繳納會費等方式，以這種“投餌”的方式，打入微商傳銷組織內部，獲得核心證據，將微商傳銷網絡逐步摸清。

2.對微信信息進行偽裝，對傳銷人員進行化裝貼靠。對于一些傳銷網絡，偵查人員可以在掌握相關人員的微信賬號后，通過對微信信息的具體分析，比如通過對微信號、昵稱、頭像、簽名、地區的綜合分析，可以得出犯罪嫌疑人可能的姓或者名、年齡、家鄉等信息，那么偵查人員則也可以將自己的注冊信息填寫為與犯罪嫌疑人相同的姓、名、家鄉、相仿的年齡，使犯罪嫌疑人有一種親切感；通過分析犯罪嫌疑人的聊天記錄、朋友圈動態等信息的分析可以得出犯罪嫌疑人的興趣愛好、心理特征、文化程度等；犯罪嫌疑人的支付信息同樣能夠反映出犯罪嫌疑人的興趣愛好以及大致的活動范圍，根據這些信息，把犯罪嫌疑人的興趣愛好偽裝成自己的興趣愛好，在犯罪嫌疑人經常活動的范圍內打開附近的人功能，利用人們常有的趨同心理，貼靠犯罪嫌疑人。偵查人員主動貼靠，加入到傳銷網絡當中，利用微信天然的虛擬性取得傳銷人員的信任，從而能夠掌握更加細致的線索和證據。

3.發展特情人員。在校大學生由于涉世未深，沒有樹立好正確的金錢觀，微商傳銷的形式輕松且賺錢快，因此在校大學生就成了微商傳銷的“易感人群”，可以在大學生為代表的年輕群體中發展特情力量，讓他們及時報告身邊群體可能涉嫌微商傳銷的情況和動態，一旦發現利用微商從事傳銷犯罪的線索，就向偵查機關匯報，偵查人員應當立即進行調查取證，對是否涉及傳銷進行判斷，一旦確定性質，應當打早打小，以此為突破口，摸清微商傳銷的整個網絡結構。

（四）加強偵查協作，提升破案效率。

1.偵查機關的內部協作。通常情況下，微商傳銷案件的偵查工作由經偵部門完成。但對于高智能化、隱蔽性強的微商傳銷犯罪，如果單憑經偵部門一己之力，很難應對。因此，經偵部門可以通過與技偵、網安、法制、治安等部門的合作，共同打擊微商傳銷犯罪。微商傳銷作為網絡傳銷犯罪的一種，在偵查過程中往往需要專業的技術知識和技術設備，對電子證據的提取、固定、分析的技術含量要求也很高，因此經偵部門可以借助技偵部門的優勢進行高效偵查。而網安部門在日常的網絡監管活動中，如果發現有涉嫌微商傳銷的微信賬號或者公眾平臺，可以及時告知經偵部門，實現情報信息的共享。對于治安部門來說，在日常的治安管理過程中，通過與人民群眾的溝通和交流，如果發現有疑似參與微商傳銷人員的，也可以向經偵部門反映，及時發現案件線索。而由于微商傳銷披著“微商”的外衣，與正規微商要進行區分，經偵部門可以與法制部門一同探討，對案件進行準確的定性[9]。

2.不同地區公安機關之間的協作。由于利用互聯網進行的犯罪行為都具有涉案范圍廣，跨區域作案的特點，因此，打擊涉網犯罪不僅需要偵查機關內部各部門之間的通力合作，更需要發揮公安機關“條塊結合”中“條”的優勢。對于微商傳銷犯罪來說，更需如此。微商傳銷雖然屬于一種特定的網絡傳銷模式，但它最顯著的特點之一就是通過“朋友圈”進行傳銷活動，也即傳銷的對象往往都是犯罪嫌疑人的親朋好友，或者最起碼都是其認識的人，因此這對于公安機關摸清微商傳銷網絡的人員構成是非常有利的。這之后人員從網上到網下“落地”的過程就需要各地區公安機關的配合，查找犯罪嫌疑人的各項信息，進行異地的證人詢問和嫌疑人訊問、拘捕、押解、追贓等工作。關于微商傳銷的相關信息，不同地區的公安機關要實現共享，這樣才有助于打擊微商傳銷，加強對微商傳銷案件的全面認識，及時偵破微商傳銷犯罪，為受害者追回損失。

3.公安機關與其他部門的協作。公安機關應加強與工商、通信、銀行等部門的通力合作，形成打擊網絡傳銷違法犯罪的合力。對于微商傳銷犯罪而言，公安機關在對此類案件的偵查過程中，最重要的就是與微信平臺的開發者騰訊公司的合作。在許多情況下，騰訊公司有比公安機關更大量的數據支撐，更高端的技術支撐，更充沛的人力支撐。偵查部門要充分利用這部分資源，與其協作。具體而言，分工協作指的是偵查部門主要負責法律程序上各項工作，而騰訊公司主要負責技術層面上的協助工作，例如偵查部門可以要求騰訊公司對微商進行前期審核和經營監督，如若發現有涉嫌傳銷犯罪的情況，可以報偵查部門立案偵查，在偵查過程中偵查部門可以要求騰訊公司提供必要的電子數據等證據材料、暫時封閉涉案賬號、凍結涉案資金等。

四、結論

微商本身是一種新型的營銷模式，在起初也被認為是一種營銷方式的革新，但是在發展的過程中卻被傳銷的觸手抓上，許多微商早已變為成為了傳銷的工具。公安機關在實踐中，要注意把握微商傳銷犯罪的主要模式，區別正規的微商與微商傳銷。一旦確定是微商傳銷，那么必定要以雷霆手段，及時打擊，避免人民群眾的財產受到損害。廣大群眾在面對微商這一經營形式的時候，也應當切實提高守法意識和風險意識，防止在利益誘惑面前，失去基本的法律意識與基本常識，誤入傳銷體系，甚至從傳銷的受害者成為拉別人入伙的犯罪人員。

[1]梁建航.微商的傳銷陰影[J].新觀察，2015，（4）：54-57援

[2]代博文李燕菲.微商與傳銷的關系研究—誠信經濟[J].東方企業文化，（12）：116-118.

[3]岳玉婷.論組織、領導傳銷活動罪[D].濟南：山東大學，2011.

[4]熊緯輝.微商視閾下的微信傳銷危害及其防控[J].甘肅警察職業學院學報，2015，(14):65-69援

[5]電商在線.微商大地震！“中國最大微分銷”云在指尖被定性傳銷[DB/OL].http://tech.sina.com.cn/i/2016-10-12/doc-ifxwrhpm3055674.shtml，2016-10-12援

[6]董靜文.微信在偵查工作中的應用[J].山西省政法管理干部學院學報，2015，(1):117-119援

[7]王 普，劉瑩麗.你利用微信劫財我利用微信抓你[N].羊城晚報，2012-04-12援

[8]陸克威.網絡傳銷犯罪的立法思考與偵查對策[D].上海：華東政法大學，2012.

[9]沈 丹.網絡傳銷犯罪的偵防對策研究[D].重慶：西南政法大學，2014.

On Mode of Wechat Business Pyramid Selling and Investigation Measures

HAN Run-ze,JIANG Da

Wechat business,a new mode of e-business combining mobility and social intercourse,is based on WeChat ecology.A large group of WeChat users are good for the development of wechat business.Wechat business is very shiny in posts,but behind the bright and beautiful is most likely to hide the black chain of pyramid selling.Pyramid selling is carried in the WeChat social platform whose social harm can not be underestimated.It is helpful to protect the property safety of the masses and to safeguard social and economic order by strengthening analysis of wechat business pyramid selling mode,establishing the pre-case supervision mechanism to find clues,making full use of the wechat information to find out the truth of crime,using the secret investigation measures to get evidence,and tightening the cooperation among different departments to increase efficiency.

Wehcat;Pyramid Selling;Mode;Investigation Measures

D035.31

：A

：1674-5612（2016）01-0059-08

（責任編輯：吳良培）

2016-08-29

韓潤澤，（1994-），男，安徽阜陽人，中國人民公安大學偵查與反恐學院2015級碩士生，研究方：為經濟偵查、訊問；姜 達，（1992- ），男，山西太原人，中國人民公安大學偵查與反恐學院2015級碩士生，研究方向：刑事偵查。