林毅夫離諾貝爾經濟學獎還有幾步之遙？

本刊記者 洪樂

?

林毅夫離諾貝爾經濟學獎還有幾步之遙？

本刊記者 洪樂

中國離諾貝爾經濟學獎最近的人

2015年屠呦呦獲得諾貝爾醫學或生理學獎后，有人不禁遐想，今后的諾貝爾獎里會不會再出現一個中國人？會出現在哪個領域？

事實上，2008年時，便有人斷言林毅夫很有可能獲得諾貝爾經濟學獎。可惜的是，林毅夫和諾貝爾獎之間，還差那么一點緣分。

不過，說他是現在中國離諾貝爾經濟學獎最近的人，并非信口開河。

久負盛名的“馬歇爾講座”，由英國劍橋大學主辦。自1946年起，主辦方每年都會從全世界著名的經濟學者中，挑選出一位擔任主講者。歷年的主講者中，有不少后來都獲得了諾貝爾經濟學獎。

2007年12月，林毅夫在“馬歇爾講座”上發表了題為《發展與轉型：思潮、戰略和自生能力》的演講，成為登上這個國際經濟學界頂級講壇的第一位中國學者。

林毅夫和蔣碩杰、楊小凱、張五常，都曾獲得過諾貝爾經濟學獎的提名，他們被認為是中國最有希望獲得諾貝爾獎的人。其中，蔣碩杰、楊小凱都已去世，而林毅夫是目前獲獎呼聲最高的人。

2008年2月4日，時任世界銀行行長羅伯特·佐利克正式任命林毅夫為首席經濟學家兼負責發展經濟學的高級副行長，這個職位上曾出過多位諾貝爾獎獲得者。而且，林毅夫是世行發展史上，第一位來自發展中國家的首席經濟學家。

鑒于林毅夫在世界經濟學界的地位，一些著名學者預言，他是中國最有可能問鼎諾貝爾經濟學獎的人。

然而從1969年至2014年，諾貝爾經濟學獎已經頒發了46次，大多數獲獎者來自歐美國家，特別是美國，極少數來自發展中國家的獲獎者，之前也都在歐美國家工作過。

有人認為，經濟領域的華人在今后20年內都難以得獎。因為諾貝爾經濟學獎獎勵的是被實踐認可的理論，但是最近30年，還沒有華人提出真正有突破性意義的經濟學理論。

林毅夫，1952年生于臺灣宜蘭，祖籍漳州；1979年任金門馬山連連長期間，他游過臺灣海峽，回歸祖國大陸；后研究經濟學，師從諾貝爾經濟學獎得主舒爾茨，曾任世界銀行首席經濟學家、高級副行長。

林毅夫則提出了相反的觀點：“能否獲得諾貝爾經濟學獎，不在于理論背后有多么復雜的邏輯，而在于理論解釋的現象有多么重要。”

在他看來，平均每年超過8％的GDP增速，已經把世界的目光吸引到中國，而這種狀態還將持續30年。因此，他認為30年后世界經濟學大師一定會在中國出現。“當中國經濟對世界的影響力日益增加，中國經濟學家獲得諾貝爾獎的可能性就越大，因為只有中國的經濟學家才能講清楚中國的問題。”

當前我國大部分地區在開展土地整改項目中都以增加耕地面積為主，忽視在土地整改項目中融入生態化理念，導致部分地區在土地整改項目實施后嚴重破壞生態環境，進而影響生態環境的多樣化發展。

經濟學界“華山論劍”

如果說經濟學是在爭論中發展，那么數數國內推動經濟學發展的爭論，就不得不提到林毅夫。時至今日，國內經濟學界仍然對他參與的幾場爭論津津樂道。

2014年7月，在經濟學家楊小凱去世10周年紀念日前夕，經濟學家們再次掀起論戰。林毅夫與張維迎在會上就“政府與市場”的議題展開激辯。

張維迎說：“大量的事實證明，政府無論怎么做都不可能做得更好。”

林毅夫堅持認為：“討論的重點不應該是‘政府要不要干預’，而是哪一種政府干預能夠真正促進經濟發展，哪一種干預會失敗。”

其實，這已經不是林毅夫第一次與其他經濟學家關于這個話題展開論爭了。早在21世紀初，林毅夫與楊小凱的論爭就轟動了經濟學界。林張二人的爭論，正是林楊爭論的后續。如果把林毅夫與楊小凱的論爭稱為是“林毅夫PK戰1.0版本”，那么林毅夫與張維迎的論爭則是“林毅夫PK 戰2.0版本”。

林毅夫在1994年出版的《中國的奇跡：發展戰略與經濟改革》中，作出了中國經濟按購買力平價計算有可能在2015年趕上美國的判斷。在看待中國經濟改革的問題上，林毅夫比楊小凱樂觀得多。

這個話題被迅速放大為熱門的經濟學事件，學者們分別進入不同陣營展開論爭。這場論爭被不少學術精英與政府高級官員定義為“改革開放以來，就戰略級別上的中國發展所進行的最具原創性的洞見，也是最有鋒芒和理性精神的論辯”。

對于林楊之爭，學者朱學勤，認為人的經歷對專業思想和公共關懷有很大影響，林毅夫投奔大陸、迎來改革開放之時，楊小凱剛剛結束10年的牢獄之災，所以他們的觀點才會分歧那么大。

林楊之爭后不久，楊小凱就于2004年去世了。張維迎表示，必須要有人替代楊小凱的角色，而他愿意成為那個人。在這兩場論爭中，林毅夫的對手已經換了一輪，而他仍然堅持自己的立場不變。

2014年7月，林毅夫（左）與張維迎就“政府與市場”的議題展開激辯，引發經濟學界熱議。

當提及和其他經濟學家論爭的緣由時，林毅夫表示：“我不能說我說的就對，對于中國問題，我和小凱都是瞎子摸象，但是如果我摸到的和他不一樣，當然不能完全贊成他。學者該做的是明辨是非，而不是其他的。這也是我當初和小凱、維迎辯論的動因。”

“論敵”在學術上的敵對，其實也是另一種形式的惺惺相惜。學術論爭并未影響林毅夫與張維迎的私交，林毅夫還在公開場合將楊小凱稱為自己“效法和學習的榜樣”。

2004年楊小凱悼念座談會上，身為主辦者和主持人的林毅夫，在發言中說道：“公開的學術爭論，言辭難免尖刻……眾士之諾諾，不如一士之諤諤。”

我有權威，但是我不用

2012年5月31日，離卸任還有半天的時間，林毅夫在世界銀行網站的“發展問題大家談”欄目上，發表了最后一篇博客，以一句話道別：“一朝入世行，永為世行人”。

世行是世界銀行的簡稱，作為一個國際組織，它的宗旨是在全球范圍內減少貧困，以向發展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款為己任。為踐行世行宗旨，任職4年，林毅夫馬不停蹄地走訪了60多個世行成員國，數量達所有成員國的三分之一。

“最大的難題，還是怎么樣去了解每個國家，真正地站在那個國家的立場，看他們的機遇和挑戰。”林毅夫說。

令他印象尤為深刻的是非洲之行：“看到當地農民的貧困，讓我想起了中國的農民。”

在他的推動下，世行開始嘗試用一種新的眼光看待非洲，看待自己的援助策略。“以往世行的援助策略是，一群來自發達國家的經濟學家，研究出一個源于發達國家的最優方案，然后輸出給發展中國家，但這種‘最優方案’未必適合當地的實際。”曾為世行做過咨詢項目的北京大學國家發展研究院院長姚洋說。

2008年，林毅夫剛到世行任職3個多月，以美國第四大投資銀行雷曼兄弟控股公司倒閉為標志的全球金融危機爆發，引起了群眾巨大的恐慌。林毅夫在世行的工作量陡增。而且由于中國角色和中國經驗的重要性愈加凸顯，他的一言一行更為外界所關注。

2013年10月，林毅夫（左九）率領中國投資考察團一行訪問盧旺達，獲卡加梅總統（左八）接見。

全球金融危機剛剛萌發一些苗頭的時候，絕大多數人認為這頂多是金融教科書上的又一個小案例。林毅夫的觀點卻與眾不同，他預測形勢將十分嚴峻，當時很多人都不相信。隨著雷曼兄弟控股公司的破產，林毅夫的預測得到了印證，這也讓他對自己的判斷更為自信。他開始在世行內部公開挑戰那些陳舊的經濟理論和思維方式。

“在DEC（世行發展經濟學部），我見過無數挑戰他觀點，甚至批評他的人。”林毅夫的顧問塞勒斯汀·孟加說，“但他始終表現出大度。”

“我有權威，但是我不用。”林毅夫在接受楊瀾專訪時說道，“領導經濟學家不是靠權威，是靠對問題的分析、對問題的預測，然后注重邏輯、注重實證、注重事實。”

林毅夫和同事們相處的方式是跟他們討論。“我會跟他們說，這個新的問題，在你原來那模型里面，有沒有考慮到？如果沒有考慮到的話，加入這個因素以后會怎么樣？”

獨立學者還是政府智囊？

從世行回來后，林毅夫帶回來的理論更強調政府的主導作用，引發國內學界與社會的大爭論。實際上，不管是在世行擔任高管之前、之時，還是之后，林毅夫一直都和中國官方“同聲同調”。

有觀點認為，通觀20世紀80年代末回國投身中國經濟改革的海歸經濟學者中，能成功推動中國政府高層決策者轟轟烈烈地進行一場“政治經濟建設”的，林毅夫堪稱第一人。

林毅夫近年來出現在公眾視野里，除了學術論壇外，便是每年“兩會”期間作為政協委員或人大代表參政議政。他的特殊身份也使其在統戰部系統擁有影響力和話語權。他還經常在報刊上發表一些有關臺灣經濟、社會發展的見解和建議。有臺灣媒體稱其為“兩岸互動的引線人”。

這些光環注定了林毅夫不會成為學院派學者。“（林毅夫）芝加哥大學畢業后，最早回國參與中國現實經濟政策研究，并沒有擔心研究現實政策問題會‘弄臟’名校畢業的‘白手套’。他把‘白手套’留在了芝加哥。”北京大學國家發展研究院教授盧鋒說。

經濟學家蔡舫與林毅夫有著長達20多年的合作。他和林毅夫合作研究的問題，幾乎都是每個時期中國改革中矛盾最尖銳、決策者最關心的問題。選定這些研究方向，一方面是官方對質量高的學術研究需求量非常大，另外一方面，學者們也想在關鍵決策中表達自己的聲音。

“兩會”期間，林毅夫是媒體競相追逐的焦點人物。

參與并影響官方決策，是林毅夫贏得影響力的關鍵，然而，這亦成為他被批評者所詬病之處。林毅夫常被稱為“最被主流接受的經濟學家”，有的人甚至用“明星學者”“御用經濟學家”來形容他。

一篇題為《林毅夫緣何孤獨》的評論文章寫道：“他的學術觀點頻遭白眼，他關于中國經濟可以高速發展30年的樂觀甚至在一般的社會公眾那里都難以引起共鳴。”

林毅夫的公開言論中，很少直接碰觸中國一些最關鍵的改革問題，這被批評者理解為“屁股決定腦袋”，但也被支持者解讀為務實，“林毅夫算是洋務派精神的傳人”。

“我知道有些人給我貼上了‘政府派’的標簽。我的看法的確有很多是和國家政策不謀而合的，但是你要看，是我先說的，還是政府先做了我才說的？別人的評價我管不了，但我知道我是按我對問題的分析和研究而提出看法的獨立學者。”林毅夫對其他人的質疑辯駁道。

“知識分子當然應該有批評精神，但我并不認為知識分子就應該反社會、反政府。一個完全思想解放的人，是沒有綱線的、是實事求是的、是敢于堅持任何對的包括傳統東西的人。只要我認為對的，我就該按照我自己的想法講。”林毅夫不介意人們認為他過于靠近政府，“自反而縮，雖千萬人吾往矣！別人的評價不重要，把自己擺低一些，推動社會進步更重要。”