不同搭架方式適宜瓠瓜品種篩選試驗(yàn)

朱丹泱，吳曉花，章立琛，吳愛芳

（1.紹興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江紹興 312003；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，浙江杭州 310021；3.紹興市蔬菜技術(shù)推廣站，浙江紹興 312000）

文獻(xiàn)著錄格式：朱丹泱，吳曉花，章立琛，等.不同搭架方式適宜瓠瓜品種篩選試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（3）：336-339.

?

不同搭架方式適宜瓠瓜品種篩選試驗(yàn)

朱丹泱1，吳曉花2，章立琛1，吳愛芳3*

（1.紹興市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院，浙江紹興 312003；2.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所，浙江杭州 310021；3.紹興市蔬菜技術(shù)推廣站，浙江紹興 312000）

文獻(xiàn)著錄格式：朱丹泱，吳曉花，章立琛，等.不同搭架方式適宜瓠瓜品種篩選試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，57（3）：336-339.

摘 要：以7個(gè)瓠瓜品種為試材，分別在立架和拱架2種栽培條件下進(jìn)行品種比較試驗(yàn)，測(cè)定參試品種的生育期、植物學(xué)性狀、商品瓜性狀和產(chǎn)量等。試驗(yàn)結(jié)果表明，組合Ⅱ號(hào)早熟性最好；立架栽培中，浙蒲8號(hào)生長勢(shì)較強(qiáng)；浙蒲6號(hào)和浙蒲8號(hào)瓜條上下粗細(xì)均勻，商品性好。綜合參試品種各因素認(rèn)為，立架栽培以浙蒲8號(hào)最優(yōu)，拱架栽培以浙蒲6號(hào)最優(yōu)。

關(guān)鍵詞：瓠瓜；栽培；品種篩選

瓠瓜（Lagenaria siceraria），又稱瓠子、扁蒲、葫蘆，屬葫蘆科蔓生或攀緣藤本植物［1］，是浙江省主要的瓜類蔬菜作物之一，在浙江省效益農(nóng)業(yè)中占有重要地位。瓠瓜在紹興市栽培歷史悠久，種植面積較大，搭架方式主要有立架和拱架2種。本試驗(yàn)通過比較不同瓠瓜品種在2種搭架方式下的表現(xiàn)，以篩選出適宜立架栽培和拱架栽培的最優(yōu)瓠瓜品種，為效益農(nóng)業(yè)提供支撐。

1　材料與方法

1.1材料

試驗(yàn)以7個(gè)瓠瓜品種為試材，分別為浙蒲2號(hào)、浙蒲6號(hào)、浙蒲8號(hào)（浙江省農(nóng)科院蔬菜研究所提供），越蒲1號(hào)、組合Ⅱ號(hào)（紹興農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院提供），新希望（廣州博優(yōu)特農(nóng)業(yè)科技有限公司提供），早熟短棒瓠子（江西省贛新種子有限公司提供）。

1.2方法

1.2.1立架栽培

立架栽培試驗(yàn)在紹興市農(nóng)科院五和基地進(jìn)行，土壤肥力中等，前茬作物為櫻桃番茄。于2015年2 月7日播種，3月11日定植；畦寬（連溝）約2 m，每畦種2行，株距0.4 m，種植密度為25 000株· hm-2；基肥施腐熟鴨糞30 000 kg·hm-2和三元復(fù)合肥900 kg·hm-2；試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，每小區(qū)28株，小區(qū)面積11.2 m2，兩頭設(shè)保護(hù)行；主蔓長1.7 m時(shí)摘心；4月5日噴乙烯利2 000倍液，4月12日用艾美樂5 000倍液防治蚜蟲，5月15日用露娜森5 000倍液防治白粉病。其他同常規(guī)管理。

1.2.2拱架栽培

拱架栽培試驗(yàn)在紹興市越城區(qū)斗門鎮(zhèn)前璜村大棚中進(jìn)行。土壤肥力中等，前茬作物為芹菜。于2015年1月14日播種，3月7日定植；畦寬（連溝）約3 m，每拱2株，株距0.5 m，種植密度為13 333株·hm-2；基肥施腐熟鴨糞37 500 kg· hm-2；試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次，每小區(qū)30株，小區(qū)面積22.5 m2，兩頭設(shè)保護(hù)行；4月1日噴乙烯利2 500倍液，4月27日、5月7日用露娜森3 000倍液防治白粉病。其他同常規(guī)管理。

1.2.3調(diào)查項(xiàng)目

生長期間觀察記錄各品種的生育期和植株性狀、瓜條性狀，并記錄小區(qū)產(chǎn)量。調(diào)查指標(biāo)與方法參照《瓠瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》［2］。

1.2.4數(shù)據(jù)分析

采用DPS 7.05數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1生育期

從表1可以看出，參試的7個(gè)品種生育期相近。立架栽培中，組合Ⅱ號(hào)雌花開花最早，于4月17日開花，比浙蒲2號(hào)、新希望分別提早3和6 d；拱架栽培中，組合Ⅱ號(hào)和早熟短棒瓠子雌花開花最早，其次是浙蒲6號(hào)、浙蒲8號(hào)和越蒲1號(hào)。在參試品種中，新希望雌花開花最遲，明顯遲于其余參試品種。由于栽培管理?xiàng)l件有限，除新希望外，其余參試品種采收時(shí)間基本一致。立架栽培于5月4日開始采收，6月9日采收結(jié)束；拱架栽培于4月30日開始采收，5月30日采收結(jié)束。

表1　不同栽培方式下各參試品種主要生育期比較

2.2植物學(xué)性狀

從表2可知，在立架栽培中，主蔓以浙蒲8號(hào)最粗，為0.85 cm；浙蒲2號(hào)最細(xì)，為0.73 cm；參試的7個(gè)瓠瓜品種間差異不顯著。從節(jié)間長度看，組合Ⅱ號(hào)最長，為16.6 cm；早熟短棒瓠子最短，為12.9 cm，與組合Ⅱ號(hào)差異顯著；從葉面積來看，浙蒲8號(hào)的葉寬葉長最大，分別為33.5和24.5 cm，在7個(gè)參試品種中葉面積最大；新希望葉面積最小，葉寬和葉長分別為27.3和20.5 cm，與浙蒲8號(hào)差異顯著。

表2　不同栽培方式各參試品種植物學(xué)性狀比較

在拱架栽培中，主蔓以早熟短棒瓠子和越蒲1號(hào)最粗，均為0.84 cm；浙蒲6號(hào)莖粗最細(xì)，為0.75 cm。從節(jié)間長度來看，參試品種間差異顯著，組合Ⅱ號(hào)節(jié)間長度最長，為16.8 cm；其次為越蒲1號(hào)，節(jié)間長度為16.0 cm，與組合Ⅱ號(hào)差異不顯著；浙蒲8號(hào)節(jié)間長度最短，為12.5 cm。從葉寬看，浙蒲2號(hào)最大，為31.5 cm；新希望最小，為27.3 cm。參試的7個(gè)品種中，葉長差異不顯著，可推斷浙蒲2號(hào)葉面積最大。

2.3商品性

由表3可知，浙蒲2號(hào)瓜長最長，為37.7 cm，其次為浙蒲6號(hào)和浙蒲8號(hào)，瓜長分別為35.4和34.4 cm，早熟短棒瓠子最短，瓜長為17.2 cm；從果蒂橫徑來看，新希望的果蒂橫徑最粗，為7.3 cm，其次是越蒲1號(hào)，果蒂橫徑為7.1 cm，與新希望差異不顯著；從果肩橫徑來看，早熟短棒瓠子最粗，為6.2 cm，其次為新希望，為6.0 cm，浙蒲2號(hào)最細(xì)，為3.4 cm；從橫徑差來看，早熟短棒瓠子的瓜條上下均勻度最好，橫徑差僅為0.3 cm；從單瓜重看，浙蒲系列和新希望單瓜重均在500 g左右；從瓜頂形狀看，浙蒲2號(hào)和浙蒲6號(hào)為尖圓，其他5個(gè)品種為鈍圓；從瓜皮顏色看，浙蒲6號(hào)、浙蒲8號(hào)和組合Ⅱ號(hào)顏色最深，為深綠色，越蒲1號(hào)顏色最淺，為淺綠色。

表3　立架栽培參試各品種性狀比較

由表4可知，參試的7個(gè)瓠瓜品種瓜長差異性顯著，浙蒲2號(hào)瓜長最長，為37.8 cm，早熟短棒瓠子最短，瓜長為17.2 cm；從果蒂橫徑來看，早熟短棒瓠子和越蒲1號(hào)最粗，分別為6.5 cm和6.4 cm，浙蒲8號(hào)和新希望與早熟短棒瓠子差異顯著，果蒂橫徑均為5.8 cm；從果肩橫徑來看，早熟短棒瓠子最粗，為6.3 cm，浙蒲2號(hào)最細(xì)，為3.4 cm；從橫徑差來看，新希望和早熟短棒瓠子的瓜條上下均勻度最好，橫徑差均為0.3 cm；從單瓜重看，浙蒲6號(hào)最重，為558.4 g，其次是越蒲1號(hào)，為520.5 g；從瓜頂形狀看，浙蒲2號(hào)和浙蒲6號(hào)為尖圓，其他5個(gè)品種為鈍圓；從瓜皮顏色看，浙蒲6號(hào)、浙蒲8號(hào)和組合Ⅱ號(hào)顏色最深，為深綠色，越蒲1號(hào)顏色最淺，為白綠色。

表4　拱架栽培參試各品種性狀比較

2.4產(chǎn)量

立架栽培采收期為5月6日至6月9日，共34 d。由表5可知，各參試品種間產(chǎn)量差異顯著，浙蒲8號(hào)小區(qū)平均產(chǎn)量最高，為66 071 kg·hm-2；其次是越蒲1號(hào)，為60 625 kg·hm-2；浙蒲6號(hào)、浙蒲2號(hào)與浙蒲8號(hào)差異明顯，產(chǎn)量分別為54 286 和53 482 kg·hm-2；組合Ⅱ號(hào)和浙蒲2號(hào)、浙蒲6號(hào)差異明顯，產(chǎn)量為45 536 kg·hm-2；新希望和早熟短棒瓠子產(chǎn)量最低，均未達(dá)到40 000 kg· hm-2，同時(shí)新希望和早熟短棒瓠子各小區(qū)間差異較大，產(chǎn)量不穩(wěn)定。

表5　參試各品種不同栽培方式產(chǎn)量比較

拱架栽培采收期為4月30日至5月30日，共31 d。由表5可知，在拱架栽培中各參試品種間產(chǎn)量差異顯著。浙蒲6號(hào)小區(qū)平均產(chǎn)量最高，產(chǎn)量達(dá)33 830 kg·hm-2；越蒲1號(hào)和浙蒲8號(hào)產(chǎn)量與浙蒲6號(hào)差異不顯著，分別為32 526和32 230 kg·hm-2；組合Ⅱ號(hào)、浙蒲2號(hào)、新希望與浙蒲6號(hào)差異較大，產(chǎn)量分別為31 644，31 474和30 911 kg·hm-2；早熟短棒瓠子產(chǎn)量最低，為26 437 kg·hm-2。

3　小結(jié)

從主要生育期看，組合Ⅱ號(hào)早熟性最好，其次是浙蒲6號(hào)、浙蒲8號(hào)和早熟短棒瓠子；從植物學(xué)性狀看，立架栽培中浙蒲8號(hào)生長勢(shì)較強(qiáng)，在拱架栽培中，參試品種間差異并不顯著；從商品瓜性狀看，浙蒲6號(hào)和浙蒲8號(hào)瓜長在35 cm左右，瓜條長棒形，上下粗細(xì)均勻，品質(zhì)佳［3-4］，而新希望和早熟短棒瓠子瓜長在25 cm以下，屬短棒形品種，且產(chǎn)量不穩(wěn)定，不建議在紹興地區(qū)推廣。綜合參試品種各因素，立架栽培以浙蒲8號(hào)最優(yōu)，拱架栽培以浙蒲6號(hào)最優(yōu)。

參考文獻(xiàn)：

［1］魯忠富，徐沛，吳曉花，等.SSR分子標(biāo)記技術(shù)在瓠瓜種子純度快速鑒定中的應(yīng)用［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，24 （4）：578-581.

［2］沈鏑，李錫香.瓠瓜種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

［3］汪寶根，李國景，吳曉花，等.保護(hù)地瓠瓜新品種浙蒲6號(hào)的選育［J］.中國蔬菜，2010（6）：88-90.

［4］吳曉花，汪寶根，魯忠富，等.瓠瓜新品種浙蒲8號(hào)的選育［J］.中國蔬菜，2015（6）：61-64.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

通信作者：吳愛芳（1962—），女，推廣研究員，從事蔬菜技術(shù)研究與推廣工作，E-mai1：624435206@qq.com。

作者簡介：朱丹泱（1989—），女，助理農(nóng)藝師，從事蔬菜育種研究工作，E-mai1：529501383@qq.com。

基金項(xiàng)目：長三角地區(qū)設(shè)施蔬菜高產(chǎn)高效生產(chǎn)（201403032）；浙江省農(nóng)業(yè)新品種選育專項(xiàng)（2012C12903-2-1）

收稿日期：2015-12-05

中圖分類號(hào)：S642.6

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B

文章編號(hào)：0528-9017（2016）03-0336-03

DOI：10.16178/j.issn.0528-9017.20160312