不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值評價

唐艷麗

不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值評價

唐艷麗

目的：對不同采血方法應用于血常規檢驗中的臨床價值進行評價。方法：選取于2015年1月-2016年6月期間在我院進行血常規檢驗的患者184例，并根據采血方法的不同將其1：1隨機分為參照組和實驗組各92例，對分別應用末梢血采集和靜脈血采集的臨床價值進行對照研究。結果：實驗組患者的白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血紅蛋白、血小板計數均明顯高于參照組，對比結果具有顯著性（P＜0.05）。但是兩組患者的平均紅細胞血紅蛋白濃度、平均紅細胞體積、平均紅細胞血紅蛋白量對比，差異較小，無統計學意義（P＞0.05）。結論：應用靜脈血采集方法進行血常規檢驗的臨床價值顯著優于末梢血采集，值得大力推廣。

不同采血方法；血常規檢驗；應用價值

血常規是臨床上一項最常見更是最基本的化驗項目，主要是通過對紅細胞計數、白細胞數、血小板計數、血紅蛋白等項目進行檢查來對血液中細胞數量和細胞形態變化等情況進行顯示，從而有利于造血功能異常、感染、血液系統疾病、貧血等疾病的診斷[1]。本文在2015年1月-2016年6月期間進行血常規檢驗的患者分別應用末梢血采集和靜脈血采集兩種采血方法，對兩種不同采血方法的應用價值進行對比，現報道如下：

1 資料和方法

1.1 一般資料 選取于2015年1月-2016年6月期間在我院進行血常規檢驗的患者184例，其中男性患者、女性患者的人數分別是103例和81例；年齡最小的患者和年齡最大的患者分別為14歲和71歲，中位年齡:(40.58±10.23)歲；根據采血方法的不同將其通過平行對照、臨床開放的設計方法1：1隨機分為參照組和實驗組，上述基本資料經檢驗參照組92例患者和實驗組92例患者間不存在顯著性差異，因為P＞0.05，無統計學意義。

1.2 方法 本次研究中的 184例患者的采血時間均在清晨 9時左右并且是在患者空腹狀態下進行，參照組的92例患者應用末梢血采集：患者的采血部位為左手食指或無名者內側，對患者皮膚進行清潔及消毒后，采用一次性采血針進行取血，并在抗凝管內放置；實驗組的92患者應用靜脈血采集：患者的采血部位為肘部靜脈，對患者皮膚進行清潔及消毒后，采用一次性采血針連接真空抗凝管對患者采集5-8ml的血量，血液采集完后將將稀釋液加入到抗凝管內進行稀釋，然后將其輕輕搖晃調勻，但是要注意動作輕柔，防止出現溶血情況[2]。

1.3 統計學分析 本文所得實驗數據均采用SPSS18.0統計學軟件進行處理分析，采用均數±標準差(±s)的形式表示正態計量資料，用例數（n）表示計數資料，組間對比采用 t檢驗，計數資料對比采用X2檢驗，檢驗標準P＜0.05表示具有統計學意義。

2 結果

實驗組患者的白細胞計數、紅細胞計數、紅細胞比容、血紅蛋白、血小板計數均明顯高于參照組，對比結果具有顯著性（P＜0.05）。但是實驗組患者與參照組患者的平均紅細胞血紅蛋白濃度、平均紅細胞體積、平均紅細胞血紅蛋白量對比，差異較小，無統計學意義（P＞0.05），詳情見表1。

表1 兩組患者的血常規檢測指標對比(±s)

表1 兩組患者的血常規檢測指標對比(±s)

組別 白細胞（×109/L）紅細胞（×1012/L）紅細胞比容（%）血紅蛋白（g/L）血小板（×109/L）平均紅細胞血紅蛋白濃度（g/L）平均紅細胞體積（fl）平均紅細胞血紅蛋白量（pg）參照組 6.64±3.75 3.51±0.54 31.47±21.44 101.82±18.21 203.56±67.15 321.52±28.97 83.12±7.18 26.79±5.54實驗組 5.78±1.41 4.06±0.53 42.43±20.54 113.2±16.45 221.25±63.57 319.25±28.74 82.89±7.24 26.82±5.61 t值 9.07 8.88 8.61 15.45 16.32 2.05 2.47 2.31 P值P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＜0.05P＞0.05P＞0.05P＞0.05

3 討論

血常規檢驗是醫院中一項最基礎的檢測項目，這項檢查方法能夠對患者血液中細胞的數量變化及時發現，不僅僅能夠對全身性疾病進行檢測，同時還通過為各種臨床疾病的診斷和治療提供科學的依據[3]。末梢采血、靜脈采血是目前臨床上常用的采血方法，前者因患者疼痛感較輕而在臨床上廣泛使用，但是末梢血的采血部位為毛細血管，具有出血量較少、出血不通暢等弊端，需要對采血部位進行擠壓，因此有可能導致血液采集的標本中滲入組織液，不僅會對血液中的紅細胞造成破壞，還會使標本稀釋，因此會導致血常規檢驗結果存在誤差，無法對患者全身血液循環情況進行真實的反映。而靜脈血則不同，其成分不易受到外界環境的影響，并且具有血液量大、重復性強等優點，能夠對患者的身體情況進行完整、真實的反映。綜上所述，應用靜脈血采集方法進行血常規檢驗的臨床價值顯著優于末梢血采集，檢驗結果更加科學、準確，值得大力推廣。

[1]高梅,張凌峰,付永航.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的價值比較[J].中國醫學創新.2014,11(24):46-47

[2]田斌,鄧虎重,劉海燕,等.兩種不同采血方法進行血常規檢驗在臨床中的應用[J].醫學理論與實踐.2016,29(07): 946-947

[3]劉小東,崔會欣,焦冠勇,等.不同采血方法在血常規相關檢驗中的應用價值對比分析[J].中國醫藥科學.2012,02(16): 111-112

R446.111

A

1672-5018（2016）09-249-01