不同雜交種對高溫多濕的抗性試驗

梁雪梅　雷芳　李應菊　楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川　樂山　614013)

?

不同雜交種對高溫多濕的抗性試驗

梁雪梅雷芳李應菊楊忠生

(四川省蘇稽蠶種場，四川樂山614013)

摘要：對“九·芙×七·湘”、“夏芳×秋白”、“金·頂×翔·云”等三對雜交品種進行高溫多濕抵抗性試驗，其中“金·頂×翔·云”是在選家蠶新品種。試驗發現，夏季強健性：“九·芙×七·湘” >“金·頂×翔·云”>“夏芳×秋白”；秋季強健性：“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異，但兩者均極顯著優于“夏芳×秋白”。

關鍵詞：雜交品種高溫多濕抵抗性

1試驗材料與方法

1.1供試蠶種

“九·芙×七·湘”(正反交)、“夏芳×秋白”(正反交)、“金·頂×翔·云”(正反交)。

1.2試驗地點

四川省蘇稽蠶種場。

1.3試驗時間

2015年夏、秋兩季，5齡和蔟中采用不同的溫濕度飼養、上蔟。

1.4試驗設置

6個雜交組合，每個雜交組合15蛾混合收蟻1區，4齡第2d數蠶，每種組合3×200頭。5齡餉食前1h進入試驗設置的溫、濕度。

表1　試驗溫濕度設置

夏季5齡期，白天薄膜覆蓋，蠶房溫度33.5℃，蠶座溫度34.5℃。

1.5技術處理

每天給桑2次(給桑時間：8點、20點)，夏季使用不浸消桑葉，秋季因單位防微需要，桑葉全齡漂白粉液消毒。為保持溫、濕度穩定，不開門窗通風換氣。每天早上給桑前，對蠶座撒一次三七糠，預防僵病發生。相同試驗設置區在同一間蠶房飼養，盡量保持各飼養區的溫濕度、養蠶技術處理和給桑數量、質量的一致性。高溫試驗區由于試驗環境惡劣，為減少飼養人員操作時間，只在5齡中途除沙1次。

1.6調查指標

進入試驗設置后，每次給桑前調查病、死蠶，并做好記錄；上蔟滿7d后調查蠶繭，調查項目包括：結繭率、死籠率(健蛹率)、統一生命力、全繭量、繭層量、繭層率等。

2試驗結果與分析

2.1試驗結果(見表2和表3)

表2　2015年夏季不同品種對高溫、多濕抗性試驗成績表

表3　2015年秋季不同品種對高溫、多濕抗性試驗成績表

2.2分析

用Excel中的TTEST函數對試驗數據進行組間差異性分析，百分數(大于70%或小于30%)轉化成反正弦值，分析結果如下：

2.2.12015年夏季

表4　2015年夏季不同品種抗高溫多濕試驗成績差異性分析

見表4。在設定溫濕條件下，結繭率：品種間無顯著差異；死籠率：“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異，兩者顯著低于“夏芳×秋白”；統一生命力：“九·芙×七·湘”極顯著高于“金·頂×翔·云”和“夏芳×秋白”， “金·頂×翔·云”顯著高于“夏芳×秋白”。全繭量：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異；繭層量：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”，但與“金·頂×翔·云”之間無顯著差異，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”之間無顯著差異；繭層率：“夏芳×秋白”極顯著高于“九·芙×七·湘”，顯著高于“金·頂×翔·云”，“九·芙×七·湘”與“金·頂×翔·云”無顯著差異。

2.2.22015年秋季

表5　2015年秋季不同品種抗高溫多濕試驗成績差異性分析

見表5。在設定溫濕條件下，結繭率、死籠率、統一生命力：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異、兩者均極顯著高于“夏芳×秋白”。全繭量、繭層量、繭層率：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異，“夏芳×秋白”由于結繭率低、死籠率高，無法調查繭質成績。

2.3結論與討論

2.3.1夏季品種強健性為：“九·芙×七·湘”>“金·頂×翔·云”> “夏芳×秋白”。品種繭質為：“夏芳×秋白”>“金·頂×翔·云”>“九·芙×七·湘”。

2.3.2秋季，各品種飼育成績差，品種強健性為：“九·芙×七·湘”和“金·頂×翔·云”無顯著差異、兩者均極顯著高于“夏芳×秋白”；品種繭質為：“金·頂×翔·云”與“九·芙×七·湘”無顯著差異。

2.3.3有些看似差異很大的平均數，因組內差異大，導致組間方差分析差異不顯著。夏季試驗溫濕條件略溫和，品種間差異幅度不大；秋季試驗溫濕條件過度惡劣，尤其蔟中蠶兒死亡率較高，導致“夏芳×秋白”結繭率低、健蛹少，無法開展繭質調查。蔟中多濕，對蠶的強健成績有較大的負面影響。秋季因桑葉浸消緣故，增加了葉質下降對強健性和繭質的影響。5齡蠶高溫覆蓋薄膜飼養，起到桑葉保鮮作用，對蠶的繭質成績有正面影響，是否對蠶的健康有負面影響，需作試驗論證。

作者簡介：梁雪梅(1976-),女，本科,農藝師,從事蠶種生產技術工作。