淺談偵查訊問錄音錄像的證據效力與適用

隨著我國科學技術不斷的發展，人民生活水平的提高，司法偵查訊問專業也有了很大發展。在社會不斷發展中，為了適應社會的需求，國家對刑訴法又進行了修改，制定了偵查訊問錄音錄像制度，這為以后的破案，案件調查等提供了有效的途徑，但是在該法律中沒有明確規定出錄音錄像的證據效力，以及該證據在實際中的適用度。下面就針對這一問題進行分析，希望給有關人士一些借鑒。

為了方便把事實的真相公之于眾，因此要采取各種方法記錄真相，但是法律中還沒有明確表示錄音錄像是否在法庭上作為證據來使用，除此之外，規定中也沒說明辯護人，或者是被告人是否能夠請求出示錄音錄像來澄清事實的真相，這些都是有待解決的問題，如果這些問題得不到解決，那么錄音錄像制度就不能真正的得以落實。

1分析錄音錄像證據效力情況

1.1錄音錄像存在的問題分析

在初始設置錄音錄像制度時，其主要功能就是對得到的證據進行保存，避免在得到事實真相之后，在司法審判過程中犯罪人員，或者犯罪嫌疑人進行翻供，從而給后期的辦案帶來麻煩，不僅如此，通過錄音錄像等手段，可以有效還原訊問時實際情況，然后可以把真實情況在法庭上進行公布。除此之外，該方式還能得知犯罪嫌疑人是否遭到了逼供等問題。錄音錄像的性質該怎樣進行界定，下面就進行分析，目前有很大一部分人認為其應該作為證據在法庭上來使用。

1.2其可以成為法庭中證據的理由分析

在刑訴法中就有明確規定，無論材料是怎樣的，是以何種形式呈現的，只要能證明該案件的事實情況，那么就可以作為該案件中的證據，在這里面就把證據定位為材料說。從這一方面可以得出證據就是能夠反映案件實際情況的一個載體，無論是什么材料，只要包含了案件的事實真相，都可以定義為證據。針對這些理論分析，在以后對錄音錄像的證據效力時，就分析其是否包含了事實的真相。在修改后刑訴法確立訊問錄音錄像制度之前，一般訊問得到了結果都通過筆錄的形式記錄，而筆錄的結果會作為犯罪嫌疑人的供述和辯解的證據。通過筆錄就能展示出訊問活動的進展，各方的問答情況，了解事實情況更加全面，對案件能有一個客觀的反應，滿足證據中包含事實信息的情況。隨之發展了錄音錄像方法，其是一種高科技手段，其本質和訊問筆錄是一樣的，通過對事實情況的保存，從而記錄事實真實情況，進而在法庭上進行展示，滿足上述所說的事實信息要求，因此其應該作為證據的一種。

通過人們的直觀分析得知，人工記錄得到的信息有限，其沒有錄音錄像得到的信息全面，除此之外，訊問記錄方式還會受到記錄人主觀，以及記錄載體的限制，在記錄過程中，只能記錄語言交流的內容，而記錄不到雙方的表情和面容，以及說話的口吻，訊問的場景就更加不能記錄了。再加上刑偵人員都是在破案這方面考慮，因此記錄的內容都是有關破案證據的信息，忽視了那些暫時沒有什么價值的信息，因此得到的信息還是比較狹窄。不僅如此，同時錄音錄像得到的信息要比訊問記錄得到的信息更加真實。筆錄在客觀上會受到記錄人主觀因素的影響，再加上記錄人員的書寫速度，以及記錄口吻等都不同，因此在客觀性方面較差，很多信息在理解上就難免有偏差，甚至出現信息扭曲和信息遺漏等問題。如果使用錄音錄像手段進行記錄，那么就必須了這些問題的發生。

2偵查訊問錄音錄像的適用情況

2.1出示錄音錄像的規范性分析

錄音錄像中所記錄的信息內容是事實后，就可以作為證據出示在法庭上，但是其中所記錄到的內容還會涉及到偵查私密、或者個人的隱私，以及國際的機密等，如果在法庭上進行播出，那么勢必還會引發一系列的問題，第一點，導致偵查訊問的技巧被泄流，在以后辦理類似案件后，如果犯罪嫌疑人觀看過這個內容，后者有針對性的進行了處理后，就不容易進行訊問了。第二容易泄流國家機密，雖然案件得到了攻破，相應的犯罪人員也得到了應有的處罰，但是國家的機密被泄流，得不償失。第三點，還有可能侵犯被告人的個人隱私權，在全程播放后，不可避免的要公布被告人的信息，如果沒有得到被告人的允許，那么其隱私也就被侵犯了。第四點，就目前的法律而言，還不能保證每個錄音錄像信息都能全程公布，如果進行全程公布，那么開庭的次數不僅增多，而且庭審的效率也直線下降，我國是一個案件較多的國家，而司法人員較少，這樣工作效率就下降，因此不可取。針對這些問題，相關法律規定，如果被告人庭審的供述與庭前的供述不一致，可以進行錄音錄像的播放，第二，被告人否認曾經作過有罪供述，可以進行錄音錄像的播放，第三，辯護方提出訊問違法問題，可以進行錄音錄像的播放。

通過以上對偵查訊問錄音錄像的證據效力與適用情況分析得知，目前在使用錄音錄像作為證據時，還存在的一些小問題，但是這些問題會逐步解決，為了不侵犯犯罪嫌疑人的隱私權，同時也不泄漏國家機密，可以不進行錄音錄像的全程公布，除此之外，還應該建立錄音錄像制度適用的保障措施，確保其實際作用的發揮。

（作者單位：南京森林警察學院）