析畢業創作之昆山陸家合豐公園規劃

昆山陸家合豐公園處于蘇州市昆山市陸家鎮合豐社區的一個中心公園，項目設計規模總面積為4.26萬平方米，故想打造一個“千畝城市公園為鄰”的特色公園。考慮場地的特殊性，服務對象多為老年人和小孩，設計方向則定為娛樂休閑廣場。

此設計方案為現代風格，設計構思來源于“昆曲”，想到昆曲大家就會想到濃妝臉譜和婀娜舞姿，此設計則抽取昆曲中的現代元素：大膽的色彩對比、優美的曲線以及緩和的音樂韻律感；然而廣場中的節點則出現大大小小的曲線和折線變化，強烈的顏色對比也加強了公園對兒童的吸引力，從而培養兒童對昆曲文化潛移默化的認解。

一、場地簡介

場地的地形、地貌、面積概況：合豐社區地處陸家開發區，從原來合豐、新安、白陽三個行政村兩次合并而成，區域面積5平方公里，共設18個村民小組，常住人口3845人，外來人口超3.5萬。區內共有動遷住宅小區6個、住宅老小區5個，共有60多家內外資企業坐落在境內。村內設有居委會、學校、銀行、郵電、商業街、小商品市場、便民服務中心、老協會活動室、社區衛生服務中心及農貿市場等。場地單一且缺乏層次，整個設計缺乏特色，利用率也比較低。

二、理論意義與實踐價值

（一）理論意義

城市廣場環境景觀設計是環境景觀設計的一個類型，該課題條件符合學校規定的畢業設計的各項要求，通過該設計既是對我四年專業基本知識、基礎理論、基本技能的一次檢閱，同時也能夠培養綜合能力、創新能力，并為下一階段去參加工作打下良好的基礎。

（二）對合豐公園的環境進行整體設計所具有的現實價值

廣場是城市中面向市民開放的，供市民進行活動的空間，在某種意義上來說，廣場也就是城市中開放的市民客廳。筆者認為一個方案的設計首先要解決現場問題，其次要體現設計特色，最后要抓住設計重點。

三、具體規劃設計

設計目標和定位體現在以下兩個方面：第一，休閑作為該地區的休閑娛樂的場地；第二文化將昆曲元素融進設計中。

設計中首先要解決的問題是形成東南—西北方向的主要通道，其次體現昆曲文化，最后則考慮在小場地中體現多樣化，豐富場地層次感。場地主要分為文化墻展示區、文化體驗區和濱水觀景區三條主要流線。

城市公園是城市園林綠地系統的重要組成部分，它不僅有大片的種植綠地，還要有游憩活動的設施，是群眾性文化教育、娛樂、休息的場所。對城市面貌、環境保護、人們的文化生活都起著重要作用。在具體的規劃設計中，要注意遵循以下幾點原則和要求。

1.要積極貫徹執行園林綠化建設方面的方針政策。這需要充分認識到環境建設的重要性，要認識到公園建設是面向群眾、服務群眾的。

2.繼承和發揚我國造園藝術的傳統，吸取國外先進經驗，創造我國社會主義的新園林。

設計時，要追求自然、講究含蓄、蘊藏意境的特點，充分運用“小中見大”“園中有園”等造園手法。

3.要表現地方特點和風格，要有自己的特色，避免景觀的重復。我國有名的公園很多，各有特色。在設計中，我們要有選擇地汲取一些名園在設計上的經驗，但不可全套照搬。

4.昆曲文化——非物質文化遺產保護：加大對昆曲的宣傳和推廣，并不是簡單的書本知識宣傳，更應該深入人心，落實在眼前，故在生活中潛移默化，方可深入人心，最終使城市公園呈現出多元文化并處的格局。

5.現狀存在問題：（1）場地缺乏通往東南方向的主干道；（2）駁岸太過于僵硬；（3）缺少親水平臺；（4）功能性太少；（5）缺少文化特色；（6）場地層次感弱。

6.設計中的思考：（1）以通道為軸線，應用于設計中；（2）多樣化駁岸，美化邊線；（3）增加多個親水平臺；（4）豐富場地功能性，增加小品及設施；（5）融入昆曲文化，體現當地獨特的特色；（6）設置制高點，豐富天際線。

7.總體功能分析：昆山陸家合豐公園經考察需解決場地交通問題、功能性問題，以及場地多樣化問題，設計中將場地分為多種類形形態，增添場地的多樣化，以小見大，主次鮮明。

道路設計說明： 場地分為三大主要流線第一，為橫貫廣場軸線的紅色主干道，為了解決交通問題，其次區分場地性能，第二為黃色文化流線，給人一種連串感，其三，則為綠色濱水景觀路線。

8.結構視線：場地中視線統一方向為東北方向中間建筑物為視覺中心點，景觀文化墻的統一視線方向聚集到中間地帶，更好地突出重點。

9.豎向分析：（1）現狀有大面積坡地，并且為綠化區，廣場特別空曠，利用率低，整個截面特別簡單；（2）設計后的截面線比較豐富，更好的小面積多樣化，豐富了單調的場地，提升了功能性，美化了城市，也宣揚了昆曲文化。

10.駁岸設計：（1）此處為場地的入口，現狀駁岸比較呆板，毫無設計感，僅僅是護欄，并且沒有很好的觀景平臺；設計后則美化駁岸邊緣，增添駁岸層次，更深一層的吸引居民，并且流線式的設計牽引了行人的行走方向，帶給行人不一樣的感受；一個廣場的入口會改變路人對公園的入口，場地現狀則只具有通行作用，完全沒有設計感，反而把廣場隱化了，經設計后入口明顯，而且提升了城市風貌，更好的吸引更多人參與廣場中間，感受不一樣的特色文化公園。設計中岸邊考慮到水體沖刷，便加固岸邊，三條流線式鋪裝不但美化場地，而且隔離了草坪堆積，形成遞減高差，增添了場地的層次性，豐富了場地的多樣化。公園的設計不僅僅是單一的圍護，更多的是提供給人們更多愉快舒暢的心情，增添親水平臺，讓人們有更多的機會接近自然，增強自我保護意識，另一方面也增添了場地的私密空間，使人們有更多的視野朝向，有更多一份視線的選擇。（2）此處現場沒有通往對面的道路，不方便對面居民游玩休憩，而且現場仍出現毫無親水平臺的現象，使得場地隔離周邊道路，成為半封閉式的公園。經設計過后，抽取昆曲故事里《牡丹亭》里蝴蝶比翼雙飛的元素，剛好與綠化銜接，形成蝶翼的形態，不但美觀，而且可以增加觀景范圍，更生動形象的給予人們觀景平臺。設計的東南—西北式的主干道，不僅僅方便了了來去的居民，更深層宣揚了昆曲文化，達到更好的宣傳作用。其次，場地中也相對處于主出入口，提升入口環境也大方面的加強宣揚效益。另一方面，為了更好的增添場地的層次性，豐富駁岸類型也是相當重要的。（3）場地現狀中的小橋處于兩河道交接邊緣，且僅僅是筆直的小路，沒有加入任何的設計元素，僅僅有交通的作用。設計后將橋的位置移至西側，更人性化的為對面居民考慮，方便了居民進入，并且設計后的小橋變成了觀景平臺，雙向橋的設計不僅增大了人流量，而且給予人們觀賞的視野以及逗留的時間，也給予小孩更多的趣味性；橋的護欄有原來的混凝土素材換成半透明玻璃，拉近人們的親水距離，且雙向橋中間形成的半圓式界面，可以給垂釣者提供一個很好的垂釣平臺。 另一方面因為設計后的中心建筑物標示著公園的制高點，故雙向橋的設計位置能夠很好地起到銜接的效果。 雙向橋的中間交集處還有一個休憩的平臺，讓人感覺這不僅僅是一座橋，還是一個可以提供休憩的地方，給予人們更多的選擇。

四、文化再生的三方面展現

（一）設計中抽取昆曲中一個典故，蝴蝶比翼雙飛的元素，異形化蝴蝶的優美曲線變化，應用到設計中，此景處于廣場的中心點，通過高差和層次變化來豐富場地的設計感，充分體現昆曲中的柔美感。建筑的造型也是因形而異，設計感比較強烈。

（二）此位置處于文化流線的第一處休憩場地，很明顯的表達出昆曲中大眾想法的牡丹亭，然而將昆曲中的《牡丹亭》的運用，借助牡丹的造形異化于亭子中，并且通過牡丹造型透出玻璃材質，形成很好的光影效果；設計中參差不齊的燈筒設計，不僅僅醒目，而且大膽的將室內設計室外化。

（三）場地中通過昆曲中著名典故的昆詞在景墻和小品中表現，更直接的應用到場地中，增添場地的文化內涵，而且通過不同方式的排版展示，更具有美觀性，增強了場地的獨特感，也更直接的給予老年人和小孩更直接的體會，從點點滴滴深入人心。場地中抽取昆曲中顏色的大膽對比，應用到小品中的顏色里，不僅僅增加了場地的視覺沖擊力，而且為場地的屬性提供了好的平臺。鮮明的顏色對比吸引了小孩對場地的熱愛，增添了人氣，也潛移默化的讓人們淺層次理解昆曲中的大膽色調。

參考文獻：

[1]王芬，馬亮等著作.Sketchup印象園林景觀設計項目實踐[M].北京：人民郵電出版社，2012.

[2]施并塑編著.最手繪—園林景觀植物馬克筆手繪[M].武漢：湖北美術出版社，2013.

[3]王延輝.園林景觀細部設計施工圖集[M].遼寧：遼寧科學技術出版社，2013.

[4]劉濱誼，李開然.人文主義色彩與城市廣場風格[J].新建筑，2002，（02）：42-43.

[5]王珂，夏健等.城市廣場設計[M].南京：東南大學出版社，1999.

[6]鄧慶堯.環境藝術設計[M].濟南：山東美術出版社，1995.

[7]洪鐵城.城市規劃100問[M].北京：中國建筑工業出版社，2003.

[8]倪文，宋俊嶺譯.芒福德·L城市發展史——起源、演變和前景[M].北京：中國建筑工業出版社，1989.

作者簡介：

張玉勤，安徽阜陽人，揚州大學碩士研究生在讀，主要從事環境藝術專業設計的理論研究及實驗。