習題是學生鞏固基礎知識、形成基本技能以及教師評價學生學習情況的重要載體,在教學活動中發揮著重要的作用。但在實際教學活動中,教師通常注重的是習題的外顯價值——利用數學習題幫助學生在知識和技能方面獲得提高,而忽視了它的“潛在價值”。那么,如何充分挖掘習題的潛在價值呢?
知識聯系的拓展
教科書中例題所包含的知識點只是本節課中的重點,猶如一棵大樹的樹干,還有很多細小的知識點,隱藏在練習的小小習題里,需要教師去挖掘,對知識點間的聯系進行拓展。
案例:六年級下冊“圓柱和圓錐”練習四第6題,相信很多教師在處理這一題時通常采用以下的教學方法:一是讓學生先觀察這一組圖,猜一猜圓錐與哪些圓柱的體積相等;二是說一說自己是怎樣得出圓錐體積和第三個圓柱的體積相等的;三是動筆算一算每一個形體的體積,驗證自己的結論是否正確;四是再次思考:如果不計算,如何判斷圓錐體積和第三個圓柱的體積相等呢?
根據以上的教學環節,這一道題目基本上處理得很得當了,圓錐和圓柱的體積計算得到了訓練,體積和底面積相等的圓錐和圓柱,圓錐的高是圓柱的高的三倍這一關系也得到了拓展。但是筆者以為,這一題還可以再充分挖掘一下,引申出新的知識點間的聯系。
追問:觀察后面的四個圓柱,你又有什么新的發現呢?小組交流。小組一得出的結論是:第1個圓柱和第3個圓柱的底面積相等,它們高的比是3∶1,體積的比也是3∶1;第2個圓柱和第4個圓柱也存在同樣的關系。小組二得出的結論是:第1個圓柱和第2個圓柱的高相等,它們直徑的比是3∶1,底面積的比就是9∶1,體積的比也就是9∶1;第3個圓柱和第4個圓柱也存在同樣的關系。小組三得出的結論是:圓錐和第二個圓柱,雖然它們的高相等,圓錐的直徑是圓柱的3倍,但它們的體積卻不相等,圓錐的體積是圓柱體積的3倍,那是因為圓錐的底面積是圓柱的9倍,要想圓錐與和它高相等的圓柱體積相等,圓錐的底面積必須是圓柱3倍。
學生在討論中,對于圓柱、圓錐的體積與底面積和高之間的聯系有了進一步的拓展。
數學思想的感悟
《數學課程標準》中提出:課程內容要反映社會的需要、數學的特點,要符合學生的認知規律。它不僅包括數學的結果,也包括數學結果的形成過程和蘊涵的數學思想方法。數學思想是一種形而上的東西,對于小學生來講,如果教師直接告訴他什么是數學思想,他會猶如聽天書一般,不知所以然,所以課標中用的是“感悟”數學思想,把知識悟到位了,自然就涉及到思想。教師就需要認真地吃透教材,把知識的形成過程、豐富過程、運用過程充分讓學生經歷。除了例題的教學可以感悟數學思想,習題也同樣發揮著不可小覷的作用。
案例:六年級下冊“圓柱和圓錐”第19頁“動手做”。很多教師覺得這樣的題目沒有必要花時間去做,只要說一下就可以了,學生都會的。其實這里面就蘊涵著一種數學思想:等量替換。學生對于“曹沖稱象”的故事很熟悉,也都知道利用水來測量土豆的體積,可是這些都是聽來的,他們會說卻不會運用,因為這些都是教師強加給他們的,是教師的一種自以為的“學生會呢”。學生對于等量替換的思想方法只是一些若隱若現的感受,缺少的是讓這種思想附上實實在在的形,所以在解決下面的思考題時會出現無助的現象。(此題即第19頁“動手做”上面的思考題。)講了故事,再花一定的時間做一做,然后再運用到解決上述的思考題中,經過這一系列的過程,“等量替換”就不再是生硬的名詞了,它就會在學生的頭腦中扎根。
創新思維的培養
創新意識的培養是現代數學教育的基本任務。數學教學活動應激發學生的興趣,調動學生積極性,引發學生的數學思考,鼓勵學生的創造性思維。練習不是機械性地讓學生做,循規蹈矩的解題雖然能使學生的知識技能得以鞏固,但是長此以往會使學生失去對習題的興趣。小小習題中不乏一些有趣的題目,稍作變動,就會激起學生創新意識火花。
案例:六年級上冊“整理與復習”第24題。作如下的修改后呈現給學生:把長26厘米、寬16厘米的長方形紙,角上剪去一些4厘米的正方形,把它折成一個無蓋的長方體紙盒,它的容積最大是多少立方厘米?
學生往往想到的就是書上的那種方案,從四個角上各剪去一個邊長為4厘米的正方形。
這時,告訴學生,老師還有一種方法,折出來的長方體的容積比他們的還要大,但是卻不告訴他們方案,讓他們自己動手用長方形紙去剪一剪,折一折。學生骨子里那股不服輸的勁頭被調動起來了,四人小組立馬一起討論、操作,還真有鬼靈精得出了有創意的方法。
只需要在寬所在邊的兩個角剪兩個邊長為4厘米的小正方形,然后用膠帶粘到另一條寬所在邊的中間,這樣所做成的長方體的容積便是最大的。其他學生也為這位同學的方法所折服,也感嘆解決問題不能墨守成規。
至此并沒有結束,還可以讓學生進行深度思考:什么情況可以用這種方法呢?學生發現寬的一半正好等于兩個小正方形的邊長時才可以適用。
教師只要做有心人,尋找出習題中潛在價值的一面,創設一定的問題情境,讓學生改變做習題的方式,可以保持學生對數學學習的一份熱情和期望。