英國(guó)獨(dú)立日中國(guó)穩(wěn)坐釣魚(yú)船

心理學(xué)上有一個(gè)規(guī)律，擔(dān)心的事情總會(huì)發(fā)生，但是期盼的奇跡往往落空。

英國(guó)退出歐盟的公投現(xiàn)在結(jié)果已經(jīng)出來(lái)了，有多少意外嗎？可能并沒(méi)有，但是可能大家想不到的是票投的差距會(huì)這么大。這說(shuō)明什么？這說(shuō)明的確是民意，否則這個(gè)公投的話題就不會(huì)提出了。反過(guò)來(lái)講，即便公投否決了這個(gè)議程，那又能表明什么？并不能表明英國(guó)民意的鐵板一塊，既然現(xiàn)在貌合神離不如辦離婚手續(xù)，影響會(huì)有，也就一陣子。

但是市場(chǎng)的反應(yīng)似乎太大。

先看外匯市場(chǎng)，美元指數(shù)大漲，一舉收復(fù)前期失地，漲幅一度達(dá)到3.89%。具體的貨幣匯率，歐元對(duì)美元最大跌幅達(dá)4.15%，英鎊對(duì)美元一度跌至10.94%，這個(gè)跌幅導(dǎo)致英鎊回到1985年的水平，英鎊事實(shí)上已經(jīng)崩盤(pán)了。當(dāng)年索羅斯攻擊英鎊一舉成名，這回索羅斯食言重出江湖最后大戰(zhàn)英鎊又滿載而歸，人生可謂完美。人民幣被動(dòng)貶值的幅度有限，對(duì)美元當(dāng)然貶，對(duì)歐元和英鎊還有漲幅；

再看期貨市場(chǎng)。紐約原油價(jià)格暴跌將近3美元，從50美元跌落到47美元，跌幅超過(guò)6%；暴漲的品種當(dāng)然有，黃金期貨一度漲幅接近7.88%，一舉攻占1362美元，但是真正的大宗商品如銅則最多暴跌4%；

最后看股指，日本最夸張，盤(pán)中最多跌幅9%，股指期貨上，日美兩市索性熔斷；歐洲股市開(kāi)盤(pán)更慘，英國(guó)富時(shí)100一度跌幅達(dá)8.67%，德國(guó)DAX最多跌了10.05%；中國(guó)股市吃掛落，午盤(pán)跌1%多，下午一度破2%，尾盤(pán)收在2854.29點(diǎn)，好歹參與了一次全球資本市場(chǎng)的同呼吸共命運(yùn)。

“英國(guó)獨(dú)立日，歐盟崩潰時(shí)”。

政治講到底是經(jīng)濟(jì)的反映，英國(guó)此番退歐表面看是一山難容二虎，英國(guó)人無(wú)法認(rèn)同歐盟的“政治正確”，尤其是對(duì)待難民問(wèn)題上的立場(chǎng)，不愿幫襯窮鄰居，實(shí)際上則是自身難保，經(jīng)濟(jì)振興一直無(wú)望。金融危機(jī)之后，世界各國(guó)均飲鴆止渴，量化寬松，自欺欺人，但是歐洲銀行業(yè)危機(jī)卻越來(lái)越重，甚至德意志銀行也面臨破產(chǎn)傳聞，法興銀行的困難更出其右，英國(guó)人憑什么要和德法一起跳火坑？一個(gè)完整的統(tǒng)一的歐洲，對(duì)于歐洲其他國(guó)家是有好處的，對(duì)于美國(guó)也是有好處的，至少在北約方面有了一個(gè)對(duì)付俄羅斯的盟友，但是對(duì)于英國(guó)而言是雞肋，這是為什么英國(guó)至今保留英鎊也不加入申根協(xié)議的原因。

那么，英國(guó)獨(dú)立對(duì)于中國(guó)而言有什么影響嗎？

影響是有的，基本正面。

歐盟是個(gè)特別裝逼的組織，一方面經(jīng)濟(jì)上離不開(kāi)中國(guó)，另一方面卻至今不承認(rèn)中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，別看默克爾訪華次數(shù)多，但是日耳曼人骨子里的傲慢和偏見(jiàn)是顯而易見(jiàn)的；法國(guó)人也同樣，一副沒(méi)落貴族落水的鳳凰不如雞的心態(tài)。

相比之下，倒是功利的英國(guó)人更可愛(ài)，英國(guó)明確支持中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位，退歐之后不受歐盟約束，中英關(guān)系政治上更緊密、經(jīng)濟(jì)更協(xié)調(diào)，自由貿(mào)易協(xié)議簽得更痛快。作為在發(fā)達(dá)國(guó)家中最早響應(yīng)中國(guó)組建亞投行的國(guó)家，2015年英國(guó)對(duì)華投資逆勢(shì)增長(zhǎng)60%，在歐盟失去的可以在中國(guó)找補(bǔ)，而英國(guó)現(xiàn)在也成為中國(guó)企業(yè)走出去投資最多的國(guó)家，無(wú)論是香港的李嘉誠(chéng)還是內(nèi)地的王健林莫不如此，所以有何可憂。

國(guó)際資本的動(dòng)蕩是難免的，不管是借題發(fā)揮還是水到渠成，顛覆、重組是必然的，出來(lái)混總是要還的，再印鈔票試試，能解決問(wèn)題嗎？不能。中國(guó)現(xiàn)在的機(jī)會(huì)極好，可以在貨幣政策上須先一步回歸正途，此正謂塞翁失馬，焉知非福。