清代江西經訓書院述略

[摘 要] 經訓書院是江西按察使劉體重于清道光二十年（1840）創建于省城南昌的一所省級書院，與當時的豫章書院、東湖書院、友教書院并稱南昌四大書院。書院以經學、策論、詩賦為教學內容。其辦學宗旨為倡明經學，崇尚實學，培養經世致用之才，在江西的書院中獨樹一幟。主要從書院的沿革、經費的來源與使用、教學內容及辦學宗旨、章程、山長等幾方面進行考述。

[關 鍵 詞] 經訓書院；書院沿革；經費收支；教學內容；辦學宗旨；山長

[中圖分類號] G40 [文獻標志碼] A [文章編號] 2096-0603（2016）33-0176-02

一、經訓書院的沿革

經訓書院創建于清代，舊址在南昌市城區內。先在系馬樁，后遷至干家巷，為南昌四大書院之一。

經訓書院創建人為江西按察使劉體重。道光二十年（1840），劉體重認為南昌省會城內書院皆注重制藝，不重視經書，換言之，即這些書院都是當時科舉之附庸，于是在南昌進賢門內系馬樁倡建書院，名為“經訓”，意欲倡明經學。劉體重首捐俸銀千兩，廣收經籍存院，邀各府縣勸助，事未成而擢升湖北布政使離去。道光二十三年（1843），繼任按察使溫予巽又捐廉為倡，復征各屬勸捐促成。

道光二十七年（1847），因來學者眾，書院房狹小而移往干家巷。院內講堂一，先儒祠一，山長廳屋兩進，諸生齋舍40間，庖湢、門房、書吏、辦事房舍樣樣俱全。光緒八年（1882）督學洪鈞又加以改建，添造排房八十余間。清末書院改學堂時期，經訓書院于1902年改為校士館，1905～1906年間改為明經學堂，1907年7月之前裁撤明經學堂。1909年移入醫學學堂，原校舍和遺留的經費均由醫學堂接管。宣統二年（1910）改為女子蠶桑講習所，后又改為江西女子職業學校。1954年為南昌市實驗小學校舍。“文化大革命”中，實驗小學撤銷，改為南昌市第八中學校址。

二、經費來源與使用

（一）經費來源

1.地方郡縣捐款

書院創立時，作為創建者的劉體重作《勸建經訓書院啟》，倡導省內各府縣給予資助。溫予巽繼任后，也捐廉為倡，撰《經訓書院續勸紳富捐貲啟》繼續勸捐。總計各縣先后共捐錢8900余兩，其中南昌縣“實捐七百五十兩有奇。”

2.按察司撥款

“舊志載劉臬憲撥存省典紋銀三千九百七十一兩”，“溫臬憲撥存省典紋銀三千兩”，總計6971兩。

3.將拔款、捐資存典生息

書院存典銀6971兩，每年可得息銀757.1兩，為師生束修、膏火經費。其中劉體重撥存省典紋銀3971兩，按年1分行息，每年可得息錢397.1兩；溫予巽撥存省典紋銀3000兩，按月1分行息，每年可息錢360兩。

4.按察使劉體重創建經訓書院時，曾帶頭捐了俸銀一千兩。

（二）經費使用

1.山長束脩

經訓書院創建之初的山長束脩情況，因受材料所限，無從得知。目前已知最早的關于經訓山長束脩的記載見于光緒七年（1881）的《申報》，里面提到喻秉綬辭去經訓山長職位出掌孝廉堂時，修脯、供膳、節儀一概仿照經訓書院的標準，“每年束脩二百兩，薪水四十兩，三令節儀共六兩，聘金四兩”，各項相加共計250兩。

光緒六年（1880），洪鈞任江西學政，將山長的束脩、薪水從250兩增至400兩，比前一年增加了150兩，漲幅之大體現的是官方對經訓的加意扶持。

光緒八年八月（1882）至光緒十年（1884）閏五月，陳寶琛接替洪鈞出任江西學政近兩年，在任期間，將經訓書院山長龍文彬的束脩由400兩加至600金。龍文彬之后，宋延春于光緒十五年（1889）掌教經訓書院，脩金亦為600金。

至皮錫瑞主講經訓書院時，待遇較洪鈞、陳寶琛之時又有增加，其在《師伏堂日記》中多有記載，如，壬辰年閏六月二十一日：“經訓束庫平銀壹百六十兩，聘金四兩”。壬辰七月廿九日：“監院處送到秋季束共壹百六十四金”。癸巳四月廿七：“監院送到夏季金壹百六十四兩”。由上可知，此時山長束脩按季節付給，一個季節的束脩為庫平銀一百六十兩，聘金四兩，一年共計656兩。

皮錫瑞之后的山長酬勞狀況，目前還無法知曉，但此時經訓書院已漸漸走到了歷史盡頭，酬勞當不會有太大的變動。從喻秉綬時的250兩，至皮錫瑞時的656兩，山長束脩在十幾年間漲了406兩。這雖有貨幣貶值的因素存在，但更多的是反映了官府對經訓書院的重視。

2.諸生膏火

膏火本指膏油燈火，后世用以稱官府、學校或書院發給肄業學生的津貼費用。一般用于資助家境貧寒之生徒，也有普遍散發或用作獎勵者。諸生膏火一般按月給付。

經訓書院諸生的膏火為每月二兩。據光緒二十七年（1901）《申報》載：經訓書院“至正課膏火，每名仍給錢二兩，以符合舊例。”可知經訓書院諸生膏火二兩的定額由來已久，且一直延續至清末。

三、教學內容及辦學宗旨

經訓書院是由江西按察使（又稱臬司）主持的省級書院，以經學、策論、詩賦為教學內容。其辦學宗旨為倡明經學，崇尚實學，培養經世致用之才。李文敏、洪鈞的《經訓書院改章原奏》中提到：“江西省城舊設三大書院，曰豫章，巡撫主之；曰友教，曰經訓，藩、臬司主之。經訓創于道光年間，臬司劉體重所建，他書院課時文，此則專課經解，古文詩賦，銜華佩實，相輔而行，法至善，意至美也。乃行未數十年，寢就廢弛”，因此，李文敏在按察使任內，加以整頓，改課詩賦，但不久即升任。洪鈞任江西學政后，“深究廢弛之由，力求振興之道，乃選士擇師，改章設課”。

四、經訓書院的章程

經訓書院在建立之初，就定有章程，“詳課士之式，酌善后之宜”“旬有程，月有課，膏油之設有差等，課藝之優絀有進退。上者通經義兼詞賦，次專經，次詞賦”。

至光緒八年（1882），洪鈞任江西學政時，大力革除原學政的教育弊端，傾心倡導經世之學，崇尚教育與現實相結合，主持改定了江西《經訓書院章程》。章程主要有四個內容：

1.“書院向以甄別取士，現仿浙楚等省書院之制，由學政歲科試時，擇高材生，送院肄業。”

2.“非住院者，不準應課，庶不至徒有應課之名，而無肄業之實”。

3.“聘延山長，不拘名位籍貫”。

4.“書院向無書籍，山長束脩，士子膏火，皆形菲薄，既議酌增。并多購經史子集，存儲院內”。并刻有《經訓堂書院文集》六卷。

五、經訓書院的山長

經訓書院先后聘請了黃爵滋、郭儀霄、帥方蔚、萬良、胡家玉、李道生、喻秉綬、王棻、龍文彬、宋延春、徐兆瀾、皮錫瑞、程道存等一批名家前來主持、講學。

黃爵滋為經訓書院第一任山長。黃爵滋（1793-1853），字德成，號樹齋，宜黃人，道光三年（1823）進士，歷任編修、御史、給事中、鴻臚寺卿、大理寺卿、通政使至禮部、刑部侍郎，曾支持林則徐禁煙。道光二十二年（1842），丁艱歸贛，主持豫章書院講席。劉體重、溫予巽相繼請黃爵滋兼主經訓書院講席。嘗仿胡瑗教法，引導諸生鉆研經解、詩賦，既讀書，又治事，集古今政事成敗為法戒，史稱“造就者多通達”。黃嘗作《經訓書院記》稱：“豫章素崇經術，名儒理學代有傳人。不獨匡廬、彭蠡靈秀鐘奇，抑亦先正典型師承有自。天下四大書院江右實居其二。果能培植本根，宜更有忠信才德，魁奇絕特之士踵生其間也。”今“以制藝取士，而教士者亦反以制藝束之，無怪乎士之逐末而忘本已”。趙城劉公“陳臬江右創建經訓書院，蓋務本也”。溫公與監教官肖國琛、黎樹培繼成之。“詳課士之式，酌善后之宜，聘予兼掌院事。于經解、策論外，兼課詩賦，而制藝、試帖則專歸之豫章、友教各書院焉。”江西各書院長期均以制藝、試帖為基本課程，經訓書院獨樹一幟于其中。然而道光以后，西學東漸，經學考據已非學術之先導，晚了一個世紀。

黃爵滋執掌經訓僅一年，永豐舉人郭儀霄于1846年接替其出任經訓書院山長。

奉新進士帥方蔚，字子文，自幼資性聰敏，13歲入學，為巡撫秦承恩器重，延入官署與其子作伴共學，道光六年（1826），進士第三，歷編修、御史，十八年（1838）告歸，歷主名山皋比，先白鹿，后豫章、經訓書院，頗有影響；新建進士萬良、新建探花胡家玉、德安進士李道生、南昌進士喻秉綬、浙江黃巖舉人王棻、永新進士龍文彬、奉新進士宋延春以及南昌進士徐兆瀾皆曾主講席。光緒八年（1882），江西鄉試，一半以上中舉者出自王棻執掌的經訓書院。

光緒十八年（1892），著名經學家皮錫瑞為江西學政龍湛霖所聘，主講經訓書院多年。

皮錫瑞（1850-1908），字鹿門、麓云，湖南善化（今長沙）人。因敬仰伏生，名所居為“師伏堂”，學者因稱其為師伏先生。光緒八年（1882）中順天鄉試，與萍鄉文廷式、義寧（今修水）陳三立同科。多次赴會試未中，潛心講學著述。光緒十八年至經訓書院前后7年之久。其掌教以經史辭章課士。不課八股，申明微言大義之學，教人以經學當守家法，解經當實事求是，不當黨同妒真。教學因材施教，循循善誘，誨人不倦。書院生徒于經解有未能明辨者，親為指授，并作文以示范，集任教時所作經解文集為《經訓書院自課文》。一時高才雋秀，咸萃聚經訓書院，學氣為之丕變，儒林傳為佳話。

皮錫瑞本人在主講經訓書院時，一面講學，一面著述。此時，著有《尚書大傳疏證》《古文尚書疏證辨正》《孝經古義》《九經淺說》《今文尚書考證》《孝經鄭注疏證》《兩漢詠史》《尚書古文考實》《史記引物書考》《古文尚書冤詞評議》《鄭志疏證》《圣證論補評》、《六藝論疏證》……其中有的就刊登在南昌。

然而，皮錫瑞與經訓書院所倡導的治學理念，與舊派的豫章書院及南昌城內的官紳們產生了不可調和的矛盾。加上他在贛期間宣傳變法主張，為豫章書院山長及南昌城官紳所嫉。后以“附和康梁”遭到懲處，革除舉人，回籍編管。豫章、經訓兩書院，由學術思想的分歧發展到政治態度的對立和斗爭，成為江西書院史上的最后一頁。

皮錫瑞離開經訓書院后，由經訓書院的肄業生程道存（江西新建人）接任山長一職。

參考文獻：

[1]徐歡.經訓書院考述[D].南昌大學，2015.

[2]皮錫瑞.師伏堂日記·第一冊[M].北京圖書館出版社，2009：212，233，307.

[3]謝國楨.近代書院學校制度變遷考[M].臺北：文海出版社，1979.