商法的獨立性與商事審判的獨立化分析

摘 要：商事審判獨立化不僅彰顯著商法獨立性，而且可為商法的獨立性提供保障。對于商法獨立性而言，要求達成商事審判獨立化，否則，將無法實現商法獨立。踐行和落實商事審判獨立化時，一定要明確獨立商事審判的內涵。

關鍵詞：商法；獨立性；商事審判

中圖分類號：DF41 文獻標識碼：A 收稿日期：2015-10-30

一、商法獨立性內涵

從實質層面而言，商法獨立性指代商法和其余法律內部的正確辨別。分析和探究商業發展史發現，商業貿易在逐步發展時期與統一市場構建過程中，不斷確立了商法獨立性，落實了商法的發展。就交易安全保障與交易成本縮減層面而言，統一和規范商業貿易規則具有深遠影響。

二、商法獨立性與商事審判獨立化的關聯

1.商法獨立的達成離不開商事審判獨立化

站在作用機理的層面來剖析審判行為，不僅可喚醒死法律，還可進一步發揮法律自身的引導作用。站在審判機關角度來剖析審判行為，一方面圍繞已經出現的糾紛開展事實回復，實施邏輯判斷；另一方面，解讀和應用法律條文。類型存在差異的案件，其內在要求也各不相同，開展法律處理時，應滿足相關要求，各國面向審判對象，圍繞程序，依據實施科學的劃分，一般涉及民事、刑事以及行政等訴訟形式。由此可知，商法獨立性的達成離不開商事審判獨立化。

2.商事審判獨立化有利于商法獨立性的達成

法律發展一般沿著民刑混合、多種法律整合、程序法剝離實體法、實體法具體化的邏輯線索。另外，法律內部情感因素剔除緩慢還是其顯著特征。旨在通過裁判構建和諧社會，實現可持續發展。常規條件下，法律規定不僅具有一般性，還具有原則性，其實際內涵要求聯系具體案件，通過法官來解釋。由此可知，運用訴訟法時，法官判決會填補實體法的缺陷。綜上可知，審判包含著工具主義特性，相對成熟的審判獨立化有利于商法獨立性的達成。

三、商事審判獨立化遵循的設計理念以及基本要求

1.設計理念

一方面，應堅持效益第一的理念。效益第一表明較為關注效益。對于商事立法以及商事審判活動而言，公平價值只是依附和輔助的，應重視商事主體效益，并將其放在首位。因此，評價商事審判活動時，其評價標準為“是否可促進社會經濟發展，能否創造社會財富”；另一方面，強調動態保護，保持利益均衡。對比分析商法以及傳統民法可知，商法強調保護動態交易。商法一般會全面管控與嚴格要求商事主體資格，最終構建出完整的主體原則。同時，商法還增加了商事主體的社會責任，其中最為基礎的是保護交易雙方的切身利益。總而言之，在司法程序環節，更加強調效率，證據規則則相對寬松，商事審判活動應突顯利益均衡。

2.基本要求

（1）救濟手段具有獨立性。商事救濟制度涉及商事救濟規范、體系和法律法規。一般具有全面性和同質性特點。全面性特點旨在通過民事救濟活動來恢復當事人的基本權益，商事救濟涉及民事救濟目的，并在此基礎之上進行了拓展；同質性特點，在商事以及民事救濟中，其基本內容均是恢復失衡主體切身利益，而恢復方式屬于同質救濟。商事救濟突顯商品貨幣關系。

（2）法律淵源具有獨立性。在商事審判實踐中，商事習慣以及慣例獲得大面積應用，因此，法官應掌握并尊重商事習慣和慣例。

（3）適用法具有獨立性。訴訟活動通常借助程序規則的指導來提升社會公信力。商事審判活動突顯行為有效性，重視信賴利益保護。在具體的商事審判環節，較為重視行為內部的獨立，在開展判定活動時，密切相連的兩個行為，若其中一個歸結為無效，則該判定結果只是適用于該行為，并不適用于其他行為。

四、結語

商事審判獨立化區別于審判程序的調整，而是從審判理念、手段和結果中進行變革。只有真正落實商事審判獨立化，有效掌控商事審判的主要內容，才可讓審判活動彰顯差異化保護標準；不僅要讓審判結果達到一般民事主體客觀性要求，還要實現推動經濟發展的目標。

參考文獻：

[1]吳 瑤，王企彥.論商法的獨立性[J].法制與社會，2012，（1）： 3-4.

[3]周 晶.商法思維與商事審判獨立性的研究論述[J].法制博覽， 2015，（24）.