摘 要:本文基于韋勒克、沃倫對于意象、隱喻、象征三者相互聯系的理論,以葉芝中后期詩作《玫瑰樹》中的“玫瑰”意象為分析文本,旨在論述、探究詩人在其中后期詩作中“玫瑰”意象的隱喻性和象征性的美學特征。
關鍵詞:玫瑰;意象;隱喻性;象征性
作者簡介:程航華,女,漢族,陜西省西安市人,西安理工大學人文與外國語學院碩士研究生,研究方向:功能語言學、英語文體學。
[中圖分類號]:I106 [文獻標識碼]:A
[文章編號]:1002-2139(2016)-20--01
引言:
T.S艾略特曾將葉芝譽為“當代最偉大的詩人?!彼膫ゴ蟛粌H體現在對畢生摯愛矢志不渝的感情上,更顯現在對于祖國愛爾蘭的楚囊之情上。本篇主要以葉芝中后期詩作《玫瑰樹》中的玫瑰意象為切入點,分析論述詩人在這一時期對于玫瑰意象的全新解讀。
一、意象、隱喻、象征概述
葉芝將一生都獻給了文學創作,為了獲取更多的靈感來源詩人利用通靈學說和超自然冥想的方法進行無意識寫作。雖然這種創作方法受到了許多文學批評家的嚴厲抨擊,但詩人恰恰正是通過這種令人難以理解的靈感來源創作了其一生中許多最為經典的佳作。
(一)象征與意象
為了使作品立意高遠、深刻雋永,象征主義詩人們常借用意象來傳情達意以克服內心世界的直白表露進而更鮮明的達到托物言志的最佳效果。換言之,無論是人物意象還是景物意象,它們在詩歌創作中均蘊含著獨特意蘊和豐富內涵,均象征著事物表象所不完全具備的深層象征底蘊。所以經典卓越的象征主義文學作品離不開鮮明深刻的意象,這便凸顯了意象具有象征性而象征也同樣離不開意象的鮮明特點。
(二)隱喻與意象
美國認知語言學家萊考夫和約翰遜(Lakoff Johnson)提出:“隱喻廣泛存在于我們的日常生活中,不僅在語言中而且也在思維和行動中?!逼浯危鶕掀峒暗捻f勒克、沃倫(René Wellek Austin Warren)對于意象、隱喻、象征這三組概念相互聯系的觀點,即在現代詩歌中一般的過程是意象變隱喻,隱喻再變成象征,由此便可推斷出,象征就是動人深刻的隱喻,象征高于隱喻,隱喻具有象征性,而象征則是隱喻的基礎。就隱喻本身而言,意象既是其表現形式又是其主要來源,隱喻由本體和喻體兩部分構成,而喻體本身往往是由意象來說明本體的。
(三)隱喻與象征
這兩組概念極其相似,不論其定義的文字表述還是具體的建構模式,兩組概念均如出一轍(當然仍存在著差異)。首先,隱喻是由本體和喻體兩部分構成,同樣象征也是由本體和象征體兩部分組成;其次,象征和隱喻均需借助暗示才能傳情達意,二者認為各自的意義是暗示出來的;最后,兩組概念的最終目的都是為了達到象征的作用。
二、“玫瑰”意象的隱喻性與象征性
在葉芝詩歌創作的中后期,由于詩人受到龐德等人及愛爾蘭愛國志士的影響,其創作風格發生了比較強烈的變化,即更加趨近現代主義了。因此,其中后期創作拂去了以往作品中充斥的強烈的夢幻色調,詩人筆下的玫瑰意象變得更為抱樸含真、現實明朗,這時的玫瑰也已從愛情信物轉變為了民族標志。
葉芝于1917年創作了詩歌“The Rose Tree”《玫瑰樹》整首詩從頭徹尾抒發著葉芝對愛爾蘭民族獨立運動的決心,“The Rose Tree”《玫瑰樹》整篇以愛爾蘭社會主義運動領導人Pearse和Connolly的對話展開“O words are lightly spoken,/Said Pearse to Connolly,/Maybe a breath of politic words/Has withered our Rose Tree;/Or maybe but a wind that blows/Across the bitter sea.”我國著名學者傅浩指出這里的玫瑰正是指愛爾蘭。基于這一層理解及當時的歷史背景這里枯萎的玫瑰(玫瑰樹)則象征著1916年愛爾蘭復活節起義的失敗。接著詩人道出了支持愛爾蘭民族獨立運動的決心,“To make the green come out again/And spread on every side,/And shake the blossom from the bud/To be the garden pride.”最后詩人寫到除了我們的鮮血,將不會有任何事物能夠栽培出一棵恰到好處的玫瑰樹?!癟here’s nothing but our own red blood/Can make a right Rose Tree”這里那棵恰到好處的玫瑰意象仍舊指代愛爾蘭。
結語:
以上本文基于韋勒克、沃倫對于意象、隱喻和象征三者在詩歌創作中相互聯系的觀點,以葉芝中后期詩作《玫瑰樹》中的“玫瑰”意象為例,結合其生平經歷及歷史背景,淺析了詩歌中的“玫瑰”意象,論述了“玫瑰”意象的象征性和隱喻性的美學特征。在葉芝中后期的詩作中玫瑰意象象征著愛國情懷,它被視作一種愛國標志,是愛爾蘭民族獨立運動的圖騰。
參考文獻:
[1]Lakoff,G.Johnson,[M].Metaphors We Live By [M].Chicago:University of Chicago Press, 1980:16.
[2]韋勒克、沃倫,《文學理論》[M].南京:江蘇教育出版社,2005:212.
[3]朱立元.當代西方文藝理論 [M].上海:華東師范大學出版社,2005.