論影片《鐵皮鼓》對(duì)原作思想藝術(shù)價(jià)值的保留

摘 要：《鐵皮鼓》是第二次世界大戰(zhàn)后德國(guó)廢墟文學(xué)的代表作，也是一部世人公認(rèn)的偉大文學(xué)作品。1979年德國(guó)著名導(dǎo)演沃爾克﹒施隆多夫?qū)υ撟髌愤M(jìn)行了改編和拍攝，并接連獲得大獎(jiǎng)，飽受贊譽(yù)。對(duì)經(jīng)典文學(xué)作品的影視改編通常都會(huì)引起廣泛爭(zhēng)議，導(dǎo)演們面臨的最大難題便是如何保留原作思想和藝術(shù)方面的價(jià)值。而沃爾克﹒施隆多夫卻成功地做到了既讓電影精彩好看，也不犧牲其藝術(shù)價(jià)值與思想內(nèi)涵。本文將通過(guò)對(duì)影片中的表現(xiàn)手法和鏡頭的分析來(lái)闡釋其成功之處。

關(guān)鍵詞：《鐵皮鼓》；電影改編；思想內(nèi)涵；藝術(shù)價(jià)值

作者簡(jiǎn)介：張媛軍（1983-），女，漢族，四川宜賓人，四川大學(xué)錦城學(xué)院講師，碩士，研究方向：外國(guó)語(yǔ)言學(xué)及應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)；舒麗蘋（1979.11-），女，漢族，四川仁壽人，四川大學(xué)錦城學(xué)院副教授，碩士，研究方向：英語(yǔ)教學(xué)及英美文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：J9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2016）-23--02

一、相關(guān)背景簡(jiǎn)析

《鐵皮鼓》是德國(guó)著名作家、諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者君特﹒格拉斯的代表作，也被認(rèn)為是第二次世界大戰(zhàn)后德國(guó)廢墟文學(xué)的代表。它講述了由兩男一女三人行產(chǎn)生的三歲幼兒在目睹成人世界的邪惡和丑陋（充滿性、罪和政治謊言）后不想長(zhǎng)大、結(jié)果停止長(zhǎng)高直到20歲的故事，旁及三歲幼兒整個(gè)家族的乖舛命運(yùn)。

不少人認(rèn)為，這本書(shū)的成功與作者的身世有著密切的關(guān)系。格拉斯出生于德國(guó)和波蘭的爭(zhēng)議地帶但澤地區(qū)，還曾被迫在納粹德國(guó)的軍隊(duì)中服役，這些都使他對(duì)于圍繞著德國(guó)、波蘭和但澤地區(qū)所發(fā)生的歷史有一種超乎常人的切膚之痛。同時(shí)，他的父親是德國(guó)人，母親是波蘭人，這使他能從一種發(fā)自于家庭的微觀視角來(lái)看待這一段歷史。而正是這種獨(dú)特而新穎的視角，成就了本書(shū)的藝術(shù)魅力。但更多人認(rèn)為，這本書(shū)的成功之處在于它體現(xiàn)了作者對(duì)于納粹勢(shì)力在第一次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)得以存在和發(fā)展的原因的探索。同樣是描述第一次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)，作者并沒(méi)有一味的著眼于重大的政治事件，而是從人們的日常生活入手，以小見(jiàn)大，耐心的為讀者進(jìn)行剖析和展示。

沃爾克﹒施隆多夫是德國(guó)著名導(dǎo)演，他擁有在電影導(dǎo)演中少有的政治學(xué)背景，又和大部分優(yōu)秀的導(dǎo)演一樣擁有深厚的文學(xué)素養(yǎng)。他于1979年拍攝的由本書(shū)改編而成的同名電影《鐵皮鼓》曾在戛納電影節(jié)中獲得金棕櫚大獎(jiǎng)，又在1980年獲得了奧斯卡最佳外語(yǔ)片獎(jiǎng)。這兩個(gè)重量級(jí)的獎(jiǎng)項(xiàng)可謂是對(duì)這部電影最大的褒獎(jiǎng)和肯定。

雖然在學(xué)術(shù)界中對(duì)于《鐵皮鼓》改編電影是否真正保留了原著的思想精髓還存在諸多爭(zhēng)論，但這部精心打造，并受到廣泛認(rèn)可的電影使許多原本可能錯(cuò)過(guò)這部巨著的青年人得以領(lǐng)略到原著中的深邃思想和藝術(shù)魅力，其功勞和價(jià)值不容忽視。

二、影片《鐵皮鼓》的思想內(nèi)涵和藝術(shù)價(jià)值分析

（一） 深邃鮮明的思想

改編電影最重要的任務(wù)就是保留和體現(xiàn)原著的精神內(nèi)涵，因此，影片《鐵皮鼓》對(duì)原著的思想進(jìn)行了非常到位的闡述。通過(guò)對(duì)影片的賞析，觀眾可以發(fā)現(xiàn)，影片有兩條主線貫穿始終：一是通過(guò)對(duì)奧斯卡母親、父親和舅舅三人扭曲的情感和肉體關(guān)系來(lái)體現(xiàn)但澤地區(qū)、德國(guó)和波蘭和在第二次世界大戰(zhàn)前后的歷史；二是通過(guò)奧斯卡的眼睛從微觀的角度來(lái)分析第二次世界大戰(zhàn)以前納粹為何在德國(guó)找到了生存和發(fā)展的土壤。兩者相互交織，有機(jī)結(jié)合，非常鮮明。影片中的相應(yīng)描寫，形散而神不散，細(xì)膩而不失典型，將這一主題思想體現(xiàn)得淋漓盡致。

1. 奧斯卡的母親、父親和舅舅三人之間的虐戀，對(duì)于但澤地區(qū)、德國(guó)和波蘭在第二次世界大戰(zhàn)前的歷史有著相當(dāng)明顯的象征意義。對(duì)這種扭曲關(guān)系的描寫和政治映射，是原著思想價(jià)值的核心之一。

奧斯卡的父親是德國(guó)人，舅舅是波蘭人，當(dāng)兩個(gè)男人在市場(chǎng)里爭(zhēng)論但澤地區(qū)的歸屬問(wèn)題時(shí)，他們的手也分別在背后牽著奧斯卡母親的左右手，這一幕不僅僅是對(duì)這段三角戀情的細(xì)膩描寫，更是對(duì)在但澤地區(qū)這片有爭(zhēng)議的土地上暗藏著的危機(jī)的最好寫照，即使戰(zhàn)爭(zhēng)還未爆發(fā)，即使一切看似平和，實(shí)則激流暗涌，沖突的種子早已被埋下。

奧斯卡的父親在隨和、玩世不恭的表面下，隱藏的是一種對(duì)妻子的無(wú)視和冷漠。當(dāng)奧斯卡的母親和舅舅在一邊彈唱一邊調(diào)情的時(shí)候，他的父親卻喝得醉醺醺地在和朋友們高談闊論。對(duì)于這樣一種漠然，作者試圖體現(xiàn)得是納粹德國(guó)通過(guò)打感情牌來(lái)掩藏險(xiǎn)惡野心的事實(shí)。但澤地區(qū)的居民的確是以日耳曼人為主，當(dāng)時(shí)德國(guó)當(dāng)局打著“血濃于水”的牌子來(lái)爭(zhēng)取但澤地區(qū)的“回歸”，事實(shí)上，但澤地區(qū)只是他們的第一步，是納粹對(duì)于弱小國(guó)家的肆意欺凌和為更大的野心所做的準(zhǔn)備。

奧斯卡的舅舅表面上是和奧斯卡的母親情投意合，但他羸弱的外表和貪婪的內(nèi)心也是顯露無(wú)遺的。關(guān)于這點(diǎn)，最具有代表性的就是“鰻魚(yú)”之爭(zhēng)。當(dāng)奧斯卡的母親因?yàn)檎煞蛸?gòu)買并津津有味的食用腐爛牛頭上的鰻魚(yú)的事情和奧斯卡父親發(fā)生激烈爭(zhēng)論而傷心哭泣時(shí)，舅舅表面上看似在保衛(wèi)母親的尊嚴(yán)，給予安慰，但下一幕，在母親的房中，奧斯卡看到的是舅舅貪婪的欲望之手悄悄伸到了母親的裙子下面……這讓觀眾們不禁想到德國(guó)和波蘭在第二次世界大戰(zhàn)以前的歷史。當(dāng)?shù)聡?guó)侵占了斯洛伐克的蘇臺(tái)德地區(qū)的時(shí)候，作為鄰國(guó)的波蘭非但沒(méi)有做出強(qiáng)硬的正義抵抗，反而從中趁火打劫，從而助長(zhǎng)了納粹德國(guó)的囂張氣焰，也可算是波蘭在二戰(zhàn)中咎由自取的一大因素。

最后將視角落到奧斯卡母親身上。相比之下，她的確是最脆弱、最無(wú)助的。沒(méi)有選擇的她只能在奧斯卡父親和舅舅之間尋求依靠和慰藉。但到最后，當(dāng)她發(fā)現(xiàn)雙方都是虛情假意的時(shí)候，她絕望了，通過(guò)不停地吃生魚(yú)直到中毒身亡的扭曲方式結(jié)束了她悲慘的一生。柔弱的女子在扭曲的感情中只能走到萬(wàn)劫不復(fù)，而弱小的民族在囂張如虎狼的侵略者之間即使能謀求生存，也只能飽受喪失尊嚴(yán)的痛苦，生不如死。這恐怕就是作者對(duì)于爭(zhēng)議地區(qū)人民遭遇最痛苦的哀嘆。

2. 在探索納粹為何能在當(dāng)時(shí)的德國(guó)生存和發(fā)展的原因方面，影片首先從小孩的視角展現(xiàn)當(dāng)時(shí)人性的麻木。由于奧斯卡個(gè)子矮小，經(jīng)常受到同伴的欺負(fù)和老師的針對(duì)。在電影中，觀眾看到的是一個(gè)長(zhǎng)相文靜的小姑娘提議讓奧斯卡喝下孩子們?nèi)隽四虻臏@不能不讓人覺(jué)得有些觸目驚心。但更奇怪的是，在這一切殘酷的事情發(fā)生的同時(shí)，一個(gè)大人就在不遠(yuǎn)處專心的剝動(dòng)物的皮，他看著這一切，不但沒(méi)有惱怒，沒(méi)有制止，還似乎有些興致勃勃。一個(gè)沒(méi)有對(duì)于弱者的同情，沒(méi)有對(duì)于孩子管教的社會(huì)，注定了是滋生政治問(wèn)題、哺育戰(zhàn)爭(zhēng)種子的罪惡溫床。而當(dāng)恃強(qiáng)凌弱成為了一種風(fēng)氣和習(xí)慣時(shí)，一個(gè)民族走上極端主義的不歸路也就不遠(yuǎn)了。

影片接下來(lái)體現(xiàn)得是當(dāng)時(shí)文化的荒蕪。在影片中，觀眾看到奧斯卡家里墻上本來(lái)掛的是貝多芬的頭像，但隨著家里裝上了收音機(jī)，希特勒蠱惑人心的演講響徹千家萬(wàn)戶時(shí)，貝多芬的畫(huà)像被撤掉了，取而代之的是希特勒的畫(huà)像。對(duì)于這種文化被拋棄的現(xiàn)象，奧斯卡也有過(guò)抗?fàn)帲萌淖拥墓狞c(diǎn)把閱兵式上的進(jìn)行曲變成了“藍(lán)色多瑙河”，但這畢竟只是作者對(duì)其希望的一種一廂情愿的寄托。畢竟，一個(gè)孩子又如何能夠阻擋整個(gè)民族墮落的腳步？德意志民族本來(lái)有著優(yōu)秀的文明，這樣的文明足以成為整個(gè)民族的脊梁，引領(lǐng)人們?nèi)プ非笳嫔泼赖臇|西。但是一旦這些東西被別的東西所取代時(shí)，這個(gè)民族也就迷失了。

影片還體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)德國(guó)人對(duì)于生命的漠視。影片中，先是小孩子們將活生生的青蛙扔到了正在沸騰的熱水中，享受著一個(gè)弱小生命痛苦的掙扎；再是奧斯卡的父親看到腐爛的牛頭沒(méi)有絲毫的難過(guò)，心里想的竟然是上面蠕動(dòng)的鰻魚(yú)，還逼迫自己的妻子吃掉鰻魚(yú)，口中念念有詞：“我可以是花了大價(jià)錢買來(lái)的。”這樣的態(tài)度是可怕的，讓人不寒而栗。生命是值得敬畏的，人一旦失去了對(duì)生命的敬畏，那么災(zāi)難也就不遠(yuǎn)了。奧斯維辛集中營(yíng)中被屠殺的數(shù)百萬(wàn)的猶太人，不正是人們對(duì)于生命輕視的結(jié)果嗎？

由此可見(jiàn)，影片和原著一樣，沒(méi)有顯著的政治批判，也沒(méi)有做作的痛苦呻吟，觀眾看到的是導(dǎo)演用舉重若輕的方式揭露了人類歷史上一段最不堪的事實(shí)，極大地保留了原著的思想價(jià)值。

（二） 冷酷幽默的語(yǔ)言

原著中充滿嬉笑怒罵的黑色語(yǔ)言一直是為讀者所稱道的部分。考慮到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期納粹政府通過(guò)“假大空”的政治灌輸腐化了德國(guó)人的語(yǔ)言和文化，第二次世界大戰(zhàn)后的德國(guó)人不得不重新尋找真正的、鮮活的語(yǔ)言來(lái)解放自己僵化的思想，表達(dá)自己真實(shí)的情感。事實(shí)上，第二次世界大戰(zhàn)后的廢墟文學(xué)絕對(duì)不是格拉斯的專利。廢墟文學(xué)幾乎是那一代作家共同的聲音，一度空前繁榮。但是，作者獨(dú)樹(shù)一幟，借用了長(zhǎng)不高的主角奧斯卡的眼睛，從下到上的看著這個(gè)虛偽的世界。奧斯卡外表天真無(wú)邪，換來(lái)的是人們對(duì)他的毫無(wú)戒心，于是他能更清楚地看到身邊人們的本色。奧斯卡看似是個(gè)孩童，卻能用超乎成人的冷靜眼光來(lái)看待世界，近乎殘酷的嘲諷身邊荒唐不堪的人和事。

在改編的電影中，奧斯卡的扮演者大衛(wèi)﹒本奈特有著天真可愛(ài)的外表，而他的臺(tái)詞卻是冷酷而不失幽默的，體現(xiàn)出和他的可愛(ài)外形極不相稱的性格：

“慢慢地熄滅的火堆里冒出的煙，像第五條同樣肥大的裙子蒙住了我的外祖母，把她，她的四條裙子，她的嘆息聲，圣者名字的呼喚聲，同科爾雅切克一樣地罩在裙底下。等到兩個(gè)穿制服的人變成搖搖晃晃的圓點(diǎn)，慢慢消失在電線桿之間的暮色中時(shí)，我的外祖母才費(fèi)勁地站起身來(lái)，似乎她已經(jīng)生了根，而現(xiàn)在正把這剛開(kāi)始生長(zhǎng)的植物連同泥土和纖維一齊拔出來(lái)。”

“本人系療養(yǎng)與護(hù)理院的居住者。我的護(hù)理員在觀察我，他幾乎每時(shí)每刻都監(jiān)視著我：因?yàn)殚T上有個(gè)窺視孔，我的護(hù)理員的眼睛是那種棕色的，它不可能看透藍(lán)眼睛的我。”

“克勒普有時(shí)用安排時(shí)間表來(lái)消磨時(shí)間。他總是一邊排表，一邊大嚼血腸和問(wèn)扁豆。這一事實(shí)證明了我的一個(gè)論點(diǎn)，它斷然宣稱：夢(mèng)想家都是貪食者。克勒普總要花不少工夫來(lái)填他的時(shí)間表。這一事實(shí)又證明我另外一個(gè)論點(diǎn)：唯有貨真價(jià)實(shí)的懶骨頭才能做出省力的發(fā)明來(lái)。”

“據(jù)說(shuō)，每回大火起時(shí)總要在場(chǎng)的民眾都同聲高唱圣母頌，而且還宣誓賭咒。因此，我們有理由相信，科爾雅切克幾次縱火的場(chǎng)面，必定莊嚴(yán)肅穆。”

觀眾被這樣的矛盾所左右，時(shí)而忍俊不禁，時(shí)而如坐針氈。在這一點(diǎn)上，原著的藝術(shù)魅力在改編的影片中得到了充分的保留。

三、結(jié)語(yǔ)

第二次世界大戰(zhàn)是人類歷史上永恒的傷疤，對(duì)于這段歷史的反思從未停止。無(wú)數(shù)藝術(shù)家和思想家都試圖用自己的方式向后世傳達(dá)他們的呼喚，呼喚人類用理性去克服人性中的貪婪，呼喚每個(gè)民族都不應(yīng)選擇麻木不仁，不應(yīng)放棄對(duì)真善美的不懈追求。無(wú)論是《鐵皮鼓》的小說(shuō)還是電影，都沒(méi)有選擇一味地進(jìn)行空洞的說(shuō)教，也沒(méi)有選擇用血腥和暴力的描寫來(lái)刺激他們的受眾，而是運(yùn)用較溫和的手法輕松的帶領(lǐng)讀者和觀眾進(jìn)行深層次的思考。每一部成功的作品往往都具有這樣的品質(zhì)，它融合了各種相互矛盾的特性，卻又能使其得到有機(jī)的統(tǒng)一，并在其間游刃有余。《鐵皮鼓》的小說(shuō)和改編電影都被很好地賦予了這樣的品質(zhì)，它們共同的價(jià)值也就在于此，深刻而不沉重，有趣而不低俗。

參考文獻(xiàn)：

[1]君特﹒格拉斯. 鐵皮鼓[M].上海：譯文出版社，2013.

[2]《鐵皮鼓》簡(jiǎn)介[EB/OL].http：//zh.wikipedia.org/wiki/鐵皮鼓.

[3]王光利. 鐵皮鼓的荒誕與真實(shí)：一個(gè)多聲部敘事交響的象征世界[J].西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2011.（04）.

[4]張束，馮勇. 從《鐵皮鼓》論小說(shuō)改編電影[J].電影文學(xué)， 2008.（05）.