經尿道前列腺等離子雙極電切術治療良性前列腺增生療效觀察

摘要：目的 探究尿道前列腺等離子剜除術治療良性前列腺增生的療效和安全性。方法 選擇2011年1月-2013年6月來我院就診的78例患者，隨機分為觀察組（n=38）與對照組（n=40），觀察組患者行尿道前列腺等離子電切剜除術（TUPKEP）治療，對照組行尿道前列腺等離子電切術（TURP）治療。結果 觀察組手術時間、術中出血量和并發癥發生率均少于或者低于對照組，切除的前列腺重量高于對照組（P<0.05）；觀察組術后3個月的IPSS評分顯著低于對照組，Q max顯著高于對照組（P<0.05）。結論 TUPKEP的療效明顯優于TURP，操作簡單、創傷小、療效明顯、并發癥發生率低。

關鍵詞：經尿道前列腺等離子電切剜除術；經尿道前列腺等離子電切術；良性前列腺增生

良性前列腺增生是老年男性常見的泌尿外科疾病。隨著社會的老齡化進程加快，良性前列腺增生的發病率也在隨之提高。近年來，經尿道前列腺等離子剜除術作為一項操作簡單、創傷小、療效明顯、并發癥發生率低的技術，取得了較好的臨床效果。本文比較了TUPKEP與TURP治療良性前列腺增生的臨床療效和安全性，現報道如下。

1.資料與方法

1.1一般資料 選取2011年1月-2013年6月我院收治的78例良性前列腺增生患者，年齡59～85歲，平均63.6歲。排尿困難、尿頻史2-11年，平均4.3年；經B超檢查前列腺大小約為30-138 g；膀胱殘余尿50～180 mL，平均148 mL；生活質量評分4-9分，平均5分；國際前列腺增生癥狀評分量表（IPSS）18～34分，平均24.4分；最大尿流率（Q max）1.4-9.8mL/s，平均6.3 mL/s；納入標準：①符合良性前列腺增生臨床診斷標準；②無其他嚴重內科疾病。將78例患者隨機分為觀察組（n=38）與對照組（n=40），兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）。……