“一元購”調查：后臺指定中獎人 坑你沒商量

目前市面上“一元搶寶”、“一元搶購”等網絡平臺繁多，統稱為“一元購”。這些網絡平臺打著“投入一元錢”可博得“寶馬”轎車、“iphone”手機等熱銷產品旗號，吸引眾多網友加入。有的網友為此投入幾十萬元，血本無歸。

在淘寶等平臺上，僅需花費幾千元就能購買到“一元購”網站模板，搭建“一元購”網站。有些網站后臺可人為操縱中獎，虛擬投注人數。

專業人士表示，“一元購”模式涉嫌打“博彩”擦邊球，已有違法違規嫌疑。

律師認為，若一元購平臺以非法占有為目的，在后臺指定中獎人，使得其他參與者沒有機會獲得產品或服務，從而騙取消費者錢財，則涉嫌詐騙。

瘋狂的投注者

陳嶺（化名）今年23歲，蘇州人。

兩個月前，陳嶺在某門戶網站彩票頁面瀏覽足彩時，第一次見到“一元奪寶”。抱著試試看的想法，他投了幾十元，結果中了一張面值為1000元的手機充值卡。

嘗到甜頭的陳嶺開始頻繁光顧“一元奪寶”。但事與愿違，投入越來越大，好運氣卻離他越來越遠。短短兩個月，他虧損了八萬多元。

陳嶺沒有工作，多年的腎病花光了父母全部積蓄。他說，投注的錢除了三張信用卡透支的5萬元外，他還借了錢。

西安的張瑜（化名）在去年11月接觸到名為“一元云購”的網站。

“一元云購”平臺上有張瑜偏愛的蘋果手機和各類黃金產品。

一部蘋果手機被分為6000多份，一份一元。200克的黃金元寶被分為6萬份，他經常會一口氣花2萬多元購買其中的三分之一。

今年1月1日，在跨年夜的喜悅氣氛中，張瑜“被沖昏頭腦”，一夜之間投入近12萬元，結果血本無歸。

為了翻盤，4月份，張瑜再次連續十幾次下注，每次都購買2000份以上，一天內再次虧掉7萬多元。

作為一名普通的工薪族，張瑜的月收入六七千元。為了填補在“一元云購”上不斷擴大的“窟窿”，張瑜先后找小額貸款公司借貸十五萬元，又從親戚手中借了二十余萬，后來不得不把自己的車抵押給了高利貸公司。

不到一年時間，他在“一元云購”平臺上累計充值170萬，中了107萬獎品，虧了70萬。

在一個群名為“一元維權群”的qq群里，有人說，“感覺自己沒救了。上午輸了兩萬五，中午用了兩千回本，下午又輸回去，有錢就輸光?！睋f，他總共輸了17萬多元。

張瑜介紹，在“一元云購”下注，瘋狂的時候一個分成68888份（元）的金元寶，幾分鐘就被搶光，而下一個金元寶接著開盤。

在某門戶網站“一元購”平臺上，5000元移動充值卡搶購火熱，5000元的電話充值卡被分為6000份，在20秒內被搶購完畢。再刷新一次，新盤又開始了。而這樣的循環已經進行了3萬多期。

商品普遍溢價10%-20%

在百度上搜索“一元購”，能得到超過900萬條相關信息。僅前5頁就有此類網站20家。百度搜索首頁還有數家“一元購”平臺標記為“廣告”推廣。

在某手機應用商店內搜索“一元購”，會出現名稱相似的APP應用上百個，安裝人次累計超過三千萬。

登錄這些平臺，模式大同小異，每件商品被平分成若干等份，參與者可以購買一份或多份，當等份全部售完后，由系統根據平臺規則計算出最終中獎者。以“一元云購”平臺為例，在其最新一期抽獎結果中，一部蘋果6s（64G）手機標價5688元，被分為5688等份，共有56名用戶參與購買。每個人根據購買份數，獲得相應數量的幸運云購碼。

這部手機最終花落云購碼為“10001991”的用戶，這位ip顯示為來自廣東東莞市的幸運兒購買了6份。也就是說，他只花了6元錢，就獲得了一部蘋果手機。而與此同時，其余55名用戶投入的資金則打了水漂。

在眾多的“一元購”網站上，絕大部分商品都存在著溢價銷售現象。發售的商品標價普遍高于市價，溢價10%-20%。

以“一元云購”上頗受歡迎的商品——中國移動充值卡為例，一張100元的充值卡被分為120份，這意味著市價100元的充值卡，被定為120元。上面提及的蘋果6s（64G）手機市場價5000元左右，在“一元云購”上標價5688元。

平臺自訂中獎規則

不同的“一元購”平臺，抽獎規則有所不同。

“一元云購”的抽獎規則是，平臺選取該商品最后購買時間前網站所有商品的最后100條購買時間記錄，按時、分、秒、毫秒排列取值之和，除以該商品總參與人次后取余數，余數加上10000001 即為中獎的“幸運云購碼”。

還有的“一元購”平臺則引入了外部數據，即最近下一期中國福利彩票“老時時彩”的揭曉結果，與平臺數據相結合，通過固定公式計算出獲獎號碼。

調查，百度搜索到的前20家一元購平臺，如云購商城等，大多數與“一元云購”的計算方法類似，即完全采用平臺自身數據。

“一元云購”網站首頁最下方的標注顯示，該平臺是通過“中國電子商務協會信用認證平臺”認證的誠信網站。

在該認證平臺查詢發現，“誠信網站”認證，僅能表明網站的“身份可信”，即域名、網站名稱、公司工商信息無誤，無木馬病毒等安全威脅。而網站運營狀況、財務狀況、信用狀況等不在“誠信網站”認證范圍內。

另外，該認證平臺介紹，繳納15000元的認證服務費，就能獲得有效期為10年的“誠信網站”認證。

而中國電子商務信用認證平臺的日常管理及運營，是由北京盤石信息技術有限公司承擔，該公司官網顯示，這是一家互聯網廣告營銷平臺。

銷售“中獎機率”涉嫌賭博

各家“一元購”網站無一例外地提到了“運氣”、“公平”、“透明”等字眼。“一元云購”工作人員介紹，他們平臺是一種新型的購物模式。不存在暗箱操作，所有數據都是公開透明的。而所有消費者都是自愿消費，最后的結果要看概率和運氣。

據這位工作人員介紹，今年8月，公司接待過署名投訴者，但只要“結果揭曉，就無法退款?！?/p>

還有的“一元購”網站稱，他們平臺無法保證玩家參與就一定獲得商品。在注冊時，消費者同意注冊，就默認了這種網購模式，最后的結果要看概率和運氣。

國家工商行政管理局《關于禁止有獎銷售活動中不正當競爭行為的若干規定》指出，凡以抽簽、搖號等帶有偶然性的方法決定購買者是否中獎的，均屬于抽獎方式。抽獎式的有獎銷售，最高獎的金額不得超過5000元，以非現金的物品或者其他經濟利益作為獎勵的，按照同期市場同類商品或者服務的正常價格折算其金額。

而一元云購中的多種商品均超過了此數額。

2016年5月25日，中國商業聯合會媒體購物專業委員會發布消費提示稱，這些“一元購”平臺看似銷售的是實物商品，而實際是將商品（獎品）單價提高，并拆分成若干份銷售，抽取其中一份中獎，其本質并非銷售實物，而是銷售中獎機會和中獎概率，其形式與彩票如出一轍。

該委員會稱，在我國，合法彩票只有福利彩票和體育彩票兩種，其他任何部門、機構和個人均不得擅自發行或變相發行彩票。另經該委員會調查核實，這些一元購運營方工商注冊的經營范圍均沒有博彩或彩票業務。

天津凌宇律師事務所張利華律師認為，“一元購”平臺的最終目的是銷售產品，其營銷手段是利用消費者的博彩心理，以很小的投入購買價值遠大于投入金額的產品機會，這是一種“射幸”現象?，F在法律對此類平臺的屬性尚無明確界定。

浙江騰智律師事務所互聯網電商部副主任麻策律師指出，一元購屬于一種“射幸”行為。射幸行為還包括彩票和賭博等。在我國并不允許通過“射幸”行為進行營利，彩票屬于公益而被允許銷售，賭博行為則被嚴格禁止。如果“一元購”存在溢價銷售等“抽頭漁利”行為，則可能涉嫌賭博罪。

今年2月26日，泉州公安公眾服務網發布預警：警惕“一元奪寶”類網站。這則預警信息里提及，“奪寶”行為符合賭博的特征。“奪寶網站”通過提供不同價值的商品，變相設定賠率，誘導奪寶者按照賠率對各個商品以小博大進行奪寶，網站則坐收高額傭金，奪寶參與人涉嫌賭博，網站管理者涉嫌為賭博提供條件或者開設賭場。泉州警方認為，“奪寶”游戲具有一定的社會危害性。提示廣大群眾注意法律風險，切勿抱有僥幸心理主動參與此類網站的“奪寶”、“購物”，對于設立、經營此類網站的，也可能涉嫌犯罪。

后臺可指定中獎人

在淘寶上搜索“一元奪寶”或“一元云購”，可搜到多家店鋪提供建站服務，宣稱“小投入，高回報”，不到十元即可購買全套一元購平臺源代碼和安裝說明，買家可以自助建站。

多家店鋪亦提供代建站服務，幾千元即可上線一家一元購平臺。

一元云購奪寶平臺管理系統顯示“指定中獎人” 網絡截圖。

一個賣家展示了一個叫“e奪寶”的一元購網站，賣家說這是他們的建站樣本，稱平臺建好后和樣本一模一樣。登錄后臺查看，賣家提供了后臺網址和管理員用戶名、密碼，記者登錄后，在“云應用”模塊中，赫然可見“指定中獎人”功能。賣家說通過該功能能夠實現指定中獎人，至于在前臺如何顯得真實，則要“購買了以后教你”。

至于采用何種算法和規則能夠指定中獎人，賣家表示，可以套用“一元云購”的算法。

在“會員列表”選項中，有一項“批量導入的會員（虛假會員）”。賣家解釋，這項功能實際上就是添加機器人，購買人數不夠的時候湊人數用的，可以用機器人任意刷人數。

賣家表示，自己的技術十分成熟，已經成功搭建了30多家網站。在記者表明有購買意向希望提供成功案例后，賣家發來了“一起奪寶網”、“開州云購網”等幾家風格極其相似的一元購平臺。

根據賣家報價，搭建這樣的平臺，只建網站需要1800元，網站加微信公眾號需要2800元，如還需開發ios和安卓系統的app，則需6500元，付款后僅需一周平臺就可上線，還可根據買家要求調整頁面樣式和功能。

平臺建好后，剩下的事情就是拉人了。

一位專業推廣此類平臺的人士許慎（化名）介紹，目前比較主流的推廣方式是通過百度推廣、新浪微博、陌陌投放廣告進行導流，“一個月賺個十來萬還是比較容易的”。他同時也表示，現在競爭十分激烈，推廣很燒錢，他們的合作都是推廣費五萬元起步。

對此，天津凌宇律師事務所張利華律師認為，若一元購平臺以非法占有為目的，在后臺指定中獎人，使得其他參與者沒有機會獲得產品或服務，從而騙取消費者財物，則涉嫌詐騙。