基于包容的城市群集聚效應(yīng)和極化效應(yīng)

摘 要：隨著經(jīng)濟(jì)全球化和新技術(shù)革命的發(fā)展，現(xiàn)代城市的發(fā)展逐步向更大的區(qū)域范圍擴(kuò)展，城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)出區(qū)域發(fā)展的態(tài)勢，城市與城市之間的聯(lián)系更加密切，在一定的區(qū)域內(nèi)，各大、中、小城市交互發(fā)展形成城市群，在全球的城鎮(zhèn)化發(fā)展態(tài)勢中體現(xiàn)出樞紐地位，成為國際競爭和國際分工的全新的地域單元。本文以中原城市群的建設(shè)為實證研究，從相關(guān)理論入手，研究基于包容的城市群極化效應(yīng)和集聚效應(yīng)，以及中原城市群發(fā)展過程中亟待解決的應(yīng)用性研究。

關(guān)鍵詞：包容性 城市群 集聚效應(yīng)

一、引言

每一個城市都不是孤立地存在的，它與周邊的其他城市的發(fā)展都有著千絲萬縷的聯(lián)系，共同構(gòu)成了城市——區(qū)域綜合發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)。當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)全球化和以信息技術(shù)為中心的新技術(shù)革命正日益改變著經(jīng)濟(jì)社會的運行，世界開始朝著區(qū)域化、集團(tuán)化的方向發(fā)展。與之相應(yīng)，經(jīng)濟(jì)活動的空間組織形態(tài)也朝著城市區(qū)域一體化方向發(fā)展。20世紀(jì)中葉以來，發(fā)達(dá)國家的城市群發(fā)展取得了令人矚目的成就，我國無論是從提高國際競爭力還是從協(xié)調(diào)區(qū)域發(fā)展來看，城市群的建設(shè)都是大勢所趨。城市群的發(fā)展不僅能帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展，更是先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)文化的體現(xiàn)。

二、對中原城市群的實證研究

1.研究對象概況。中原城市群位于河南省中部，地處我國隴海、京廣鐵路樞紐的十字交匯處，承東啟西，聯(lián)通南北，是中原經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重要支撐。城市群主要以鄭州為中心，包括洛陽、開封、新鄉(xiāng)、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟(jì)源在內(nèi)的9個省轄市。本位也以此9個省轄市為實證分析對象，對中原城市群的集聚效應(yīng)進(jìn)行量化分析。

通過建立關(guān)于中原城市群9個城市的各項指標(biāo)，運用城市吸引力模型對中原城市群9個城市的吸引力進(jìn)行測算，城市引力的測算結(jié)果見表。

2.結(jié)果與分析。從中原城市群各指標(biāo)的權(quán)重值來看，各指標(biāo)均在0.07與0.09之間有略微浮動，因此，各項指標(biāo)對城市群規(guī)模的影響近似程度較高。

從表1的城市間引力強度中我們可以看出，鄭州市與其他城市之間的吸引力在所有城市之間普遍較高，其中鄭州市與新鄉(xiāng)市之間的引力最高，其次是鄭州市與開封市、許昌市、洛陽市之間的引力較強，而且洛陽市～新鄉(xiāng)市、新鄉(xiāng)市～開封市、新鄉(xiāng)市～許昌市、洛陽市～開封市之間的引力也較為高。

從我們對中原城市群各城市之間引力計量結(jié)果來看，鄭州作為河南省的省會城市，其城市質(zhì)量明顯高于位于第二位的新鄉(xiāng)市，且其增長趨勢明顯，說明了作為核心增長極的鄭州市的經(jīng)濟(jì)增長強勁。就目前的城市質(zhì)量發(fā)展?fàn)顟B(tài)綜合考慮，洛陽、新鄉(xiāng)這兩個城市城市質(zhì)量高，且距離鄭州時間短，其與鄭州市的引力強度占各自城市引力強度的比重較高，則應(yīng)處于鄭州核心增長極的極化效應(yīng)帶動之下；焦作、平頂山與鄭州的距離略遠(yuǎn)，城市質(zhì)量次之，其受到鄭州極化效應(yīng)較弱；開封距離鄭州近，城市質(zhì)量卻不高，這與開封市下轄縣以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主的歷史發(fā)展路徑有關(guān)，其處于鄭州集聚效應(yīng)的輻射下；而許昌、漯河、濟(jì)源距離中心城市較遠(yuǎn)，城市質(zhì)量過低，若不能及時調(diào)整發(fā)展戰(zhàn)略，很有可能與中心城市產(chǎn)生兩級分化。

通過各項數(shù)據(jù)分析，我們還可以發(fā)現(xiàn)，一方面，一些城市質(zhì)量較高的城市在空間上也有集聚的發(fā)展特征，并與省會城市具有空間上的臨近性。另一方面，中原城市群是以鄭州為核心的發(fā)展，而中原城市群中其他城市城市規(guī)模、交通通達(dá)性、城市吸引力均遠(yuǎn)落后于鄭州。這說明鄭州作為核心增長極，其集聚效應(yīng)和極化效應(yīng)對其他城市的輻射并未達(dá)到最大化。對其他城市帶動作用較弱，仍處于“弱核”階段。放在中原經(jīng)濟(jì)區(qū)的框架下審視，鄭州市仍需加快集聚效應(yīng)的發(fā)展，加強作為核心增長極的極核效應(yīng)強度，以強大的集聚力形成強外溢和強輻射力，成為名符其實的“強核”。

三、結(jié)語

本文在借鑒國內(nèi)外城市群發(fā)展理論的基礎(chǔ)上，深入分析集聚效應(yīng)和極化效應(yīng)的關(guān)聯(lián)機(jī)制以及包容性發(fā)展下的城市群極化效應(yīng)和集聚效應(yīng)的基礎(chǔ)上，對包容性增長下的城市群的集聚效應(yīng)進(jìn)行了初步的測量方法的探討，并以中原城市群為實證進(jìn)行分析研究。通過研究得出如下結(jié)論：

1.集聚效應(yīng)起源于規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成城市群的集聚效應(yīng)，并進(jìn)一步形成極化效應(yīng)。根據(jù)非均衡理論，集聚效應(yīng)與極化效應(yīng)的演化過程是集聚效應(yīng)引起極化效應(yīng)，極化效應(yīng)的發(fā)展可以進(jìn)一步強化城市的集聚效應(yīng)。集聚效應(yīng)的最大化也就是極化效應(yīng)的最大化。

2.包容性增長是近年來我國城市發(fā)展的主流趨勢，包容性城市群有其獨有的發(fā)展方式，它要求城市群的發(fā)展要相互配合、相輔相成，尤其要防止出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的同質(zhì)化。同時，我們研究城市群的集聚效應(yīng)和極化效應(yīng)也應(yīng)具有包容性，只有在包容性發(fā)展之下，才會出現(xiàn)集聚效應(yīng)和極化效應(yīng)的最大化。

3.包容性發(fā)展的研究視角不可以是單一的衡量，本文從城市輻射力、城市吸引力、城市交換利三個角度分別總結(jié)了衡量城市規(guī)模的指標(biāo)，建立了衡量城市質(zhì)量的指標(biāo)體系，以期獲得全面、包容的城市群集聚效應(yīng)。

4.通過對中原城市群的實證分析發(fā)現(xiàn)，鄭州作為中原城市群的核心，其極核已經(jīng)顯現(xiàn)，但其對其他城市的輻射力和帶動力尚不明顯，仍處于“弱核”地位。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴衛(wèi)明.產(chǎn)業(yè)集群的起源——基于區(qū)域效應(yīng)和集聚效應(yīng)的博弈分析.

[2]陳世斌.長江三角洲內(nèi)部極化效應(yīng)及第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略.

[3]胡瓏瑛.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)群形成機(jī)制和集聚效應(yīng)研究.

作者簡介：曹景（1989—），女，河南南陽人，鄭州大學(xué)商學(xué)院，2013級碩士研究生，研究方向：國民經(jīng)濟(jì)學(xué)。