網(wǎng)絡(luò)文學(xué)：什么才是人們?cè)撽P(guān)注的（節(jié)選）

潘凱雄

引子：

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本現(xiàn)狀是，自身很活躍、很熱鬧，但人們對(duì)它的關(guān)注和評(píng)價(jià)卻很膚淺。由于缺少實(shí)實(shí)在在的閱讀，社會(huì)整體對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注還僅停留在“量”和“體”的外部和淺層。將“量”作為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)巨大成就的重要標(biāo)志，暴露出了論者對(duì)文學(xué)的無(wú)知和對(duì)顯性指標(biāo)的崇拜。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，我們既不能將其簡(jiǎn)單地歸入傳統(tǒng)文學(xué)中，也不能將其粗暴地拒于文學(xué)之外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的價(jià)值、特色、寫(xiě)作規(guī)律，還應(yīng)該植根于對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品閱讀的關(guān)注和評(píng)說(shuō)中。

從社會(huì)整體對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注中，我獲取的最大量信息概括起來(lái)或可用如下兩字而蔽之。

第一個(gè)字謂之為“量”。具體點(diǎn)說(shuō)就是數(shù)量多、體量大、點(diǎn)擊量高、吸金量強(qiáng)。數(shù)量多指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的作品很多，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國(guó)目前網(wǎng)絡(luò)文學(xué)簽約作者數(shù)量超過(guò)百萬(wàn)，每年上傳作品的數(shù)量也接近一百萬(wàn)部。體量大指的是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)單個(gè)作品的體量動(dòng)輒三四部、五六部者甚多。點(diǎn)擊量高指的是某部網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品獲得數(shù)以百千萬(wàn)的點(diǎn)擊量都并非天方夜譚。至于吸金量強(qiáng)則是說(shuō)網(wǎng)絡(luò)作家的“造富能力”好生了得。

第二個(gè)字謂之為“體”。具體地說(shuō)就是各家都在力圖為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)定性，試圖回答網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的本體是什么？概括起來(lái)大體上亦不外乎如下四說(shuō)：一曰傳統(tǒng)文學(xué)之類(lèi)型說(shuō)，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)無(wú)非就是傳統(tǒng)文學(xué)中的類(lèi)型文學(xué)，且多為玄幻、武俠、言情和戲說(shuō)歷史等四類(lèi)；二曰非文學(xué)說(shuō)，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)多蕪雜，壓根兒還談不上是文學(xué)；三曰互滲說(shuō)，即網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對(duì)立而是相互滲透；四曰另起爐灶說(shuō)，即傳統(tǒng)文學(xué)的那套話(huà)語(yǔ)已無(wú)力詮釋網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，因而需要新建另一套話(huà)語(yǔ)體系方能言說(shuō)。

這一“量”一“體”，前者說(shuō)的都是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)階段最外觀(guān)的一些特點(diǎn)，這些特點(diǎn)與文學(xué)本身基本上沒(méi)什么關(guān)系。業(yè)內(nèi)人士都知道，文學(xué)產(chǎn)量的多少與質(zhì)的優(yōu)劣從來(lái)就沒(méi)有必然的對(duì)應(yīng)關(guān)系，也就是說(shuō)這些“量”與文學(xué)自身的價(jià)值本身是毫無(wú)關(guān)系的。而所謂“體”，盡管試圖評(píng)析網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的文學(xué)特色，但這樣的評(píng)析也著實(shí)皮毛了些。比如說(shuō)它是類(lèi)型文學(xué)這不算錯(cuò)，但類(lèi)型文學(xué)本身同樣也有優(yōu)劣之別。比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)與傳統(tǒng)文學(xué)并非完全對(duì)立而是相互滲透，這話(huà)也幾乎等于沒(méi)說(shuō)，只要是文學(xué)，又有哪一種能夠與文學(xué)傳統(tǒng)截然不同呢？再比如說(shuō)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)需要另一套話(huà)語(yǔ)體系方能言說(shuō)，那到底又是一套什么樣的話(huà)語(yǔ)體系呢？究竟是文學(xué)的還是其他的，則一概語(yǔ)焉不詳。至于認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文學(xué)壓根兒還算不上文學(xué)則是從根本上將其拒之于文學(xué)之門(mén)外，這樣固然簡(jiǎn)單，但恐怕也會(huì)因其簡(jiǎn)單而不成為一個(gè)辦法。由此看來(lái)，我們似乎可以得出這樣一個(gè)判斷：一方面，所謂網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的寫(xiě)作在互聯(lián)網(wǎng)上鬧騰得風(fēng)生水起、熱鬧得很；另一方面，人們對(duì)它的關(guān)注與評(píng)價(jià)則基本上還都是停留在最外圍、最皮毛的層面。如果我們對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的關(guān)注持續(xù)停留在這樣的外部與淺層，那不是一種無(wú)能的表現(xiàn)就是學(xué)風(fēng)的浮躁。

那么，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，什么才是人們真正該關(guān)注的？答案只能是回到文學(xué)自身，回到文學(xué)寫(xiě)作的內(nèi)部，就作品說(shuō)作品，就寫(xiě)作說(shuō)寫(xiě)作。離開(kāi)了對(duì)作品的閱讀，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的任何關(guān)注與評(píng)說(shuō)都是蒼白的、虛無(wú)的和想當(dāng)然的。其實(shí)與傳統(tǒng)文學(xué)一樣，對(duì)文學(xué)的任何關(guān)注，無(wú)論是傳統(tǒng)還是網(wǎng)絡(luò)，不讀作品就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

（選自《文匯報(bào)》2014年7月12日，有刪改）