袁無涯本與貫華堂本《水滸傳》的評點比較

張旭

摘 要：袁無涯本和貫華堂本《水滸傳》是《水滸傳》評點版本中兩個重要的版本，對兩個版本的評點進行研究，可以看出金圣嘆的《水滸傳》的評點對袁本評點的繼承和發展。袁本和金本《水滸傳》的評點都對字法和句法作出了細致入微的分析，但金本的闡述更詳實具體；兩個版本的評點都涉及了文法理論，但是袁本文法理論簡略零散，不成系統，往往只是就事論事，缺乏理論性的概括和提升，金本則從全篇的謀篇布局著手分析小說的創作之法，具有嚴整的理論性和系統性。

關鍵詞：《水滸傳》；小說評點；袁無涯本；金圣嘆

[中圖分類號]：I206 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-14-0-02

袁無涯本《水滸傳》全名為《出像評點忠義水滸全傳》，署名李卓吾所評，明萬歷袁無涯刻本，簡稱袁本。貫華堂本《水滸傳》全名為《第五才子書施耐庵水滸傳》，金圣嘆評，明崇禎貫華堂刻本，簡稱“金本”。對袁本和金本進行細致的比較研究，可以清楚地看出金圣嘆刪改、評點《水滸傳》所依的底本出自袁本，并且金圣嘆在評點中多處直接襲用了袁本的評語。本文以《水滸傳》第二十三回《王婆貪賄說風情 鄆哥不忿鬧茶肆》為例，比較研究兩個版本的評點，探求金圣嘆對袁本評語的繼承和發展。

一、袁批與金批評語的比較

金本有些評語與袁本的見解、語言頗為相似，尤其是對同一處文本內容的評點。金批多處頗似袁批，明顯是金圣嘆參照了袁本評語，對其略作修改后，繼續沿用。金批除了對袁批的簡單沿用之外，還在袁批的基礎上作出了深化闡發，評點的更加細致入微，具體詳實，頗具導讀性。金圣嘆在評點中有意突出他的文法理論，使金批更具系統性和理論性。

1、金批對袁批的簡單沿用

在《王婆貪賄說風情 鄆哥不忿鬧茶肆》這一回中，金本批語與袁本批語有多處頗為相似，有的則是直接沿用袁本評語的意思，僅對評語略作修改。如袁批為“叫親兄弟，叫自家骨肉，忽然叫做外人，為著什么？”金批為“既是外人，如何又叫他三十九遍叔叔。”袁批為“宛聞其聲。”金批為“如聞其聲。”袁批為“絕妙照應。”金批為“恰與前言相照得好。”金批和袁批的著眼點相同，批語的意思也是相同，甚至很多處的遣詞用字也極其相近，無疑金圣嘆襲用了袁本的評語。

2、金批對袁批的深化闡發

袁本評點者慧眼獨具，將《水滸傳》情節設置的巧妙或人物語言的精彩之處一一點出，但袁本評語過于簡略，僅有只言片語，未能將《水滸傳》文字的妙處完全解析出來。金本批語則具體詳盡，細致全面，能將這些妙處剖析地精彩絕倫，令人嘆為觀止。袁本夾批僅為“伏”，金批則細細點出伏筆的具體所指；如袁本評語為“畫不出”，金本評語則具體陳述了為何說“畫不出”，又贊嘆作者“筆勢伸縮變化，我不能量其端倪所至。”

與袁批相比，金圣嘆的評點多處涉及具體的文章創作技巧。如“又先倒插下鄰舍”，“作文要照前照后如此”等。總之，金本的評點有助于讀者理解作品的情感，領悟其文字的精妙所在，甚至文章創作的經驗技巧。

3、金批比袁批更文雅

金圣嘆在《讀第五才子書法》中說：“舊時《水滸傳》，販夫皂隸都看；此本雖不曾增減一字，卻是與小人沒分之書，必要真正有錦繡心腸者，方解說道好。”金圣嘆對《水滸傳》的評點正體現了他的“錦繡心腸”，金本批語不僅文雅，還多處引用典故和詩文。如本回中評語“忽然斜穿去，表出心中相愛來。用新婦得配參軍故事。”新婦得配參軍的典故出自《世說新語》。如“不恁么理會五字，傳出圣賢心性來，便覺‘禪心已作沾泥絮，不逐春風上下狂二語之未能具足受持不淫也。”則引用了蘇東坡和道潛的典故和道潛的詩。

金批的引經據典，使其評語典雅厚重，內涵豐富，這些是袁本所不具有的。

二、袁批與金批文法理論的比較

金圣嘆對小說的評點頗重文法，他說：“《水滸傳》章有章法，句有句法，字有字法。”而且他認為：“《水滸》之文精嚴，讀之即得讀一切書之法也”，因此他用了較大的篇幅來分析《水濟傳》的文法之妙。其實，袁本已經涉及到了字法、文法的分析，只是其批點簡略，并未提升為一個系統性的理論。

1、袁批的文法理論

本回中，袁本評點不僅涉及了對文章字法、句法的分析，如“二討字相應甚巧”，“用此二字點出行業，出語不死”，“句法”等，也涉及到了對文章結構章法的評點，如“插入點綴語、照應語，妙甚”，“ 收上承上，簡盡”等，還有一些關于人物形象和文章創作的技巧之法，如“如此出入，史筆入化”，“以上情事不曾說，都將一笑字托出，真史遷之筆”等。

袁批中涉及到了文法理論的很多方面，但評語相對比較簡略，對文法理論沒有進行理論性的概括和總結，僅僅是只言片語的觀點陳述，缺乏理論性和系統性。

2、金批的文法理論

與袁批相比，金批不僅批語比較長，批點的數量也比袁批多出數倍。他的評點，不僅從細致入微的字法、句法進行評點分析，還放眼全篇，對通篇的結構布局，章法等進行了精辟的分析，并對其文法理論作出了的系統性的總結和概括。

（1）細致入微的字法、句法分析

金圣嘆對《水滸傳》的文本內容的評點，幾乎是逐字逐句逐段地進行細致的揣摩。金圣嘆非常重視遣詞造句，對于《水滸傳》用字用句的精彩之處，都大加贊揚，或稱贊“妙”，或嘆“絕倒”，并細細地指出妙在何處，如“坐的絕倒。只一坐法，寫武大混沌，武二直性，婦人心邪，色色都有。”只是從簡單的座次安排上竟能揭示出人物的性格來，足見金圣嘆讀《水滸傳》之細，能將他人不曾注意的作品的精妙之處闡發出來，不得不承認金圣嘆真是《水滸傳》的知音。

（2）放眼全篇的章法分析

金圣嘆放眼整個《水滸傳》，對其結構安排、章法布局作出了深入具體的評點，正如他所說：“凡人讀一部書，須要把眼光放得長。”金圣嘆注重比較前后文的相似之處，他經常從對比中得出《水滸傳》文法之妙，結構安排之精巧。

金圣嘆將《水滸傳》中的情節或人物作出對比分析，使讀者看到了同中之異，即《水滸傳》以重復求變化，前后情節形成了鮮明對照的審美效果。如金批中指出潘金蓮叫過武松三十九遍叔叔后，忽然改作你，前后形成了強烈的對比效果，一下子將潘金蓮的本性揭示了出來。金批中的章法，從全篇的謀篇布局著眼，既注重前后的連接照應，又講究節奏的變化，張弛有度，疏密有間。

（3）文法理論的概括和提升

在對《水滸傳》字法，句法，章法等技巧分析的基礎上，金圣嘆將這些文法理論進行了歸納總結，即對《水滸傳》的創作經驗，作品的藝術規律作出了系統性的總結和概括，也是對前人小說批評理論和創作理論的提升。

金圣嘆看到作者在結構的設置和情節的安排上的巧妙與高超，并對此作出了細致入微的分析，其評點對讀者閱讀《水滸傳》和文章創作都具有啟發作用。金圣嘆將書中相類的情節逐一進行比較，贊揚了作者故意把題目犯了，卻有本事出落得無一點一畫相借的藝術技巧，從而總結出《水滸傳》作者的寫作構思和創作經驗。金圣嘆對《水滸傳》作品情感的深入解析和對作品創作技巧的詳盡闡述，構成了他的小說評點和創作理論，也就成了他在小說評點領域的歷史地位。

綜上所述，可以看出袁本評語顯得過于正統拘謹，金本評語則揮灑自然，不乏性情文字，更趨文雅化，但也有一些主觀性發揮。袁本和金本《水滸傳》的評點都有對字法和句法細致入微的分析。袁本評點雖以文字批評為主，評點文字本身大多過于簡潔，稍顯零散和不成系統性，金本評點則詳實具體，將小說的精彩處剖析的淋漓盡致。袁本的有些評點僅僅著眼于此情此景，眼光無法放得長遠，只是就事論事，而金圣嘆的評點表現出他對這一人物形象的把握已然是全局在胸，用一種整體的眼光來審視一個人物形象，是一種系統性與條理性的宏觀把握的體現。金圣嘆的評點融析理、議論、評述于一體，既重視小說文本的具體評述，也不乏理論的提煉和概括。所以，金圣嘆的評點文字精彩迭出，讀后令人茅塞頓開，不得不感嘆其敏銳的眼光和獨具匠心的見解。金批鮮明的理論性和系統性使其《水滸傳》評點成為后世小說評點的楷模。

參考文獻：

[1]陳曦鐘、侯忠義、魯玉川輯校.水滸傳會評本[M].北京：北京大學出版社，1981.

[2]譚帆.古代小說評點簡論[M].太原：山西人民出版社，2005.