劉曉霞
總是會聽到學生談論喜歡上某位老師的課,筆者以為,這里有教學方法的運用、課堂駕馭能力等方面,也有教師的語言因素。教師的語言清楚明白、生動形象、幽默含蓄、啟迪智慧,把知識的抽象轉換成它的通俗淺顯,對學生產生吸引力和感染力。作為一名教師,尤其是語文教師,要想打動學生的理智和心靈,需悉心琢磨自己的語言。這里,簡略談談如何做到教學語言的生動性。
課程教學過程中,教師語言生動形象,就會激發學生學習興趣,吸引學生的注意力,調動學生積極思維,促使學生廣泛參與,充分發揮學生的主體性,師生互動,從而就會使整個課堂氣氛活躍,充滿生氣。因此,課堂教學時,教師應該注重語言的形象性。
俄國教育家烏申斯基說:“兒童是用形象、聲音、色彩和感覺思維的。”法國教育家盧梭也說過,在達到理智的年齡以前,孩子不能接受觀念,而只能接受形象。可見,兒童思維對于形象的依賴性。實際上,即便是到了一定的年齡,對于一些抽象的定理、公式、概念等抽象的東西,一般也會借助形象來幫助引導學生理解。生硬的讓學生去理解,而不借助形象,學生的掌握情況以及良好的教學效果便可想而知了。例如,小學語文《月光曲》一課中出現了“幽靜”一詞,詞語本身在文中運用非常準確,按常理,我們都能很容易地理解“幽靜”一詞在文中的含義,但孩子不一樣,他們不一定能從字面上真正理解這詞語的意思,如果讓他們描述下“幽靜”的情境,他們往往真的是無從下手。在處理這個問題,有經驗的老師就會結合課文,引導學生,結合課文的情境,進一步給學生描述,讓學生閉上眼睛想象秋天的夜晚、朦朧的月光、小鎮的河邊、無人的小路、遠處的茅屋、閃爍的燈光、時斷時續的琴聲這樣的場景,讓學生透過想象聯想自己體會、感知“幽靜”所表現出來的意境,理解詞語的含義。相反,同樣的問題,有的教師卻不注重運用語言去帶動學生思維,一味的自己去講解,干癟的語言,抽象的概念,令人乏味生厭,提不起一點學習的熱情,課堂效率低下。這也從反面告訴我們,重視教師語言形象性的意義。
下面介紹兩種讓我們的教學語言更形象生動的方法。
比喻法。比喻法就是指教師在教學中,運用生動貼切的比喻,將抽象深奧、枯燥的知識簡單化、形象化,使知識準確、清晰地傳遞給學生,從而使課堂氣氛更生動有趣。運用這種方法,教師能夠深入淺出,形象生動地授課,學生就能積極主動地接受知識,從而提高課堂效率。
我們學校某位數學老師在講“點的軌跡時”“什么是點的軌跡”這一知識點給學生講了無數次,學生聽的總是迷惑不解。教材上是這樣寫的:具有某種性質的所有點組成的圖形,叫做具有這種性質的點的軌跡。學生就是不明白這個知識點,這位老師在辦公室愁的不得了。同科老師問他如何講的這個點,他說就是按照書上這些文字,告訴了學生。其實如果讓語文老師講授這個知識點,完全可以讓學生理解這個定義,我們可以運用一個形象生動的比喻。揚起我們的右手,拈起一個藍色的粉筆頭,用低沉的聲音講道:“同學們,我這里有個剛剛從墨水瓶里爬出來的‘小蟲子。” 其實,這個小蟲子就是他手里藍色粉筆頭。這時,學生的肯定都目不轉睛地盯著老師的手。“現在,我們讓這個小蟲子距離定點A30厘米爬行,它爬呀爬呀,身后留下了點點墨跡,這就是小蟲子運動的軌跡……”這樣一講,學生恍然大悟。在這個基礎上,教師再讓學生理解軌跡的定義,就水到渠成了。由此可見,教師用比喻性的語言,通過語文學科上的打比方,化難為易,化抽象為形象,解決了教學中的難點,從而提升學生學習的興趣。
類比法。類比法指教師在教學中,用精彩的語言將同類知識或不同類知識進行比較,找出事物之間的相同點和不通電以及它們之間的相互聯系,使學生準確地認識事物,掌握知識,強化記憶,從而使課堂教學更加生動有趣。
比如,初中生開始學寫議論文,枯燥,難懂,不會寫。其實,小學語文教師就可以輕松解決,也可以讓小學生學會寫議論文。議論文并不神秘。記敘文主要是如實地記;議論文主要是擺出理由論。舉個例子類比一下。“我最喜歡爺爺了。”(論點)“爺爺喜歡我,不罵我,買棒冰給我吃,還帶我到兒童公園去玩。”(四個論據)“所以我喜歡爺爺。”(結論,與開頭呼應)小學語文老師運用類比的方法,把記敘文和議論文加以比較,讓學生明確了一個在“記”,一個在“論”的本質特征。又用一個通俗淺顯典型的例子說明了議論文的幾要素,這樣一類比,學生自然明白了議論文并不難寫,看似深奧,其實并不復雜。
總之,形象的語言可以給人一種直觀感和動感,使人興趣盎然,并能在記憶的熒光屏上留下深刻的印象。